#15 Yo si me lo imagino: enfermedades. Todo lo que no es una enfermedad no se puede curar. Dado que la orientación sexual no es ninguna enfermedad, no se puede curar.
#55 En este párrafo añadía más o menos lo mismo que indicas tú, pero tú lo explicas mucho mejor. Nada que añadir, entonces.
#9 También puedes no follar, pero eso no es la solución. Un anticonceptivo sirve para follar sin tener hijos. Por tanto ni la abstinencia ni la marcha atrás son anticonceptivos. Eso es como si me dijeras que el sexo oral o el anal son métodos anticonceptivos.
#13 Caricaturizar a Mahoma ofende las creencias, no la dignidad de los musulmanes.
Lo de las monjas si acaso sí tendría más que ver con la dignidad que con las creencias, aunque no es más que un recurso publicitario a una de las fantasías sexuales más tópicas que existen. No es una representación real. Lo mismo que las enfermeras o el butanero.
Mis creencias las ofenden casi cada vez que dicen amén. Y ya ves, de eso no me quejo.
El opuesto ytumasista a lo que ha hecho el obispo-troll de Alcalá y que andas buscando sería tener un programa exclusivo en TVE en el que se dijese sin opción alguna a réplica algo como que "hay que evitar la tentación de llevar a tus hijos a colegios de la Iglesia, porque los curas, a veces, los violan".
Claramente, eso ni ha sucedido ni va a suceder.
#10 El obispo-troll de Alcalá no ha ofendido las creencias de nadie. Directamente ha atacado a la dignidad de las personas homosexuales (entre otros) en la televisión pública.
#1, #3 Pues nada, si es cuestión de estudiar algo práctico y, sobre todo, que nos procure la mayor cantidad posible de pasta, dejemos de estudiar nada, que está demostrado que muy pocas personas con grandes conocimientos hacen pasta de verdad, y dediquémonos a chupar pollas, como nuestros políticos, que eso sí que da pasta y, en el peor de los casos, siempre podemos darnos a la prostitución, que a veces también está bien remunerado. El sector de la construcción ya no es una opción viable.
El autor de este artículo aboga por un conocimiento profundo de dichas lenguas aunque desde mi punto de vista con ciertos conocimientos básicos sería suficiente. Hay que aprender a leer porcentajes o índices, como dice #5, hay que saber cuáles son las partes de una flor o dónde se encuentra la Fosa de las Marianas y, por supuesto, tener unas nociones básicas de latín y griego para poder desenvolverse correctamente por la vida. Además, hasta puede que todo eso ayude a conseguir un mejor trabajo
Hubo una época en este país en la que todo eso se estudiaba y, sí, era posible aprenderlo todo a la vez.
#3 Debate absurdo. Lo que importan son los votantes. Lo votaron un 45% de los votantes. Si sumas CiU y algún otro que lo suele apoyar veras que es más del 50% de los votantes. Los que se abstienen no cuentan (¡no haberse abstenido!). En todo caso si que estoy de acuerdo en que no dijo las medidas que iba a aplicar, pero si me acuerdo de los debates electorales que juró y perjuró que se iba a cumplir el objetivo de déficit del 4% para el 2012 y era evidente que eso solo se iba a conseguir con recortes severos. La situación de partida fue mucho peor que la esperada, pero tampoco se cumple el 4%, nos quedamos en el 5,3%. Así que tampoco estoy de acuerdo en que lo que está sucediendo no fuera lo esperado. Hay que ser un poco tonto imaginarse que pasar del 7% (lo que se esperaba en 2011) al 4% (objetivo 2012) tal como estaban las cosas en las elecciones se iba a hacer sin recortes. Eso habla no en contra del PP, sino de sus votantes (en caso que no se lo imaginaran).
Vamos yo leía las entrevistas a Rajoy y me decía mi mismo, con lo que él decía (sin imaginaciones) "vaya tanda de recortes va a aprobar este". Y ya nos podemos atar los machos, que en 2013 hay que reducir el déficit al 3% y si no hay crecimiento (o cambio del límite de déficit), esa reducción del déficit saldrá de más recortes.
La gente vota a representantes para gobiernen y tomen decisiones de su parte.
Si estos representantes son votados por un motivo (bajar impuestos, no abaratar el despido, apostar por la educación y sanidad gratuitas, descender el paro...) y hacen todo lo contrario, estos no son unos representantes legítimos.
Esto, señores, NO ES DEMOCRACIA.
Una democracia representativa en la que los representantes engañan a sus representados, no es una democracia.
Es cierto que lo que este senador ha dicho era un secreto a voces, pero es que, que lo diga tan abiertamente es tomarnos, ya, por el pito del sereno. Nos está llamando (o al menos a sus votantes) abiertamente IMBÉCILES.
Volviendo a lemas de hace un año:
¡Que no, que no nos representan!
¡Lo llaman democracia y no lo es! #15m#12m#12m15m#12m12
#62 Pues qué te crees que utilizaban los antiguos. Yo le pregunté a mi abuelo (que sólo tuvo 3 hijos), y me dijo "pues echándolo fuera, tonto".
Estoy con #9. Para mí, la marcha atrás es completamente segura.
Un dato más que quiero aportar es que hay una teoría que dice que para que la fecundación se produzca, el óvulo ha de estar completamente rodeado de espermatozoides. Ya sé que no tiene mucha lógica, pero la considero cierta.
Y en cuanto a que el líquido pre contenga esperma, lo dudo, a no ser que eches 2 seguidos y no orines entre medias.
#76 Uff ahora me quedo mas tranquila sabiendo que todas esas personas de “confianza” te han enseñado un análisis médico en donde se descarte cualquier ETS.
Todos podemos mentir chico listo. O ser unos ignorantes. Tú o cualquiera podría tener sífilis o SIDA y ni siquiera saberlo. Mi recomendación: protección. Nunca pasa nada hasta que pasa.
#17 el liquido preseminal no lo controlas, y contiene espermatozoides. Vais a tener un embarazo, solo es cuestión de que sigas usando ese método un poco más.
#186 --319108-- 
