#73 No las hagas tu tampoco... ¿Recuerdas los meses de prestación de paro que había antes del 2.000?
¿Cuantos hay ahora? Y no me vengas que no era sostenible por que la gente pagaba muchos menos impuestos y tenían 5 veces mas meses de paro, por el mismo trabajo realizado. Y daba para pagarlo.
Y el estado pagaba las prestaciones y no andaba llorando. Ni por sanidad, ni por otras cosas como ahora. Aparte de haber trabajo...
#70 Mi nomina era de 2640€ de los que 460€ eran esos impuestos entre IRPF SS y Desempleo. Llevo 34 años cotizando, ahora recibo 1150€ de desempleo y me descuentan SS y IRPF no tengo derecho a cursos del tripartito por no ser trabajador en activo tengo que pagar el copago farmaceutico las tasas universitarias d mis hijas x 30% multiplicadas y ¿ me vas a decir que no llega ni a dos meses mi desempleo porque lo pagas tu? Gracias salao.
#70 ¿Tu eres el empresario que me contrata, pedazo espabilao? Si sumamos lo que paga el empresario y el empleador ya tienes tu prestación de desempleo. Es mas sin intereses.
Si quieres preparamos que lo reciba directamente el trabajador en una cuenta bancaria, que solo pueda tocar en cuanto este sin trabajo y cobre el los intereses en vez del estado, a ver que ocurre. Si cobra mas o cobra menos.
Y lo que es un fraude es intentar que la gente trabaje con contratos que les dejaran una mierda de prestaciones que no les permitiran ni vivir dado el nivel de perdida de poder adquisitivo.
¿Que prestaciones va a tener un currante dentro de 30 años, si cotiza en un mierda job? Para eso vale mas estar rascandose los huevos directamente y no enrriquecer a HP.
#15 date de baja. Que tienes una crisis de ansiedad por la.mierda que vas a cobrar ( yo la tendría), que no duermes, etc etc. Que les den por culo, puñeteros fachas fascistas, como el #9 , tela marinera
#22 Para mi es bastante sencillo, si después de terminar la formación, esta le permite optar a trabajos mejor remunerados y tener una base de cotización mas amplia. Pasaría olímpicamente de un mierdajob de 3 meses que sera lo que le ofrecerán en la actualidad.
Ademas que tu paro... tu lo has pagado con tu trabajo, en que lo utilices es cuestión tuya. Cada cual es mayorcito para saber en que invertirlo.
#30 Y como estoy en el paro, debo aceptar un puesto de trabajo sin remunerar en condiciones, que en otras circunstancias, seria un puesto de trabajo que daria de comer a una familia. El estado de bienestar no me lo he cargado yo trabajando 34 años seguidos y pagando religiosamente mi hipoteca. Se lo han cargado el 310% de deuda privada, el ladrillo y todos esos politicos con infulas megalomanas. Mientras mi vecino se compraba un Audi por ser pistolero de la construcción, yo circulaba con mi xSarita de 12 años, y ahora que estoy en el paro y me han sangrado con impuestos, que he pagado de sobra mi derecho al desempleo, ¿Debo trabajar en lo que algún lumbreras en un despacho se le antoje? Si hay trabajos, que los publiquen como tal y no sean tan miserables.
#9 tu boca si tiene el tamaño de una catedral, creéis que el subsidio de desempleo es algún tipo de ayuda que da el gobierno pero no, es el dinero que el gobierno te "obliga" a ahorrar cuando trabajas para que cuando no trabajes tengas dinero. Es decir, el subsidio es un DERECHO que tienes, no una caridad de papa estado.
#30 En los países con un estado del bienestar más desarrollado (los nórdicos) precisamente lo que fomentan es que te formes mientras cobras, ligando la percepción del subsidio a la superación de un itinerario formativo diseñado en función de tu perfil. Vamos, que si no te pones a estudiar algo para reciclarte y no apruebas no cobras.
Se llaman políticas activas de empleo. En España nos vendrían realmente bien porque hay como dos millones de parados procedentes del sector de la construcción, sin estudios o sólo con estudios primarios, que no van a volver a trabajar en la obra jamás. Esa gente tiene que reciclarse de alguna manera. Desgraciadamente en España las políticas activas de empleo nunca han sido prioritarias y el poco dinero que se dedica al tema es una subvención encubierta a sindicatos y patronal, que organizan cursos de formación de malísima calidad (en general).
Tú calificas lo que hace Martixx como fraude y añades que "los borregos egoístas se van a cargar el Estado del bienestar". Sin embargo en los países donde el Estado del Bienestar está más desarrollado y es más sostenible económicamente exigen que los perceptores del subsidio se comporten como ella. ¿Por qué? Porque es una conducta deseable con externalidades positivas para toda la sociedad; y es que a nadie se le escapa que, de generalizarse la conducta de Martixx (si todo el mundo aprovechara el paro para formarse) el país iría mucho mejor.
#9 creo que el fraude eres tu. No has estado parado nunca? Tu sabes lo que es estar x meses buscando faena y sin encontrarla, con una familia a tu cargo y que cada mes que pasa es un mes menos que te queda para acabar la prestacion?
Como mosquean los putos listos. Yo continue mis estudios mientras trabajaba y cuando me echaron segui estudiando hasta que acabe la prestacion, suerte que aun no estaba casado y pude aguantar unos años en casa de mis padres hasta que acabe los estudios y encontre trabajo (y las 2 cosas tuvieron diferencia entre si de un par de años).
Que hay listos que rechazan trabajos porque estan mejor en el bar, seguro que muchos, pero tambien hay muchos que rechazan ese trabajo porque estudiando aspiran a algo mejor que lo que han tenido. La gente no estudia porque si, estudia por llegar a algo mas de lo que uno es.
Espero que #Martixx tenga suerte y acabe los estudios y encuentre un trabajo que tenga un sueldo como para poder vivir del trabajo y no para trabajar para vivir. Y a #hayunamoscaenmisopa le deseo que se quede pronto en el paro y empiece a disfrutar de los buenos trabajos que le ofrecera el Inem y el no rechazara para no defraudar al estado.
Saludos.
"En el caso de desempleados que están cobrando el subsidio de desempleo, los ayuntamientos complementan los 426 mensuales que reciben de su prestación hasta el salario mínimo interprofesional fijado en 645 euros. Reciben del Ayuntamiento 219 euros por siete horas de trabajo tal y como han confirmado a La Marea técnicos de empleo de los ayuntamientos de Leganés y Alcorcón."
Dicho con otras palabras, personas a las que no les correspondería ningún tipo de subsidio por haberlos agotado, y que están cobrando una ayuda por la que no han cotizado son obligadas a trabajar por el sueldo mínimo interprofesional.
"Verónica Gómez es una de las afectadas por esta medida. Se encuentra desempleada y cobra una prestación por desempleo de 740 euros. Ha sido seleccionada para un puesto de educadora infantil en el Ayuntamiento de Humanes, a pesar de que sólo tiene educación general básica: “Estaría cubriendo un puesto para el que no tengo formación”. Aunque no quiere el puesto, no lo puede rechazar porque le sería retirada la prestación. Éste le aportará 320 euros al mes por una jornada laboral de siete días, hasta complementar los 1.060 euros de cotización mínima con los que empezó la prestación por desempleo."*
Y otras que están cobrando el paro, son obligadas a trabajar cobrando lo mismo que antes de quedarse desempleadas. ¿Es esto correcto?
* Lo de poner a una persona a trabajar en un puesto para el que no tiene formación ya es otra cosa. O mejor dicho, otra cagada.
#9 No te enteras. El paro es un derecho fundamental recogido en la Constitución, que dice que todos los trabajadores tienen derecho a agotar la prestación por desempleo antes de ponerse a trabajar de nuevo, que para eso lo han cotizado...
#22 El fraude es la legislación que tenemos sobre el paro, que penaliza al parado que acepte un trabajo de tres meses, y que beneficia al parado que rechace un trabajo de tres meses.
Si tienes por ejemplo un paro de 2 años, y aceptas un empleo de 3 meses, al acabar te dan la opción de continuar con el paro de 2 años que tenías o iniciar uno nuevo en base a tu ultimo trabajo que solo durará unos días. Obviamente continúas el paro de 2 años, y te ofrecen otro trabajo de 3 meses, ¿tú lo aceptarías? una vez que acabe te darán a elegir el paro de unos días de tu anterior trabajo y el paro de unos días de tu último trabajo. El paro de 2 años lo has perdido, y si no hubieras cogido trabajos temporales todavía lo estarías cobrando
Nadie con dos dedos de frente cogería un trabajo de tres meses estando en el paro.
#35, sí, lo mejor es que se quede sentada en su casa esperando que le llegue un contrato y que no se llene la cabeza de pájaros pensando en avanzar y mejorar su formación
#9 El paro se lo ha ganado currando.
Joder qué asco me está dando tu comentario precisamente en una noticia que habla de trabajos a parados de 7 horas por tres duros. Y tú diciéndola que está defraudando. Ascazo.
#17 ¿Y quién te ha dicho que yo no he cogido trabajos tío listo? Además me parecería bastante complicado, si por cualquier cosa durante esos tres meses te despiden corres el riesgo de perder el paro. A parte de que con los sueldos que hay hoy en día las bases de cotización se te quedan a la altura del betún. ¿Tú no pasarías olímpicamente? No, porque eres un tío listo.
Por otra parte me estás acusando de fraude ¿y las pruebas? ah, ¿y los enlaces? Aun te estoy esperando, que veo que eres un gran conocedor de la normativa laboral del país.
#12 ya veo que eres un gañán de los que miran el dedo mientras se pierde la luna. Tengo 34 años, de los cuales 14 cotizados. Es la primera vez que cobro el (pero no la primera vez que estoy apuntada a él). Estoy ejerciendo mi derecho a cobrar el paro. Formarse mientras lo cobras sigue siendo un derecho, no un fraude, ya que he tenido que buscarme la vida por mi cuenta porque no encontré en el servicio de empleo la formación que buscaba. Por otra parte te sacas de la manga que no tengo formación, cuando lo que estoy es complementando la formación y la experiencia laboral que ya tengo, más de ocho años trabajando en RRHH y selección de perfiles IT, así que los conocmientos técnicos vienen genial para las entrevistas.
Y para acabar ¿nos puedes iluminar con la normativa que dice que mi situación es fraude de ley? Porque según tu supuesto trabajar y estudiar (como hemos tenido que hacer muchos en su momento) lo mismo también es fraude. Eso o que no tienes ni idea de lo que hablas...
#9 Yo busco curro, no ha salido, pues a formarse. El fraude como una catedral es que estén eliminando puestos de trabajo para suplirlos con parados. El paro es un derecho, ya nos han pedido que demostremos que estamos buscando curro, eso para empezar.
En la oficna de empleo no me han llamado nunca para ofrecer un puesto de trabajo, en cambio para este programa ya me han llamado dos veces.
#5 El público "normal" no lo entiende. Pero yo trabajaba para un mayorista y, una anécdota entre un millón, justo cuando me visitaba un gran cliente (de esos que cierran contratos de millones de Euros mensuales) se nos coló una familia que se nos quiso llevar hasta el centro de flores. Según la abuela no sé con qué derechos adquiridos al haber comprado la entrada.
Las grandes empresas con nuevos productos no ven la necesidad de presentarlos en este tipo de ferias que, además, cuestan un pastón el metro cuadrado para el poco servicio que te prestan. Y el CEBIT igual.
¿Cuantos hay ahora? Y no me vengas que no era sostenible por que la gente pagaba muchos menos impuestos y tenían 5 veces mas meses de paro, por el mismo trabajo realizado. Y daba para pagarlo.
Y el estado pagaba las prestaciones y no andaba llorando. Ni por sanidad, ni por otras cosas como ahora. Aparte de haber trabajo...