Me gusta la tecnología y soy partidario de su aplicación en todos los ámbitos en los que pueda resultar beneficiosa para el ser humano pero jamás estaré de acuerdo en aplicarla en el voto. Ir a votar es un acto de responsabilidad personal que ocurre cada cuatro años y que no puede dejarse en manos de la tecnología por las implicaciones tan grandes que tiene y por la capacidad de poderse manipular los resultados.
Una vez instalado el voto electrónico no tardarán en aparecer formas de manipular los resultados y eso permitirá que un gobierno pueda perpetuarse en el poder de forma antidemocrática. En unas elecciones tradicionales los implicados en las mismas se ocupan de crear mecanismos que aseguren la justicia y la limpieza del proceso pero eso no ocurrirá cuando se deje que una "caja negra" decida el resultado de unas elecciones. Por si esto fuera poco, los perdedores tendrán muchas razones para pensar que ha habido manipulación de los resultados porque no han tenido oportunidad de comprobar que el proceso haya sido limpio.
Si tanto nos cuesta ir a votar cada cuatro años y nos cuelan eso de que el voto electrónico es guay porque somos un país megahiperdesarrollado es que no merecemos elecciones justas y limpias y mereceremos cualquier cosa que nos pase.
Le pide a la población que cambien sus euros, dólares y libras por liras para que la moneda no siga cayendo más mientras él y sus colegas sacan sus euros, dólares y libras y los guarda a buen recaudo en el extranjero. Claro que sí figura...
No hace mucho visité una playa en una zona turística de España y el mal olor ya delataba que las condiciones higiénicas de la misma no eran las más adecuadas. Esto se confirmó cuando empezaron a salir las cacas de perro que estaban enterradas debajo de la arena.
Y esto no es la típica batalla entre amantes y detractores de los animales, es un problema de salud importante ya que en un porcentaje importante de los usuarios de la playa son niños.
Entiendo que los animales son como un miembro más de la familia pero hay que entender que esa tendencia de humanizar a los animales y reconocerles derechos no es lógica. Si no puedes comer en un restaurante con tu perro sentado en la mesa tampoco es lógico que se lleven a la playa contaminándola y poniendo en peligro la salud de los usuarios de la misma.
Tesla cotiza con un forward PE superior a 157. Esto quiere decir que el mercado estima que en el futuro el PER (relación precio/beneficios) de Tesla estará en torno a ese valor (el PER actual no se puede calcular porque el beneficio por acción es negativo ya que Tesla quema pasta como si no hubiera mañana)
¿Qué quiere decir esto? Pues que los inversores actualmente están pagando un precio por una compañía que, según las previsiones de beneficios futuros, tardarán 157 años en recuperar la inversión realizada en las acciones de la empresa. Pero ojo, son previsiones porque en estos momentos Tesla pierde dinero. Mucho dinero.
Hay un dicho en la bolsa que dice: "Si inviertes en empresas con un PER pequeño puede que pierdas dinero o puede que lo ganes pero si inviertes en empresas con un PER grande es muy probable que pierdas dinero"
Lo que pasa con Tesla es que se han creado unas expectativas muy altas y esas expectativas están más que de sobra recogidas en el precio de la acción. Cualquier tropiezo en la empresa, cualquier duda o cualquier problema para pagar la deuda y veremos cómo la acción caerá como una piedra.
Habiendo acciones con mejores fundamentales, mejores rendimientos y valoradas más adecuadamente, invertir en Tesla a los precios a los que cotiza la acción es un acto de fe en Musk.
#5 Esto es algo que no entiendo. La natalidad está en retroceso en la mayoría de los países del mundo y en nuestro país está en retroceso porque, entre otras razones, las condiciones laborales no dan para más.
¿Creemos que con meter inmigrantes en España el problema soluciona? ¿Con un 20% de paro para qué quieres meter inmigrantes? Y al que consiga trabajar, ¿de verdad crees que un inmigrante con un sueldo de 800 euros va a tener los 5 hijos que tú o tu vecino no quieren tener?
Si el problema de España es que no hay trabajo decente para los españoles, ¿que es lo que hace pensar a la gente que abriendo las fronteras se resuelve el problema mágicamente?
#19 Lamento la confusión pero no he afirmado que los responsables sean las FARC. Desgraciadamente hay muchos intereses de diversos grupos al margen de la ley y cuando hay una muerte es difícil saber quién es el responsable.
Gracias por tu aclaración parce. Un cordial saludo desde Bucaramanga.
#15 Así es. Realmente la guerrilla empezó cuando en el país no había democracia pero cuando la democracia se asentó la guerrilla no desapareció. Poco a poco fue evolucionando y para conseguir poder abrazó al narcotráfico y poco a poco perdió sus ideales para convertirse en una máquina de hacer dinero y cuando el dinero llegó a raudales desapareció toda ideología.
Lo mismo puede decirse de los paramilitares: cuando el Estado colombiano consiguió controlar a la guerrilla los paramilitares se desmovilizaron pero ciertas facciones querían seguir con el gran negocio que habían montado.
#16 Los líderes sociales molestan a los que están metidos en negocios ilegales, sean guerrilleros, paramilitares o bandas criminales y por lo tanto es difícil decir con precisión quién es el que da la orden de asesinarlos a no ser que se pillen con las manos en la masa.
En Colombia no existe una verdadera guerrilla de izquierdas o unos paramilitares que luchen contra el azote de la guerrilla. Igual en sus comienzos si (las FARC en sus inicios eran un grupo de campesinos que huían de los bombardeos del gobierno colombiano) y los paramilitares nacieron con los hermanos Castaño después de que la guerrilla mató al padre de ellos al que tenían secuestrado para pedir un rescate. Ahora no hay nada de eso: simplemente son grupos que viven muy bien gracias al narcotráfico, la extorsión y el secuestro y saben que no pueden conseguir tanto poder y tanto dinero fuera de esas actividades.
#12 Las condiciones de seguridad en Colombia han mejorado mucho hasta el punto de que se puede afirmar sin miedo a equivocarse que la Colombia de hace diez años no se parece en nada a la Colombia de ahora: solo con la desmovilización de las FARC la seguridad ha aumentado bastante porque las FARC eran en su mejor época unos 20.000 hombres alzados en armas en contra del Estado colombiano y contra la población del país.
Por desgracia en Colombia hay gente que debido a la pobreza se alista en la guerrilla pero no por afinidad ideológica sino porque ahí recibían lo básico para poder sobrevivir. Es triste decirlo pero la gente no tiene opciones es normal que las busque aunque para ello tenga que abandonar la legalidad. También los hay que por venganza lo hacen: si la guerrilla mata a un familiar se trata de vengar ingresando en los paramilitares. Hay de todo como es normal en una guerra que ya dura 60 años y que ha lastrado al país tanto en lo económico como en lo social.
El futuro es prometedor para Colombia: disueltas las FARC quedan pequeños grupos que, alimentados por el narcotráfico, acabarán rindiéndose ante un ejército curado en mil batallas y con una experiencia en la lucha contra la guerra de guerrillas muy difícil de encontrar en otros países del mundo.
#10 Imagínate que vives en un pueblo y tu vida transcurre con normalidad. De repente llega la guerrilla, toma el control del pueblo, imponen su ley y ellos mismos son los que imparten la justicia. Si quieres sobrevivir en ese entorno debes cooperar con ellos porque de lo contrario no te espera nada bueno. De repente, una ofensiva paramilitar toma el control del pueblo e impone su ley. Detendrá a los que considera que han colaborado con la guerrilla y probablemente los castigue incluso quitándoles la vida.
Si la guerrilla vuelve a tomar el control del pueblo y expulsa a los paramilitares, vuelta a empezar: varios serán acusados de colaborar con los paramilitares y eso tendrá sus consecuencias.
Por desgracia, esa es la realidad de muchos municipios rurales de Colombia: la población se convierte en rehén del grupo armado que esté en ese momento imponiendo el terror en el lugar en el que viven y en cualquier momento pueden ser acusados de apoyar al grupo contrario.
La visión romántica que tenemos los que vivimos fuera de Colombia de la guerrilla es falsa. Fíjate por ejemplo en las recientes elecciones en Colombia el apoyo que ha tenido la guerrilla.
#8 Este señor que ha muerto secuestró los alcaldes de los municipios de Símiti y San Pablo en el departamento de Bolívar en agosto de 1997.
El 12 de abril de 1999 dirigió el secuestro del avión Foker de Avianca, que es quizá la acción ilegal por la que fue se convirtió en objetivo prioritario de los militares. Esta acción fue especialmente famosa porque alias "Samuel" obligó a los familiares de los secuestrados en ese vuelo a pagar una determinada suma de dinero por su liberación.
El 12 de octubre de ese año participó en el secuestro de 60 personas en la vereda Moralitos y el 27 de octubre del 2000 ordenó el secuestro del Alcalde de Santa Rosa del Sur, en el departamento de Bolívar.
Dos años después, el 10 de mayo de 2002 ordenó el asesinato del ex candidato a la alcaldía del municipio de San Pablo en Bolívar, y el 15 de agosto de 2005 el asesinato de dos párrocos de la Iglesia católica del municipio de Convención, Norte de Santander.
Además, tenía procesos activos por concierto para delinquir, así como tráfico y fabricación de estupefacientes por parte de la Fiscalía seccional de la ciudad de Bucaramanga.
Di que sí Pablito: con la deuda subiendo en un entorno de tipos de interés al alza y cada vez más pensionistas cobrando su pensión tú vas y bajas impuestos. Así es, como un campeón...
Una vez instalado el voto electrónico no tardarán en aparecer formas de manipular los resultados y eso permitirá que un gobierno pueda perpetuarse en el poder de forma antidemocrática. En unas elecciones tradicionales los implicados en las mismas se ocupan de crear mecanismos que aseguren la justicia y la limpieza del proceso pero eso no ocurrirá cuando se deje que una "caja negra" decida el resultado de unas elecciones. Por si esto fuera poco, los perdedores tendrán muchas razones para pensar que ha habido manipulación de los resultados porque no han tenido oportunidad de comprobar que el proceso haya sido limpio.
Si tanto nos cuesta ir a votar cada cuatro años y nos cuelan eso de que el voto electrónico es guay porque somos un país megahiperdesarrollado es que no merecemos elecciones justas y limpias y mereceremos cualquier cosa que nos pase.