#3 Pues entonces según eso NO es microblogging. Yo he puesto un enlace a una campaña de recogida de firmas (que ni yo he creado por cierto, no hay erratas, ni explico pareceres con un enlace que no corresponde... Otros ponen enlaces a vídeos o simples imágenes y tampoco parece que se considere microblogging.
#5 Algunos periodistas pueden tener mucha responsabilidad (aunque indirecta) sobre las decisiones que toman los políticos, porque crean opinión. Sólo hay que ver que muchos alemanes piensan que la crisis del euro es culpa de los derrochadores países del sur, y esto influye en que la Sra. Merkel esté empecinada en la austeridad, que nos sienta como las sangrías a un enfermo. ¿Quién convence a los alemanes de que la culpa es de los españoles, los griegos, los italianos...? pues algunos medios de "información".
#1 Totalmente de acuerdo contigo, pero algunos de estos son los que deberían defender a los ciudadanos y tomar decisiones políticas, cosa que no hacen porque responden a otros intereses.
#11 Perdón, antes de subir la noticia no encontré los envíos que mencionas. No obstante la que he puesto está bastante mejor desarrollada y es de más calidad al ser de la propia NASA.
Sale el capital de aquellos que pueden sacarlo, porque a ver dónde va quien tenga 12.000 euros ahorrados. Porque al final ni siquiera los bancos alemanes serán fiables (veréis qué risa cuando no puedan cobrar su deuda a los bancos españoles o italianos). La mayor cantidad de dinero que sale seguro que es de los que tienen grandes cantidades para pagar los asesores necesarios y las cuotas de mantenimiento de cuentas en Suiza o en paraísos fiscales.
Yo también me tiro al monte, pero antes dejadme arrimar una antorcha al Banco de España, aunque sea sólo para churrascar las cortinas de la recepción, por favor.
A mí me gustaría conseguir la cámara digital de un millón de megapíxeles de CSI, esa que permite ampliar una foto hasta sacar el reflejo de la cara del asesino en el ojo
#7 Se le da demasiada importancia a este calendario, cuando tiene la misma trascendencia que el paso del 31 de diciembre al 1 de enero de cada año, es decir, lo que ocurre con el calendario maya es un reinicio. El mundo está en permanente cambio y siempre se puede encontrar un hueco para encajar "signos" de supuestas profecías. En cualquier momento puede producirse una fulguración potente, debilitarse e invertirse el campo magnético de la Tierra (esto sí sería grave), estallar una supernova o caer un meteorito, pero son eventos impredecibles. Al Cosmos le son indiferentes los humanos y sus calendarios, jejeje. Un saludo.
#3 Ni los mayas predijeron el fin del mundo, ni la NASA ha dicho semejante cosa. La actividad solar que se registra está dentro de la normalidad y obedece a los ciclos naturales del Sol. Ya ha habido otras tormentas solares y más gordas, y desde luego que puede ocurrir alguna en cualquier momento, pero por ahora no se pueden "predecir" salvo cuando se observa aparecer la fulguración.
Ah, ¿pero alguien se sorprende? La cuestión es que TODOS están metidos en el ajo: PP, PSOE, sindicatos... por eso no se ve conveniente investigar, "para no inquietar a los mercados".
Estamos asistiendo al desangrado de la economía real (basada en el trabajo y la producción) a favor de la ficticia y especulativa. Nuestros políticos son como los médicos del medievo que aplicaban sangrías a los enfermos hasta que los mataban de pura debilidad. Me cuesta creer que estos galenos político-económicos no sepan lo que hacen, y estas noticias confirman que hay un plan y no precisamente para el beneficio de todos.
Tras la primera subida del IVA el resultado ha sido que ha bajado el consumo y por tanto la recaudación. Ahora seguro que tocarán lo básico, lo que no es prescindible, para que no haya forma de librarse. Siempre me quedará el bancal... ¿o se invetarán un impuesto para huertos y bancales?
Aunque sea la catedral de Santiago es difícil creer que ese dinero haya sido robado de los "cepillos"; ni en la parroquia del barrio Salamanca recaudan eso, jejeje. A saber los tejemanejes que se traen.
El apodo fue primero "goddam particle" que puede traducirse como "la partícula puñetera", por lo difícil de detectarla. De ahí a "God particle" hay un trecho, que además se traduciría como "partícula-Dios" y no como la partícula de Dios que sería "God's particle". Dichoso el momento en que al editor se le ocurrió meter a Dios por medio.
#8 --331530-- * 