Aunque el artículo no habla de razones, me aventuro a pensar que el formato RSS va en contra de lo que llevan años intentando imponer a toda la web de internet, la web semántica. Desde ese punto de vista, el RSS es un formato completamente obsoleto, y posiblemente Google es capaz ya de obtener el mismo contenido del RSS, de la misma página web.
#80Eras tu quien decía que los nazis eran centralistas. Yo no los comparo con nazis por su centralismo o por lo de los judios. Es lo que no entiendes. Sencillamente les llamo nazis secesionistas por ser antidemocraticos.
Oponerse a un referéndum es lo antidemocrático, no defenderlo.
Y lo del referendum es lo que estoy diciendo. Ya que hay idiotas que quieren una secesión. Los Españoles deberían votarlo. Lo que es nazi es que solo la parte interesada lo vote. Que esos son los nazis del burro
¿Es nazi que solo lo vote la parte interesada? Entonces hacemos un referéndum a nivel europeo o mundial para decidir la independencia de Catalunya y Euskadi; sería nazi que solo votaran los españoles. Y de todas formas el nacionalismo español se opone a cualquier tipo de referéndum al respecto. Mira el ejemplo del Reino Unido con Escocia, por ejemplo.
El problema aquí es tu capacidad para expresarte porque lo que dices no tiene sentido.
No comparo a los catalanistas con los nazis. Les llamo nazis secesionistas deliberadamente.
Los llamas nazis secesionistas pero no los comparas con los nazis. Sí, debo tener problemas de comprensión lectora.
Lo que comparo es la falta de democracia de los Nazis con la de los catalán-nacionalistas, que es más o menos la misma.
Sí, querer realizar un referéndum para solucionar un conflicto es muy nazi y antidemocrático, en cambio, negarse a hacer un referéndum convierte al Reino de España en adalid de la democracia.
#76En democracia y en cuanto incumbe a España. Lo que importa es lo que decidamos todos los Españoles. No lo que una panda de Nazis Secesionistas quieran unilateralmente ; )
¿Nazis secesionistas? Se piensa el ladrón que todos son de su condición. Si algo caracterizaba al nazismo en todo caso era el centralismo y las imposiciones a las minorías, no el secesionismo.
#163 libre != gratis. Nadie puede impedirte leer libros de cierta temática para impedirte el acceso a la cultura. Y tampoco te obliga nadie ni es necesario que te leas la última de Arturo Pérez Reverte y si quieres leerla puedes ir a una biblioteca, ahí tienes el "libre acceso a la cultura". El problema de esto es que lo que defendéis es tener acceso a la cultura en las condiciones que vosotros digáis, cuando la cultura es el resultado del trabajo de otros.
#160 Yo creo que está claro lo que quiere decir. Sobre las bibliotecas, muchos bestsellers ya están allí, por lo que se puede ir y sacarlos prestados, "Crepúsculo" mismamente, por poner un ejemplo, aunque ahora me diréis que Crepúsculo no cuenta como cultura, porque en Menéame con tal de defender el todogratix (salvo en lo que trabajan informáticos) todo vale.
#68la constitucion y todos los estatuos, el ultimo hace pocos años donde votaron un estatuto que en su titulo 1 dice que se supedita a la constitucion española....
En primer lugar la Constitución fue votada bajo la amenaza de un golpe de Estado fascista que acabó por producirse un 23F, aunque sin éxito (o con éxito, pero eso es otra historia). En segundo lugar, en Euskadi (que es de lo que puedo yo hablar) la Constitución fue apoyada por un 20% de los vascos ya que la abstención fue del 70% frente al 30% en España. Y los Estatutos se votan como el mal menor, es o nada o un Estatuto y cuando una comunidad quiere un Estatuto de Autonomía es que mucho no se fía del poder central.
#70 Pero resulta que tú no eres la mayoría de los catalanes y ni siquiera una mayoría de los catalanes piensa como tú.
#17Sería necesario que la gente normal pudiese comprender como funciona el desarrollo del software libre para entender la magnitud y la importancia de esto. En sintesis, con el software libre, yo puedo ir a cualquier al código de cualquier programa (Cualquiera de Mozilla sin ir más lejos developer.mozilla.org/en-US/docs/Introduction), mejorarlo y si mis mejoras son aceptadas toda la comunidad se beneficia de mis cambios. Imagina ahora, que miles y miles de personas lo hacen de forma concurrente (al mismo tiempo para los de la logse).
Tienes que entender que tus prioridades y las de la "gente normal" no tienen por qué coincidir. Con el software libre tú puedes ir a cualquier programa y hacer lo que quieras, pero mi padre ni puede ni quiere. No va a aprender a programar porque tiene otras prioridades. Yo uso mucho SL, y usé Linux durante unos 7 años, tanto profesional como personalmente. Ni una sola vez he mirado ni modificado ningún código, porque tengo otras cosas que hacer que considero más importantes. Tampoco dudo que Apple sea una compañía horrible en cuanto a derechos tecnológicos, pero también hay compañías bastante malas en cuanto a derechos humanos y no se critican tanto (Google, por ejemplo, con su autocensura en países como China, no te digo ya Nestlé, Zara o BP, compañías que literalmente cuestan la vida a mucha gente).
Con esto no quiero que se me malinterprete, yo considero el SL un gran invento, y la propiedad intelectual algo que debemos reformar de arriba a abajo. Sigo usando muchos programas libres en mi trabajo y en mi vida personal y sólo recurro al software privativo en el trabajo cuando me ahorra tiempo, que implica ahorrar dinero a mi universidad. Tristemente, eso pasa bastante a menudo. Dos problemas que yo suelo ver son estos:
- Primero pensar que la gente tiene la obligación de dedicar su tiempo a aprender cuestiones de informática y así valorar el SL. Muchos usuarios simplemente no quieren y no les importa. Es igual que cuando uno compra un coche, puedes aprender de mecánica, si quieres, y repararlo tú mismo, pero si no quiere lo puedes usar simplemente para ir de un lado para otro. Hay que entender que la mayoría de la gente de su SO sólo quiere que funcione, y punto, y además está dispuesto a pagar por ello. Criticarlos no es la mejor manera de convencerlos.
- Darle a esto más importancia de la que tiene. Está muy bien luchar por los derechos intelectuales, yo lo hago publicando bajo CC, y cosas similares. Ahora, si le das la paliza a alguien concienciado con el comercio justo sobre que no debe comprar cosas de Apple, y luego te compras un kit-kat, lo normal es que te califique de gilipollas para arriba.
Lectura interesante: Libro negro de las marcas. (Salen las peores multinacionales del mundo, y curiosamente Apple no está entre ellas, no al menos en la versión que tengo yo).
#61 Venga ya, como si no existiese la posibilidad de que, si no gobiernan los afines a ETA, éstos últimos vuelvan a ponerse a pegar tiritos y poner bombitas. "Valientes" fascistas.
#64 Almenos digo algo, no como tú que simplemente te burlas. Igual te crees que soy nuevo. Me se todas las cantinelas y adoctrinamientos mangoneantes del nazionalismo que hay en el botxo, que para eso he vivido años allí. Menudo lavado de cerebro os meten esos que se hacen pasar por luchadores y libertadores antisistema y luego son unos capitalistuchos fascistoides pro-estado euskaldun en el que todo el mundo deberá ir cortado por el mismo patrón.
Que necesidad de manada y de sentiros identificados con un grupo en el que no hay libre albedrío. Que pena.
#17 A mucha gente nos la sopla que el código sea libre o no. Simplemente queremos que funcione. ¿Que es libre? mejor. Que no, me da igual.
¿Uso Linux en servidores por que es libre? No, lo uso por que es lo mejor.
¿Usaba Ubuntu en mi antiguo PC por que era libre? No, lo usaba por que iba mucho mejor que Windows.
Yo prefiero iOS a Android, por que para el uso que yo hago del móvil es la mejor plataforma. ¿Que dentro de dos años Android mejora mucho? Pues no tendré ningún problema en pillarme un Nexus.
Sobre lo de Apps exclusivas para iOS. Pues es normal, si los desarrolladores saben ObjectiveC, no van a ponerse a aprender Java y las APIs de Android si no ven un posible beneficio económico. También pasa con Apps de Android, que algunas no están disponibles en iOS.
Sobre monopolio, pues si, a Apple le tendrían que meter un buen paquete por no dejar implementar otros motores de render, aun que yo, sinceramente, supongo que seguiría usando Safari.
#17 ¿Un ejemplo de desarrollo de software libre podía ser Webkit, por ejemplo?
#19 ¿Las aplicaciones de Firefox no están hechas con HTML5? Si es así, YA se pueden ejecutar en Safari móvil.
Mozilla no hace más que prder relevancia en móviles a cada minuto que pasa. Y lo peor es que en su rídicula cruzada, se ha aliado con las operadoras (como Movistar), vendiendo a los usuarios a cambio de tener alguna relevancia. No hace falta recordar que las operadoras son las que quieren cobrar más a los usuarios por entrar a ciertos sitios, creando una internet "premium" y acabando con la neutralidad de la web.
#6 Pues para mi de gilipollas es no respetar la libertad de la peña por usar el sistema operativo o el móvil que le salga del puñetero arco del triunfo.
#328 Bueno, es que quiero seguir en la línia intelectual de los argumentos que estoy combatiendo. Si dijera algo inteligente, la diferencia de potencial sería demasiado bestia y podría resultar en un salto de arco.
#287 entonces también encontrarías lógico el gobierno español fuese votado desde Francia, Alemania y los países que mas aportan a la UE, porque ellos nos están rescatando, y si nos hundimos, ellos también se hunden con nosotros.
Vamos, yo ya te digo que yo no lo apoyaría eso. La soberanía del pueblo Español está en los ciudadanos de España. Igual que la del pueblo catalán está en los ciudadanos de Catalunya.
¿Las aplicaciones de Firefox no están hechas con HTML5? Si es así, YA se pueden ejecutar en Safari móvil.
Aunque el artículo no habla de razones, me aventuro a pensar que el formato RSS va en contra de lo que llevan años intentando imponer a toda la web de internet, la web semántica. Desde ese punto de vista, el RSS es un formato completamente obsoleto, y posiblemente Google es capaz ya de obtener el mismo contenido del RSS, de la misma página web.