Las descargas están permitidas bajo el concepto de copia privada. No hay descargas irregulares. El tema está en cuándo considerar una comunicación telemática pública y cuándo considerarla privada, de forma que se considere una distribución pública del contenido o una copia privada. No es lo mismo reproducir una película en un centro comercial que verla en tu casa con 10 personas acompañándote.
Muchas páginas web deberían ser cerradas si nos amparamos en la misma copia privada, pero otras muchas deberían seguir abiertas.
"Voy a seguir insistiendo ya que has empezado a descalificar falazmente a mi argumento (llamándolo tontería) en vez de intentar rebatirlo."
No existe ninguna falacia, en todo caso una mentira, que tampoco. Tú mismo has dicho que era una tontería.
Te lo explicaré por grupos separados para que lo entiendas:
- Si para otros es un hecho para mí y otros de mi entorno puede no serlo ya que es una opinión mía basada en intuiciones mías (por tanto subjetivas) que se corresponden con hechos que desconozco.
- Al ser mi opinión es subjetiva.
- Es mi opinión, es subjetiva y además es coincidente con hechos que ya intuía.
- Mis opiniones y criterio son objetivos, verificables y a la vez subjetivos por el mismo hecho de que son mis opiniones (pensamientos subjetivos). Para otras personas serán hechos, para mí y mi entorno será una opinión subjetiva verificable y también un hecho.
Una opinión puede ser un hecho. Mis opiniones son hechos y esos hechos son también mis opiniones (pensamientos subjetivos).
Las leyes de Newton son pensamientos subjetivos de Newton, pero también son consideradas un hecho, sin embargo son también las ideas subjetivas de dicha persona.
#138
Por mucho que mi opinión coincida con un hecho, seguirá siendo mi opinión mientras que para otros será un hecho. Como tú mismo dices, lo que comentas es una tontería por lo que es mejor que dejes de insistir.
#136
No estoy tergiversando nada. Simplemente estoy diciendo que mi opinión, que he inferido yo mismo, puede ser coincidente con unos hechos que no conocía pero que sí intuía, por tanto mi opinión totalmente subjetiva resulta ser algo objetivo también.
#134
Ya lo he buscado, y no contradice lo que digo. Mi visión subjetiva, y por tanto mi opinión, puede ser totalmente coincidente con los hechos, y por tanto mi opinión estar formada a partir de hechos, siendo a la vez subjetiva porque yo mismo lo he inferido y también objetiva porque resulta estar basado en hechos verificables. Esto nos llevaría por tanto a que mi criterio es objetivo a pesar de ser una visión subjetiva (opinión).
Las opiniones sólo deben ser respetadas si están debidamente fundamentadas y basadas en hechos contrastables. En caso contrario hay que denostarlas de forma que se evite que otras personas sigan dichas opiniones. Un ejemplo claro y conciso son los grupos neonazis: está claro que sus opiniones y acciones no hay que respetarlas, y en consecuencia son perseguidas.
Las tabletas cuestan lo mismo o incluso más y la gente paga gustosa por ellas. Los amagos no están garantizados y tampoco son un chollo, como mismamente comentáis aquí. En cuanto a las cuentas que decís hacer, no me fío un pelo, demasiadas veces se han mostrado erróneas o falaces ni consideran todo el mercado.
#41
Con todos los gastos te sale por 554.8 euros un móvil que costaba 450 a los 2 meses de salir.
#43
Las tarifas de Vodafone pueden ser superadas por tarifas por minutos con consumos aproximados, por lo que encima debes consumir constantemente el tope de tu tarifa y aún así existen tarifas planas de otros operadores además de Yoigo.
#14
Sí, la constante de Wolfgenstand, cierto. Sin embargo a pesar de que el rendimiento crezca de forma totalmente lineal una cosa es la resolución que saca la consola y otra muy distinta es la resolución a la que los videojuegos son renderizados. El que crea que PS4 va a ejecutar videojuegos en 4K es un iluso.
Quiero corregir mi anterior comentario y es que con 8K el peso del vídeo en realidad se multiplicará por 16, no por 8, con respecto al FullHD actual.
En cuanto a la adaptación de las resoluciones de consola, no hay nada que decir, es totalmente falso y cualquiera que sepa un poco sabrá que es imposible que las consolas reproduzcan videojuegos a esa resolución de forma nativa salvo que las hagan modulares y te permitan añadir más chips gráficos. O se haya llegado al punto de que haya trazado de rayos a tiempo real con una calidad suficiente. Es más que evidente la aparición de los límites del silicio y los límites en la progresión de la complejidad visual reñida con el progreso del hardware y sus costes para hacer un producto viable. La evolución de las consolas en sus inicios no se puede comparar con el panorama de hoy día, en el que los avances han de ser cada vez más grandes si se desea mantener aquél ritmo de cambios que a día de hoy son ridículos. De ahí el problema de los límites.
La UHDTV además de para pantallas muy grandes también sirve para entornos más inmersivos sin llegar a ver píxeles del tamaño de mi cabeza.
Pantallas curvas (con OLED será posible) que abarquen un mayor ángulo de visión al estilo IMAX, ponerte más cerca de la pantalla para jugar a videojuegos y tener visión periférica sin ver pixelacos aunque a esas resoluciones una consola nunca podrá hacer nada salvo que las hagan modulares y te permitan añadir más chips gráficos.
En cuanto al espacio que ocupen, si se continúa comprimiendo con códecs actuales, el espacio quedaría multiplicado por 4 y por 8 para 4K y 8K, respectivamente y de forma aproximada.
Desde que empezamos nuestro camino cuando eramos monos, todo ha sido siempre evolución. Hasta ahora. Nuestra evolución está bastante parada debido a que la hemos ido sustituyendo paulatinamente por útiles producidos gracias a que nuestro cerebro ha ido evolucionando y aumentando en inteligencia, aunque desde que somos lo que somos han pasado unos cuantos miles de años, pero bueno.
Samsung recurrirá la sentencia. Desde luego están litigando por gilipolleces: Samsung copió en sus móviles la tecnología empleada por los iPhones para ampliar la pantalla e imitó la apariencia de sus iconos, que Apple había registrado previamente.
Pues ya me dirás como haces zoom de forma efectiva sin pellizcar. Eso de patentar gestos me parece de lo más aberrante de las patentes software. Respecto a imitar la apariencia de los iconos, tampoco es cierto. Los iconos tienen una apariencia con mucho colorido para destacar así las pantallas SuperAMOLED, y aunque habrá algunos que se parezcan a los de Apple, hay otros muchos que no.
Y luego: El veredicto llega horas después de que otro tribunal de Seúl dictaminara que ambas compañías se copiaban mutuamente. El juez dictaminó que Apple había copiado dos patentes de transmisión de datos inalámbricos de Samsung —por las que debería pagar 17. 650 dólares en daños y perjuicios— y que esta última había imitado el efecto rebote de la pantalla cuando se llega al final de un documento de los iPhones.
Oh Dios mío, tus pantallas rebotan igual que las mías.
Steam también envía información sobre el software instalado, además de tu hardware, y se la envía a Valve. #80
Eso será en el caso de que sea un sistema de archivos que utilice tablas de asignación.
#1
El cobre empleado en LANs para velocidades superiores a 10 Gbps chungo. Están a ver si pueden poner 40 gigas, pero más de eso ya no. A partir de ahí forzosamente habrá que utilizar tarjetas de fibra óptica y sustituir el cableado estructurado por fibra óptica.
Te estudias los temas que te parezcan oportunos, resuelves los problemas que creas conveniente, y luego pruebas suerte en el examen con lo que has estudiado.
Se llama hacer un uso óptimo del tiempo. Si te sobra tiempo, entonces puedes abarcar más si lo estimas necesario o repasar mejor determinados conceptos.
Problem?
Muchas páginas web deberían ser cerradas si nos amparamos en la misma copia privada, pero otras muchas deberían seguir abiertas.