@Salmonela hola, esto es así, los admins siempre están borrachos o de resaca, la verdad es que no sé cuándo van a detener a la mafia del Nótame, me imagino que estarán desmontando primero a la mafia de misóginos y racistas.
@Salmonela
Ok, repasaré los comentarios, siempre he considerado el lenguaje como un arma y no soy precisamente amante de lo políticamente correcto, pero el tema me pone muy nervioso y "sexo débil" tiene unas connotaciones claras que deben ser desterradas cuanto antes en una sociedad civilizada, así que doy por zanjada la cuestión. @Omóplato@Jagüi
@Salmonela Un lenguaje debería eliminar palabras que sean ambiguas o tengan significados contrarios al progreso normal de la sociedad. La destrucción de palabras, que proceso más hermoso.
@Salmonela
Vaaaale, a ver si me explico: existe diferenciación evolutiva, con variación de la capacidad muscular del sujeto (sin predominio demostrado del trabajo (W) tan sólo de la fuerza en relación a la masa muscular (ExT) , u sease momento de fuerza, frente a una media de sujetos. Por tanto es como decir, que le otorgas más valor a que un tío vago desplace un kilo un metro en un segundo, que una mujer tres kilos dos metros pero en nueve . Lo que me fastidia es aplicar el concepto fuerza fuera del campo científico o médico (que se usa de forma absurda, ya que nunca usamos el valor FxT, FxTxd) si no, momento F que NO DETERMINA LA FUERZA REAL, SI NO EL MOMENTO, PUES LA FUERZA REAL ES UN VALOR QUE SOLO DETERMINA EL CARÁCTER DE LA PERSONA, lo define la Mecánica y aplicarlo a valores sociales de género en el siglo XXI no tiene sentido, ya que elige una definición física de Fuerza que le conviene, no la que No le conviene a la hora de usar el valor socialmente, si se hiciera un estudio de la energía desarrollada total frente al tiempo y el trabajo realizado, igual ni salía lo mismo... @Omóplato@Jagüi
@Salmonela
Los estudios médicos son la consecuencia del análisis de un mecanismo, proceso, factor, alteración, etc.. en un número de sujetos que confirman o desmienten una hipótesis, (pasa en tonces a ser teoría), esto son cifras (si uno solo niega la hipótesis, no se puede generalizar y crear una teoría). Pero eso es una cosa y otorgar al concepto de Fuerza "Mecánica" predominantemente más elevada en el macho según su desarrollo ( a la cual se refiere el dimorfismo sexual) valor diferenciador positivo a otros niveles, es donde la ciencia desaparece y entran en juego valores culturales desfasados y machistas, puesto que el dimorfismo sólo se aplica precisamente para usar "cifras" mal aplicadas al predominio del macho a nivel social, así que el mero hecho de escuchar el término "dimorfismo sexual" fuera del plano médico o antropológico, y sólo como estudio empírico, me pone nervioso. @Omóplato@Jagüi
@Salmonela En todo caso, y por lo que lhe eído de lado, creo que el uso de expresiones como la de fascita de los negatiffos, o similares, nú son las más adecuadas a la hora de debatir...a ver si la "animadversión" va a ir por ahí.
Buenos días a todos menos a los pirados intransigentes y bárbaros que matan gente en conciertos, a esos no
@Salmonela El tema de la "fuerza" me pone nervioso. La valoración del dimorfismo sexual, en sí, como hecho diferenciador basado en el estudio estadístico, es como decir que los españoles son de derechas porque aquí gobierna el PP, como estudio médico, es como decir que si en un estudio el 70% de los españoles tienen micropene, yo lo tengo o es un hecho que los españoles la tengan pequeña, o valorar una generalización estadística como un hecho determinante o positivo de algo, absurdo (una mujer que trabaje en el campo de 35 años sin duda será más "fuerte" que mi vecino obeso de 35/años que se pasa el día viendo la televisión). O dicho de otra manera, otorgar valor social o diferenciador a un parámetro físico-evolutivo determinado por la genética y la evolución en una sociedad pre-civilizada, para aplicarlo para indicar, juzgar o valorar una diferenciación negativa hacía el género femenino basado en una atribución positiva y general del concepto "fuerza" es absurdo. @Omóplato@Jagüi
@Salmonela ¿Pero como se va a negar la evidencia?. Ahora bien, si empezamos diciendo que ese dimorfismo sexual a favor del varón es el resultado de la rivalidad ancestral por las hembras de la especie y que en un punto de la evolución humana queda relegado al surgir la monogomia, a lo mojó, lo vamos entendiendo un poco más.
Item plus: tomemos el mayor órgano de nuestro sistema nervioso, el cerebro. Su tamaño no se ve afectado por el diformismo sexual, cuando se habla de cerebros masculinos y femeninos hablamos de diferencias en algunas de sus funciones, sobretodo las reguladas por las hormonas sexuales.
Por lo tanto traer a colación el dimorfismo de géneros en un tema como el del lenguaje IMHO, es pa'ir a mear y no echar gota.
@Salmonela Enhorabuena por el primero. Eres un héroe, o una heroína. Me recuerdas a Batman o a Wonderwoman. Eso sí, utilizando negativos para amedrentar, en vez de tus poderes sobrehumanosdimórficossexuales.
No te preocupes por mi amigo, preocupate por los usuarios como @salmonela que van insultando a descaro a los usuarios. Ya con eso es suficiente,
Pero porque no te han visto las manos.
@personare @Salmonela
@Salmonela
Pero no me estás dejando opciones, y si me las dejas, no quiero leerlas.
Nos vemos mañana. Porque hoy ya no participarás hasta que te devuelvan el karma
Y no, no soy de ellos... Ni tuyo. Ni de los dueños de este saco. Eso quedó demostrado
Por lo menos para blanquear esa nota y no verla.
Ok, repasaré los comentarios, siempre he considerado el lenguaje como un arma y no soy precisamente amante de lo políticamente correcto, pero el tema me pone muy nervioso y "sexo débil" tiene unas connotaciones claras que deben ser desterradas cuanto antes en una sociedad civilizada, así que doy por zanjada la cuestión.
@Omóplato @Jagüi
Vaaaale, a ver si me explico: existe diferenciación evolutiva, con variación de la capacidad muscular del sujeto (sin predominio demostrado del trabajo (W) tan sólo de la fuerza en relación a la masa muscular (ExT) , u sease momento de fuerza, frente a una media de sujetos. Por tanto es como decir, que le otorgas más valor a que un tío vago desplace un kilo un metro en un segundo, que una mujer tres kilos dos metros pero en nueve . Lo que me fastidia es aplicar el concepto fuerza fuera del campo científico o médico (que se usa de forma absurda, ya que nunca usamos el valor FxT, FxTxd) si no, momento F que NO DETERMINA LA FUERZA REAL, SI NO EL MOMENTO, PUES LA FUERZA REAL ES UN VALOR QUE SOLO DETERMINA EL CARÁCTER DE LA PERSONA, lo define la
Mecánicay aplicarlo a valores sociales de género en el siglo XXI no tiene sentido, ya que elige una definición física de Fuerza que le conviene, no la que No le conviene a la hora de usar el valor socialmente, si se hiciera un estudio de la energía desarrollada total frente al tiempo y el trabajo realizado, igual ni salía lo mismo...@Omóplato @Jagüi
Los estudios médicos son la consecuencia del análisis de un mecanismo, proceso, factor, alteración, etc.. en un número de sujetos que confirman o desmienten una hipótesis, (pasa en tonces a ser teoría), esto son cifras (si uno solo niega la hipótesis, no se puede generalizar y crear una teoría). Pero eso es una cosa y otorgar al concepto de Fuerza "Mecánica" predominantemente más elevada en el macho según su desarrollo ( a la cual se refiere el dimorfismo sexual) valor diferenciador positivo a otros niveles, es donde la ciencia desaparece y entran en juego valores culturales desfasados y machistas, puesto que el dimorfismo sólo se aplica precisamente para usar "cifras" mal aplicadas al predominio del macho a nivel social, así que el mero hecho de escuchar el término "dimorfismo sexual" fuera del plano médico o antropológico, y sólo como estudio empírico, me pone nervioso.
@Omóplato @Jagüi
Te quejas de que esos fascistas censores no argumenten
@zoezoe @personare @lamonjamellada
@Omóplato @personare @lamonjamellada
@Omóplato @personare @lamonjamellada
@Salmonela El tema de la "fuerza" me pone nervioso. La valoración del dimorfismo sexual, en sí, como hecho diferenciador basado en el estudio estadístico, es como decir que los españoles son de derechas porque aquí gobierna el PP, como estudio médico, es como decir que si en un estudio el 70% de los españoles tienen micropene, yo lo tengo o es un hecho que los españoles la tengan pequeña, o valorar una generalización estadística como un hecho determinante o positivo de algo, absurdo (una mujer que trabaje en el campo de 35 años sin duda será más "fuerte" que mi vecino obeso de 35/años que se pasa el día viendo la televisión). O dicho de otra manera, otorgar valor social o diferenciador a un parámetro físico-evolutivo determinado por la genética y la evolución en una sociedad pre-civilizada, para aplicarlo para indicar, juzgar o valorar una diferenciación negativa hacía el género femenino basado en una atribución positiva y general del concepto "fuerza" es absurdo.
@Omóplato @Jagüi
Item plus: tomemos el mayor órgano de nuestro sistema nervioso, el cerebro. Su tamaño no se ve afectado por el diformismo sexual, cuando se habla de cerebros masculinos y femeninos hablamos de diferencias en algunas de sus funciones, sobretodo las reguladas por las hormonas sexuales.
Por lo tanto traer a colación el dimorfismo de géneros en un tema como el del lenguaje IMHO, es pa'ir a mear y no echar gota.
@Omóplato @personare @lamonjamellada
@TerraCremada @Jagüi
@Jagüi @Salmonela
@personare