#53 ¿Qué iniciativa? ¿Que las personas puedan elegir si viajan en coche compartido con hombres o mujeres? ¿Te parece mal la libre elección de acompañante? ¿O es que no has leído la noticia?
#59 Descalificar a los interlocutores en lugar de a las opiniones me parece una muestra de mala educación. O de la típica cólera del hombre sin argumentos.
La historia es cierta, pero no tiene nada que ver con el "feminazismo" que algunos quieren ver en todo lo que tenga que ver con mujeres violadas, sino con el racismo rampante en los EE.UU.
No sé por qué un ayuntamiento tiene que patrocinar un evento privado. Y mucho menos, si se trata de un ayuntamiento de derechas. Se diría que algo así va en contra de su ideología ¿no?
En cuanto al contenido de la fiesta en sí, a mí podría parecerme algo cutre, hortera y chabacano, pero si hay mujeres a las que les gusta algo así, nadie tiene ningún derecho a impedir que la fiesta se celebre, eso sí, sin la ayuda de recursos públicos.
Aunque, por otra parte, parece que se trata de las fiestas del pueblo. De un pueblo, además, en el que se organizan excursiones para asistir a la grabación del Sálvame, así que supongo que la alcaldesa no hace más que dar a sus votantes lo que estos desean.
Luego alguien dirá que la izquierda pierde votos porque no se preocupa de los problemas reales y habrá quien se crea que la solución está en la derecha.
#63 Bueno, yo no tengo elementos de juicio como para decir que han manipulado. Eso sí, tengo la impresión de que lo que dicen no tiene nada que ver con lo que muestra el gráfico.
Edito: acabo de ver tu negativo y eso me hace pensar que, en efecto, me hablas a mí. Si tal es el caso, lo único que puedo decir es que no has entendido nada en absoluto del comentario al que respondes, puesto que tan solo señalaba un error gramatical que vuelve el texto prácticamente ininteligible. Al menos, para mí. Si tú has entendido lo que quieren decir con "negar que nunca ocurrió", enhorabuena.
Por favor, leed el párrafo que pego a continuación, luego mirad el mapa que aparece en la noticia y decidme si algo está muy mal o es que no me entero:
Mientras en Cataluña, por ejemplo, el 25% de las interrupciones voluntarias del embarazo se realizan en centros privados, en Andalucía el porcentaje es sólo del 2%. En la Comunidad de Madrid se sitúa en el 0,5%.
Se me ocurre una situación que puede darse: aparece un comentario con muchísimos positivos, de un naranja brillante porque cuenta con la aprobación de muchos usuarios. Ese comentario aparece en el cajetín de "mejores comentarios" y llama la atención de alguien, que va a leerlo y le parece que es una burrada digna de sanción, a pesar de todos los positivos que tiene.
Ese alguien vota negativo el comentario y lo reporta. Su voto es el único negativo que tiene dicho comentario. La administración sanciona al usuario reportado y le dice qué comentario ha sido el causante del reporte. El usuario sancionado mira los votos y ve que sólo tiene un voto negativo. De inmediato, sospecha (no, "sabe", porque hay usuarios que "saben cosas") quién ha sido "el chivato". Lo sabe él y, ahora, puede hacérselo saber a todos los que habían votado positivo su comentario. Todos podrán saber que su "inteligente observación" acerca de, por ejemplo, la clara inferioridad biológica de las mujeres o la necesidad imperiosa que tenemos en España de acabar con los gitanos o lo bien que estaría que se hundiera una patera en el Estrecho aunque contaminara un poco el agua (ya sabéis, ese tipo de comentarios), todos podrán saber, digo, que su comentario ha sido despóticamente "censurado" de forma antidemocrática, en contra de la opinión de la "mayoría" (unos 30 usuarios, por ejemplo). Y, además, se sabrá quién ha sido el culpable.
#56 --354522-- * 
