Llamadme talibán, pero ver escrito "rhapsody" en #0 así, con la inicial en minúscula, me está doliendo muchísimo. De todas formas, como bien dice #2, meneo incondicional por ser el tema que es, .
#13 Quieren apagar fuego con gasolina. Bárcenas estaba de tesorero cuando este era secretario. Todavía sale a la luz que el señoritingo está también en el ajo.
#6 Sí, que se joda por no haberse expuesto a represalias al negarse a realizar el juramento.
Pero en fin, todos los demás deben ser unos héroes revolucionarios sin nada que perder supongo, para poder sentir algo que no sea mera displicencia mientras estás sentado en tu cómodo sillón.
#63 Supongo que "I. " se refiere a impuesto, ¿no? Es que he visto que lo has usado en otra noticia para explicar conceptos, pero precisamente al no estar familiarizados con ellos, nos quedamos adivinando.
Caso 1. Tengo una vivienda por la que ya he pagado un huevo de impuestos. Y la vendo. Tanto comprador como vendedore están obligados a seguir pagando impuestos por esa transmisión. Y eso es justo y nadie lo discute.
Caso 2. Tengo una vivienda por la que también he pagado mis impuestos y la dejo en herencia. En este caso solo al que se le transmite la citada vivienda tiene que pagar un impuesto. Pero aquí ya no es justo. ¿Por qué?
Porque un libro de derecho tributario así lo dice.
Argumento ad-autoritas for the win.
Si aparece en un libro ha de ser cierto y/o lógico.
#435 Es que hay argumentos que me hacen gracia. ¿Si se transmite una vivienda inter vivos es justo cobrar un impuesto pero si se transmite mortis causa ya no es justo? ¿como va la cosa? Pero si en ambos casos ya se pagaron impuestos por esa vivienda antes y ambos casos hay una transmisión.. ergo en ambos casos hay una presunta doble imposición... en serio que jamás entendí ese tipo de argumetos tecnicistas.
#431 Repito, una vivienda es objeto de múltiples impuestos. Algunos con devengo anual y otros que no. ¿Por qué es licito que una vivienda se grave con el IBI o con el IAJD o con el IVA y no que se grave con el Impuesto sobre sucesiones cuándo esta se hereda? ¿Por que tú lo digas?
#427 Ok, tira de manual entonces para responder a las preguntas que te estoy haciendo. Te espero.
Lo de la doble imposición del objeto no me parece motivo para defenestrar ese impuesto. Hay múltiples objetos que sufren reiteradas imposiciones y nadie se queja de ellos.
#415 Entonces también existe una doble imposición cuando vendo mi casa y hago pagar el IVA. Porque yo también pagué el IVA, ¿no?
Es una curiosa manera de vez de ver la doble imposición. La doble imposición solo existe cuando se grava dos veces al mismo sujeto. Y a los herederos no se les ha cobrado nunca nada, así que no hay doble imposición.
#415 No voy a repetirme, pero hago un apunte técnico.
Si partimos de la base errónea de que el impuesto sobre sucesiones afecta al finado y no a sus herederos efectivamente es una doble imposición. Una como tantas otras, por otra parte.
Pero es que eso no es cierto. El impuesto sobre sucesiones, al contrario que se nos ha estado vendiendo falazmente desde las altas instancias, grava a los herederos, no al fallecido. Concretamente grava el aumento patrimonial de estos y/o la obtención de una renta por su parte
En paises avanzados socialmente como los nórdicos se ha tendido en los últimos 20 años por rebajar todos los impuestos excepto precisamente este, que ha llegado ha tasarse hasta el 60%. No hay nada más redistruidor de la riqueza que no desincentive inversión y trabajo que bajar IRPF, IVA e IS y a cambio subir el ISyD
#415 La naturaleza del I. Renta e IVA son completamente distintas, el primero , como en algún momento ya dije, es un flash a 31 dicbre. por el que tributan tus distintos bienes de forma diferenciada. El IVA grava el consumo, la prestación de servicios, etc., Estamos hablando de "hechos imponibles" completamente distintos, como también lo son los contribuyentes o sujetos pasivos.
El IVA es una fuente de ingresos inmensa, pese a que actualmente las grandes bolsas de fraude se derivan de este impuesto, difícilmente controlable, entre otras cosas por las sociedades pantallas e ingeniería financiera existente, así como por la falta de medios de la Agencia Tributaria.
Sinceramente, creo que se justifica el desprecio hacia el Sistema Fiscal español porque no existe una correcta liquidación de cada uno de los casos en los que se produce el hecho imponible objeto de gravación, y en definitiva no paga todo el que debiera, la mayor carga fiscal la soporta el asalariado y el resto son milongas poco claras.
#413 La doble y la triple imposición existe siempre que hablamos de impuestos, de todos los impuestos. Te doy un ejemplo:
Cobro un sueldo y me lo gravan. Con ese dinero que cobro me compro algo -> pago iva, ergo me lo vuelven a gravar.
¿En serio es más justo el IVA que el impuesto sobre sucesiones?
¿En serio es más justo el IRPF, que grava mi sudor y esfuerzo que el impuesto que grava una renta o bienes que he obtenido por la cara?
El IRPF me desincentiva de trabajar y de esforzarme. Una herencia también. ¿Quién va a trabajar y esforzarse si total cuándo heredes te lo vas a llevar calentito?
#4 fabeirojorge 
. 
