#9 La mayoría de los políticos no se han dado cuenta de que ya no pueden manejar al país como hace 20 años. Esta crisis es algo más que una crisis económica. La palabra democracia está vacía de contenido.
Ahora todo el mundo se puede enterar de lo que está pasando y esconder los trapos sucios es cada vez más difícil.
Hay que reinventar un nuevo sistema con mayor participación empezando por listas abiertas y democracia interna en los partidos.
La situación se les ha ido de las manos y ni saben ni tienen capacidad para resolverla.
Resumen: Los lenguajes artificiales dieron lugar a una de las grandes empresas intelectuales del siglo XX. Alcanzaron la madurez en los ámbitos de la lógica matemática, alrededor de la década de los años treinta, en el estudio de las metamatemáticas, es decir, las matemáticas de las matemáticas. Los primeros lenguajes de programación modernos aparecieron en los años cincuenta, haciendo posible escribir los complejos sistemas de software actuales, que llevan a cabo la infinidad de tareas de las que dependemos hoy en día.
Larry Dubin, a law professor at University of Detroit Mercy School of Law, called the hospital's actions, if true, "morally repugnant."
"The patient's father has the right to select the hospital to treat the child. The father does not have the right to exercise control over the hospital in discrimination of its employees," he said.
A veces no está tan claro el tema, como dicen luego; ya que también hay mujeres que prefieren que su ginecólogo sea mujer. Patients choose their doctors, he said. Some women prefer to see female gynecologists, for example.
#10 El que nos arruinó la vida a unos cuantos hombres y mujeres de aquella de aquella época. Mientras nos daban una palizas de muerte en las comisarías, a otros los mataron con pelotas de goma y otros se caían por la ventana; mientras él moría en la cama.
Al final el sistema permaneció intacto, manteniendo las estructuras de poder.
“El personaje de Tancredi declara a su tío Fabrizio la conocida frase: "Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie" Esta frase simboliza la capacidad de los sicilianos para adaptarse a lo largo de la historia a los distintos gobernantes de la isla, pero también la intención de la aristocracia de aceptar la revolución unificadora para poder conservar su influencia y poder. El "gatopardismo" o lo "lampedusiano" es en ciencias políticas el "cambiar todo para que nada cambie", paradoja expuesta por Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957). La cita original expresa la siguiente contradicción aparente”:
"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". "¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado". "…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está" www.youtube.com/watch?v=RLcFzfCrQqM
#2 No creas, hecha la ley, hecha la trampa. Los capos de cada laboratorio se intercambian cromos. Ejemplo: capo de Cantabria envía profesor a Capo de Galicia; capo de Zaragoza cambia cromo (profesor) con la Complutense de Madrid.
Ya se está haciendo. Luego firman todos juntos y a correr. Soy testigo de cargo.
¿Tú quien eres el primo de ZUMOSOL o del otro? Otro o el mismo que confunde el culo con las témporas . What a country! www.youtube.com/watch?v=LA4OotthUtc
1.270.000 euros: para la distribución de “La mala educación”.
399.000 euros: para la presencia en festivales (Cannes, Venecia, San Sebastián) y la ceremonia de los Oscar .
383.000 euros: para la producción de ‘El patio de mi cárcel’ .
300.506 euros: para la producción de ‘Hable con ella’ .
250.000 euros: para la obra experimental ‘Historia de la montaña de la bruma’.
167.000 euros: para la conservación de negativos de diversas películas de Almodóvar.
Más de 2.7 millones de euros de dinero público para la SICAV y a tributar al 1 %. Casualmente las sociedades de Almodóvar invirtieron en 2008 dinero en Lux Invest, fondo que invertía en productos tóxicos de Bernard Madoff ¿les suena este pájaro financiero, no?
El Vaticano está contaminado por gente sucia y satánica, aunque no todos son malos. Hay una guerra interna tremenda entre buenos, menos buenos, malos y muy malos".
a)“También se suele dar en el clavo cuando se habla de matemáticas y de físicas”
De lo cual deduzco que la física no es tu fuerte. Leyendo la mayoría de las noticias de ciencia en menéame se me ponen los pelos como escarpias.
b)“pero claro eso viene de la filosofía y tampoco hay mucho de eso por aquí”.
Afortunadamente.
c) Como dice #3 y dice bien, “la mayoría del arte contemporáneo me parece un fraude”.
Pues sí, los hay muy malos, malos, regulares y algunos buenos o muy buenos.
Hablando de impresionistas, no es lo mismo Martín Rico que Claude Monet; y hablando de surrealismo tampoco es igual Chagall que Miró.
Comparar el arte con la ciencia es una tremenda frivolidad, ya que es claro y evidente que el arte tiene un componente subjetivo muy alto y la ciencia no. En ciencia hay que demostrarlo todo.
Para terminar aprovecho tu frase: “Como decía el dicho, de lo que no se sabe es mejor no hablar”. PUES, ESO; aplícate el cuento.
#16 Tuve que salir de España hace muchos años, entre otras cosas por mis ideas políticas. Como tantos otros de mi generación, el defender la libertad de expresión lo pagué caro, todavía sufro secuelas físicas. Jamás defenderé la violencia, venga de donde venga.
El Rey tiene inmunidad. La figura del rey es inviolable.
“Pues bien, el primer artículo dedicado a la Corona, el 56, actúa, si es que así puede decirse, como un "artículo marco" o definitorio de los rasgos caracterizadores de la Monarquía. Consta de tres párrafos, que comentaremos por separado. En el primero de ellos se califica al Rey como Jefe del Estado y se le atribuyen las tres grandes funciones de la institución; en el segundo se hace referencia a los títulos del Rey, y, en fin, en el último, se consagran dos privilegios -entendido este término en su sentido etimológico- del Monarca: la inviolabilidad y la irresponsabilidad, que se hacen posibles en virtud del instituto del refrendo, expresamente regulado en otro precepto de la Constitución”.
Ahora todo el mundo se puede enterar de lo que está pasando y esconder los trapos sucios es cada vez más difícil.
Hay que reinventar un nuevo sistema con mayor participación empezando por listas abiertas y democracia interna en los partidos.
La situación se les ha ido de las manos y ni saben ni tienen capacidad para resolverla.