#149 yo no he dicho lo que insinúas que he dicho. Y para colmo recurres a generalidades basadas en prejuicios para compararlas con este caso concreto Eres el rey de la falacia.
#137 "Pero resulta que tú concluyes que, de algún modo, me molesta exclusivamente este comentario sobre el juez y los demás me dan igual... ajam "
Ya que veo que te cuesta te explico y verás que, como casi todo en la vida, ese "modo", tan misterioso para tí, no lo es realmente y tiene explicación :
- En el mensaje #122 contestas al mensaje #4 llamándolo vengativo por acusar al juez.
- En el mensaje #126 contesto a tu mensaje diciendo que va en los 2 sentidos, en clara alusión a los que siguen acusando (o dudando, da lo mismo) a este hombre. Y lo hago porque veo que el mensaje que he escrito es bastante parecido al tuyo pero en el otro sentido, la diferencia es que mis sesgos no son tan fuertes como para obligarme a obviar una parte de las cosas y tenía la esperanza de que lo entendieses sin partidismos.
- En el mensaje #132 muestras no haber entendido la frase y sigues obviando los numerosos ataques hacia este hombre y sacando de contexto un (del número 1) solo mensaje como si fuese el que mas se repite...
#142 OK, disculpa por el tono si molesta, yo soy asi.
#135 No. Precisamente lo que digo es que la gente habla muy alegremente de qué le debería pasar a este tipo o al otro en cuanto se habla de que cometen un delito (o, en este caso un error), parece que quienes comentan por aquí tienen unas ganas locas siempre de que la gente se pase la vida en la cárcel, y a ser posible, que los violen dentro de ella (no hay una sola noticia sobre violador en la que no se aplaudan las violaciones a presos). Encima, esta "turba" que se ceba es generalmente aplaudida por el resto.
Pero resulta que tú concluyes que, de algún modo, me molesta exclusivamente este comentario sobre el juez y los demás me dan igual... ajam
#126 ¿El qué va en los dos sentidos? En serio tanta gente preferiría vivir con el sistema judicial de la Edad Media? Al ladrón le cortamos las manos, al asesino lo colgamos en la plaza del pueblo y al violador le metemos una barra de hierro por el culo. Comentarios de todas las noticias en las que se habla de un delito.
En este caso, como el juez se equivocó, cincuenta años de cárcel.
#72"Con los estudios es todavía más palpable, ¿cuantas familias hacen estudiar al primogénito y luego sacan excusas del tipo "nos gustaria pero es que ya no hay dinero" para el resto?"
Ahí es cuando debería entrar el concepto de "planificación familiar". En fin. Que todavía queda un largo camino por recorrer
#155 Ahora mismo hablo de sociedad civil. Y de cómo gestionan los partidos sus políticas según las influencias que perciban en el voto. No lo justifico, lo describo. Son las reglas del juego por poco que nos gusten y son lo que explica que las cosas sean como son y no como podrían. También es lo que nos permite ver qué se puede hacer para que sean distintas: organizarse, movilizarse y reclamar. Tener alguna fuerza. A los partidos hay que ponerles los contrapesos desde fuera, desde la sociedad civil. Y esas asociaciones de las que hablamos a día de hoy no tienen casi contrapeso, no uno del mismo orden.
#71 Como digo en #72, con los estudios ocurre mucho más de lo que la sociedad quiere reconocer, y las carreras marcan el resto de la vida, descendencia, etc, etc.
Y muchas veces se condiciona a los no-primogénitos para que cuando llegue el día renuncien a su ambición, de la misma forma que se condiciona al primogénito para no fallar y tener mucha ambición.
#69 Sería discriminación si hay más hermanos menores (o mujeres o negros o "diferentes") que quieran hacerlo y no puedan.
Estoy de acuerdo contigo en que a veces tiene sentido. Pero son en situaciones muy determinadas y concretas. Como gastar dinero en comprar leche especial cuando un niño no puede beber leche normal. Cuando es algo generalizado, deben hacérselo mirar.
#60 Durante la posguerra sí era normal que hubiera distinción a la hora de comer, por lo menos eso contaban mis abuelos (cada uno de un sitio diferente de España, por lo que deduzco que era no era un localismo). Ya lo que queda de eso es la costumbre de servir primero a los hombres y luego a las mujeres, por orden de edad. Costumbre que choca con el protocolo internacional de servir primero a las mujeres...
#78 Por lo menos si haces una réplica a un argumento tan bien planteado por lo menos que sea igualmente argumentado y no cuatro falacias mal ligadas.
España era resultado de una unión dinástica hasta el SXVIII te pongas como te pongas. Un constructo similar al Reino Unido pues era también una unión de reinos que tenían sus propios fueros.
#152 No sabes leer. No he dicho las sobras, he dicho inversiones más adecuadadas a las necesidades del territorio por la misma cantidad de dinero.
#123 Se entiende perfectamente que hablo de copiar donde se invierte el dinero, no la tecnología en si. Imagino que tú si que sabes leer pero te gusta trollear.
#134 ese modelo de todo para todos es parte del responsable de la crisis. Las infraestructuras tienen un coste y los recursos son limitados.
Que hacemos si el estado se gasta un dineral en hacer la línea y luego no la usa casi nadie? Quien lo paga? Habrá merecido la pena?
En serio tienes en el top de prioridades para Extremadura el ave? Crees que la gente irá a Extremadura solo por el AVE y que merecerá la pena la inversión?
#130 si no entiendes el mensaje que he repetido en todos mis posts deberías volver a leerlos.
Las infraestructuras han de ser proporcionales y responder a una necesidad, no a un sistema radial ni a la envidia entre regiones.
Extremadura merece un a conexión ferroviaria decente y una vez sature su red y NECESITE un AVE, el estado podrá permitirse el lujo de invertir miles de millones en hacerlo.
Dejemos de hacer infraestructuras que no tienen uso ni demanda.
#127 No recuerdo haberme quejado de eso pero vale.
De todas formas no me gusta el exceso de radialidad porque no es práctico, sobretodo teniendo en cuenta que las zonas más pobladas, con más industria y turismo están en la costa.
#208 eso lo se, hay un video de youtube fantástico que habla sobre ello y que supongo que ya habrás visto, lo digo porque aunque es muy básico es fantástico para ponerselo a gente que no tiene demasiado conocimiento político.
#206 Tienes razón y quizas me he limitado a los partidos, estaba entendiendo que cuando hablamos de política hablabamos de partidos políticos, que por desgracia es lo habitual. No quería decir que lo que esta fuera de los partidos no existe, pero por desgracia tiene poco peso en nuestro pais
#204 es que no relativizo y difumino las ideologias, son los partidos los que lo hacen. No es que yo decida que "derecha" o "fascismo" o "socialismo" signifiquen menos ahora que antes, es que los partidos se han uniformado, por lo mismo que ahora mismo no hay partidos carlistas porque no tiene sentido, seguir insistiendo en "derecha" e "izquierda", en mi opinion, no tiene sentido. Pero vamos, que a lo mejor me equivoco, según tu: que partidos son de derechas y que partidos son de izquierdas?
#67 --494665-- 
"
