#95 Lo que tu quieres es que sigamos en España y sin los fueros, y eso no lo vas a ver nunca chaval.
Union Populismo y Demagogia que diga lo que quiera, que nuestros fueros ahi se quedan y los vais a contemplar siglos y siglos. Hay que joderse con estos democratas que encima de no dejar que nos vayamos hay que seguir en España sin los fueros que hemos tenido siempre, tocate las narices.
Y luego vas sin demagogia tambien haciendo alusion a la violencia, es el unico que argumento que habeis esculpido siempre, y en Navarra ya ese argumento esta anticuadisimo, se os acaba ese chollo de criminalizar al nacionalismo con la violencia.
#46 yo no he dicho que sea justo. No es justo para los demas, pero comprenderas Euskadi y Navarra no son organizaciones caritativas. Si nos negais el derecho a decidir lo minimo es que sigamos conservando esos fueros que hemos reclamado siempre como condicion para seguir en España. De eso es de lo que estoy hablando, no de injusticias. La injusticia es que sigamos todavia en España, por decreto
#18 Ya, ya sé que UPyD se presentó a las elecciones europeas en 2009, y que ése es el programa electoral que publicó entonces. El del PP también era muy bonito, y el de los verdes ya ni te cuento.
Pero yo no hablaba de propaganda electoral, sino de agrupaciones políticas en el parlamento europeo. Porque la política en Bruselas se hace a través de los grupos parlamentarios, que son los que presentan las propuestas. Los democristianos y los conservadores se agrupan en el grupo del partido popular europeo. Los socialistas y socialdemócratas en la alianza de progresistas y socialistas. Los liberales en la alianza de los liberales. Los ecologistas y algunos regionalistas bucólicos en el grupo de los verdes. Los euroescépticos en el grupo conservador-reformista. Los comunistas en el grupo de izquierda unitaria. ¿Dónde se ubica UPyD en este plano ideológico europeo?, ¿es tan difícil la pregunta?
buff buff titular cogido con pinzas, voto sensacionalista
#12 es lo ke entendi yo, que pinta el parlamento de asturias en una ley aprobada a nivel nacional??? huele a populismo barato de los partidos más populistas.
IU no tiene que pactar con corruptos neoliberales, ni PP ni PSOE ni UPyD. Que pacten unicamente con la ciudadania que lucha en la calle, esa es la que interesa.
#13 en esta fuente se curran muchisimo mas los graficos, que usen una fuente externa no quiere decir que sea una 'copia' tal cual.
#102 Bien, eso es la corrupción, eso es otro tema. Me refiero a que los que estaban en el franquismo, siguen ahí (solo que ver a PRISA, Cebrían viene de donde viene) y muchos se permiten pasarse la justicia por el forro por que los jueces son grandes "hamijos".
Aprendieron a pasar de la ideología, pues ahora lo que les "mola" es hacer lo que le sale de los cojones pues tienen via libre, como la casa real con Gao Ping, Gürtel, educación católica porqué sí...
Es un franquismo encubierto, junto con su tecnocracia. Nos dejan votar, sí, pero como saques la mierda corrupta/derechista más de la cuenta (como hacía Kale Gorria) al segundo te meten como parte de ETA.
#100 Cambia dictadura franquista por "mafia peligrosa creada por los altos mandos del franquismo y sus amiguitos".
Repito que han cambiado de ideología, solo les interesa el poder, y son más peligrosos que la ETA o los propios fachas, que ya eran ideológicamente peores que la ETA, pues tenían a mucha más gente en el punto de mira.
#98 No hombre, no me refiero a la ideología, me refiero a la mafia hamija de la china, rusa e italiana que tienen montada, junto con redes de pederastas y logias chungas como las que torturaron y mataron a las niñas de Alcasser, donde había chusma política de por medio en las altas esferas españolas.
Hay desde lo comentado hasta robos de niños, orgías con críos de centros de menores, trata de blancas, paso de droga... ya lo he comentado. Es demasiado denso para comentarlo. Ocuparía unas 6 horas de vídeo.
#96 No ha muerto, sus descendientes campan a sus anchas convertidos en "liberales", una justicia podrida, unos valores caducos y unos neonazis que dejan a los actos de la "kale borroka" como gamberradas.
Además, tienen tratos con mafias, sectas, y redes de proxenetas. Busca por España 2000, que hay redes conectadas hasta con lo de Alcasser.
#14 "Es que cambiar la constitución no es saltársela, en el momento en que confundes esos dos términos, te pierdes totalmente." Primero dices que se saltan la constitución. Luego te digo que la constitución se puede modificar (para que tenga cabida por ejemplo la autodeterminación, y no tengan que saltarse nada. Creo que estaba claro). Y ahora me dices eso. Creo que el que está perdido eres tú.
"Si la mayoría de catalanes quisiera la independencia se aplicaría la constitución y las leyes, como en cualquier país del mundo." Pero vamos a ver, si la constitución no recoge la autodeterminación. Primero habría que modificarla.
#8 Pues entonces no uses el argumento de saltarse la constitución si estás de acuerdo en que está se puede modificar en según que casos.
CIU, ERC, CUP...Si la mayoría de catalanes quisiera la independencia (y cuanto más se presione y se diga que es ilegal más adeptos tendrá) no habría más remedio que concedérsela. Está claro que en unas condiciones favorables para ambas partes.
Tú opinión o la mía sobre la independencia de Cataluña en comparación con la de los catalanes es totalmente irrelevante. Es algo que a la derecha no le entra en la cabeza. No es una democracia si no permites a una comunidad expresarse.
Acusarles de golpismo y amenazar con el uso de la fuerza como quieran independizarse da muestras de no entender absolutamente nada. ¿Qué hacemos, desplegamos tanques hasta que se sientan más españoles? Más diálogo y menos españolismo casposo.
Y ojo, yo soy madrileño y prefiriría que no se independizaran.
#3 El modelo de IU de España no pasa por dar con la constitución en la cabeza al que plantee siquiera un referéndum, al contrario que PP y UPYD.
La constitución está escrita en piedra por lo visto. Excepto cuando se tiene que modificar para el tema del déficit, entonces no.
Lo que no es de recibo es que unos partidos que se llaman así mismo demócraticos digan que aún incluso si la mayoría de catalanes quisieran independizarse, eso sería ilegal. Tarde o temprano si quieren hacerlo lo harán.
Imponer a la fuerza un modelo de estado a una comunidad que puede que no quiera pertenecer a ese estado es absurdo.
#39 No tienes porque creer a la autora, pero si te molestas en leer la sentencia, en el apartado de hechos probados dice textualmente: "En tal contexto, el 20 de Enero de 2008, y el 26 de Enero de 2008, como quiera que
el acusado llegó al domicilio de autos en estado de total embriaguez, propuso a Nieves mantener relaciones
sexuales, negándose ésta, alegando que estaba embarazada, pero, finalmente, el acusado, consiguió supropósito, accediendo a ello Nieves ante el temor que le infundía el acusado"
#39 creo que el tema no va en la línea que apuntas. Si lees las sentencias verás que no parece un caso de simulación de delito ni nada parecido. En mi opinión hay un claro mal razonamiento de los magistrados. No se discuten los hechos, sino la lógica.
#14 En pelotas se va de puta madre cuando hace calor.
Las leyes están hechas para saltárselas solo por "La casta", a ti te joden con ellas.
El día que despiertes, te acordarás de tus palabras con tristeza.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#85para evitar que éstas fueran aprobadas por apoyo de los socialistas
Sigue mintiendo que hasta en tus propios enlaces se puede leer que eso es mentira, estás haciendo el ridículo. Retiramos nuestras propuestas porque van a ser aprobadas...
¿No sería mejor no haberlas presentado? Ni me molesto, careces de toda lógica.
Lo izquierdista es no pensar y pactar siempre con el PSOE aunque te propongan peores condiciones, que triste eres. Saludos.
#86 lo ridículo es creerse que van a dar casas gratis y decir que una comunidad autónoma no debe pedir dinero al gobierno central al que pertenece.
#51 no quiero defender lo indefendible... pero te equivocas en varias cosas:
El plan E era para dar puestos de trabajo al sector que más estaba sufriendo, aportando además infraestructuras (más o menos interesantes...). No es que sea un gran invento, pero visto con perspectiva joder... es lo único que ha servido para algo. Al menos el dinero iba a los que se estaban yendo al paro!
Sobre la inversión I+D... precisamente el único gobierno que lo ha subido históricamente ha sido el PSOE:
Sobre bajar los precios de los pisos... no se puede hacer así de fácil. Aunque la vivienda es un derecho constitucional, a la hora de la verdad se regula por la oferta/demanda del mercado. Así de triste. Deberían haber legislado para controlar el sector (algo se hizo en Cataluña con la segunda vivienda para frenar la especulación) y no se hizo. Ni siquiera se está haciendo... ¿A quién no le interesa que se regule? Bingo!
"Si en España hubiesemos hecho esto cuando estábamos a tiempo nos hubiese ido muchísimo mejor y las políticas de Aznar hoy serían vistas de forma MUY positiva."
La especulación no aporta nada positivo a la sociedad ni si quiera a la economía a medio/largo plazo-de hecho no aporta nada de valor excepto dinero al que especula por la patilla-, y al único que favorece es al más rico y al que más poder tiene porque es el que tiene más medios para invertir, aguantar subidas y bajadas de la bolsa, y puede ejercer más poder en la negociación. La especulación es el cáncer de toda economía, los que más aportan a la cadena de producción deberían ser los más favorecidos, pues se avanzaría más y mejor. El préstamo, que nos han metido en la cabeza que es es necesario, podría aportarlo el estado con unas condiciones justa y no basadas en una única ley: sacar el máximo interés posible.
Me da pena que alguien piense que las políticas de Aznar pudieron haber sido positivas, aún cuando hubiésemos reinvertido ese dinero... que no es otra cosa que el dinero de un ladrón de guante blanco. Los peores.
#56 Mira, nadie sabe lo que pasará en un futuro. Pero hay cosas del pasado que si sabemos con seguridad:
1) Alcalá esta hecho unos zorros desde hace muchos años con el PP en el ayuntamiento.
2) Hace 10 meses UPyD votó a favor de este alcalde del PP.
3) Hace 10 meses IU votó a favor de un alcalde del PSOE.
4) IU ha llegado a un acuerdo con el PP para que incluya una serie de medidas sociales en los presupuestos. El PP acepto. A cambio se esto, IU en lugar de votar en contra se ha abstenido (no ha votado a favor) en el presupuesto.
5) PSOE parece que quiere presentar una mmoción de censura. PSOE y UPyD se han puesto de acuerdo. No se ha llegado a acuerdo con IU (parece que ni se ha hablado con ella)
6) Los simpatizantes de UPyD en menéame parece que quieren que IU, en caso de presentarse la mmoción de censura, IU vote a favor.
7) Recordemos de nuevo que PSOE y/o UPyD no han llegado a ningún tipo de acuerdo programático con IU.
Hasta aquí los hechos. Otras cosas y suposiciones son de fanboys.
#61 Lo de populistas lo dirás tú, te gusten o no te gusten son cosas que llevaban en su programa electoral y en la linea de actuación habitual de IU. O lo de meter cosas de su programa sólo está legitimado UPyD? No era eso precisamente lo que intentaba hacer al pactar la investidura?
Repito, si realmente hay voluntad de cambio se hablara y se acordara un pacto de mocion de censura y se cambiara el gobierno y las politicas, con sus presupuestos, concejalias y todo lo demas. Algunos ya lo querian hace 10 meses (y toda la vida, por cierto), otros lo descubren ahora.
Y como que no se puede cambiar un presupuesto?? Un presupuesto se puede modificar en todo momento eh? Me quieres vender que la abstención puntual en unos presupuestos es algo más transcendental que un apoyo de investidura? De verdad quereis seguir tirando por ese camino?
Y por último, a quien le has visto aquí decir viva IU!!!! ? Si precisamente lo que sucede es todo lo contrario, algunos decimos que tampoco es tan raro, chungo y deleznable lo sucedido ante acusaciones hasta de filofascistas (literalmente).
Mira estáis usando el mismo argumento una y otra vez, que si "UPyD honrado por pactar gobierno y luego no, y los demás aprovechados oportunistas por pactar emiendas en presupuestos" así que no vuelvo a replicar eso. si se vuelve a usar EL argumento que teneis ya que me das a entender que de alguna manera estás poniendo la voz a un colectivo de personas que han decidido que ésa era la línea de ataque y justificación. Así que a partir de ahora cada vez que volvais a poner ese argumento responderé simmplemente con un "ALREADY DISCUSSED" para optimizar
Union Populismo y Demagogia que diga lo que quiera, que nuestros fueros ahi se quedan y los vais a contemplar siglos y siglos. Hay que joderse con estos democratas que encima de no dejar que nos vayamos hay que seguir en España sin los fueros que hemos tenido siempre, tocate las narices.
Y luego vas sin demagogia tambien haciendo alusion a la violencia, es el unico que argumento que habeis esculpido siempre, y en Navarra ya ese argumento esta anticuadisimo, se os acaba ese chollo de criminalizar al nacionalismo con la violencia.