#2 No creo que esto representase como funciona MNM, sino mas bien, cual es la edad mental media de los usuarios de esta web.
Ah¡ y no te rayes, han llegado cosas muchisimo mas estupidas a portada.Bienvenido a MNM (..y a internet).
#75 Solo te diré que no tienes ni puta idea de lo que estas hablando.Conozco a un americano que siempre viene a pasar las vacaciones en España y continuamente esta diciendo que somos muy afortunados por poder ir por la calle sin miedo a que te asalten, roben y peguen un tiro y lo seguro que se siente en España comparado con esa cloaca liberal infecta llena de pobreza, guetos, gente viviendo en parques de caravanas como ratas en la miseria buscando un trabajo temporal y mal pagado mientras viven de foodstamps o la beneficencia, desigualdad económica, racismo.. llamada EEUU.
Teniendo en cuenta que en Andalucía la tasa de paro entre 16-24 años roza el 60%... que la mayoría de los políticos de España, ademas de no saber lo que significa trabajar, son unos ladrones sin principios, palabra ni moral; que han llegado al lugar que están gracias a amiguismos,enchufismos y puñaladas traperas..este articulo me deja indiferente.
1,2,3 responda otra vez. Politicos que no hayan trepado gracias a colegueos-chupapollismo y que hayan trabajado y estudiado como maquinas durante toda su vida:
...
...
...
Welcome to Spain.
Hay algo que olvidan muchos, y es que la miseria moral de los políticos que tenemos es el reflejo de la miseria moral de la sociedad en la que vivimos.No esperéis encontrar oro en una poza séptica.
www.meneame.net/story/50-millones-estadounidenses-sobreviven-vales-com
------------------------
<<Según la ideología liberal, la no intervención del Estado asegura la igualdad de condiciones de todos los individuos, lo que permite que se establezca un marco de competencia justa, sin restricciones ni manipulaciones de diversos tipos. Esto significa neutralizar cualquier tipo de beneficencia pública, como aranceles y subsidios.>>
Pues ya ves que no, el que un gobierno se haga responsable de darle de comer a los pobres no tiene nada que ver con el liberalismo,se opone al mismo.
Lo que hace Goldman Sachs al hacer negocio con la comida que se les da a los pobres(de ahi que ahora prohiban el dar de comer a los pobres), si es liberalismo.
------------------------ ¿Cuantas personas dices que alimentan las monjas? No es nada comparado con las que alimenta el gobierno.
------------------------ Comparando tocino y velocidad.Comparando un gobierno que cobra impuestos y tasas sobre ciudadanos con una religion que roba...lo que puede o le dejan .
----------------------- Ve dar tu discurso de EEUU liberal a otra parte.
-----------------------
EEUU es un pais que se proclama liberal del mismo modo que China se proclama comunista.
¿Es China comunista?¿la rusia de Stalin era comunista? muchos comunistas te dirán que teoricamente no lo son/eran.
Seguimos la nube teórica,la nube liberal-economica o lo que es lo mismo, la economia de goteo(trickle-down) que hace que los pobres sean mas pobres y los ricos mas ricos www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM&feature=player_embedded.
A estudiar: es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
----------------------- Una dictadura liberal , así de idiotas son los progres. En fin.
-----------------------
Adhominem, el último recurso del incompetente.
Soy 'progre' porque no pienso como tú, ¿esa el la logica liberal?¿conmigo o contra
#116 ¿Hacer negocio con la comida que se le da a los pobres no es liberal? #117 ¿Que político que haya gobernado un pais es un verdadero liberal para ti?
¿Pinochet,Suharto..la dictadura de Videla la Thatcher,Reagan?
Bonito panorama de dictadores teneis para elegir como representantes de vuestra "causa liberal".
#78 El liberalismo lo único que te garantiza es que, si eres pobre, tienes derecho a morirte de hambre, eso si, en silencio y sin armar jaleo.Quizá sea porque soy pobre...pero no me convence.
#62#63 Perfectamente.Falacia no true scotchman.Seguimos en la nube.
Lo simplifico para que lo entiendas ¿existió alguna vez en la historia de la humanidad un gobierno que se pueda considerar neoliberal?
¿la política económica(desastrosa y asesina) que hizo Pinochet recibiendo indicaciones directas de uno de los paladines del neoliberalismo económico(Friedman) no fue liberalismo?
No respondas, se la respuesta.Ningún escocés verdadero.
Esto no es liberalismo nooo.
El que una empresa privada haga negocio, gracias a la comida que se le da a los pobres no es liberalismo noooo.Tampoco es liberalismo el que existan lobbies privados que presionen o sobornen(contribuciones PRIVADAS) para modificar las leyes en beneficio propio nooo.Todo esto no lleva a situaciones ridículas como el prohibir darle de comer a los vagabundos nooo.
A: "Ningún escocés echa azúcar en su avena."
B: "Pero a mi tío Angus, que es escocés, le gusta echar azúcar en su avena."
A: "Ah, sí, pero ningún escocés verdadero echa azúcar en su avena."
Por esa misma regla de tres, nunca hubo comunistas verdaderos, socialistas verdaderos...falacias y excusas de mal pagador.
#1 "Las bolsas en los ojos, junto con la mejoría facial en general, es la más habitual entre ellos, ya que "a los hombres cada vez se les exige más". Por su parte, las intervenciones más demandadas por las mujeres son "las liposucciones y las cirugías mamarias", señala."
Los comentarios a esta noticia son esclarecedores.El 99,9% no sabe lo que ha meneado.Los borregos han meneado principalmente por tres simples borregadas: heavy metal,ciencia mola, gran descubrimiento¡¡1?.
Beeeeee beeeee.
Para el resto de aspirantes a Sheldons del meneame:
Modificar las formulas para el caso en el que el apelotonamiento se haga en una pendiente inclinada y generalizar para una U de skateboarding.
#2#8#45
Perdonad pero el termino hacker no tiene nada que ver con la ideología política o creencia religiosa que puede tener o no tener una persona(hacker).
Bajad de la parra ordenadamente,gracias.
Bajarse de la parra: Poner los pies en el suelo y ajustar nuestro criterio a la realidad, por cruda que esta pueda resultar.
#7
Ya me imagino el discurso en los medios de comunicación cuando el agua se convierta en el negocio del siglo para un puñado de oligarcas:
¡Se mueren de sed porque son vagos y estúpidos!¡El agua hay que ganarsela, perroflautas!
Por lo que he podido leer este tio ni siquera es nutricionista.Su método es:ir añadiendo "polvos" según lo que lee en internet o en foros....
En la foto aparece flaco , pálido y después de solo seis semanas dice que no caga... Su mejunje no puede ser saludable de la misma manera que no es saludable alimentarse siempre de comida preprocesada(colesterol elevado, aumento de la presión arterial, diabetes o enfermedades cardiovasculares...etc etc).
Después otra cosa:los resultados beneficiosos que su dieta diga producir en si mismo , en principio no se podrían extrapolar a otras personas ya que diferentes personas necesitan dietas diferentes al tener diferentes estilos de vida, metabolismos, edad...etc
Resumiendo:No existe una dieta universal, el que clame lo contrario debería aportar pruebas contundentes.Este tío es un idiota que no tiene p. idea de nutrición.Lo que hace no tiene validez científica porque sus resultado no son extrapolables otras personas.
Yo suelo definirme como agnóstico.Entre las opciones y con con los datos que disponemos ,me parece lo mas lógico.
En reddit ,recuerdo, habían hecho una encuesta en la que la edad en la que el ateismo arrasaba era la adolescencia y disminuía muchísimo(a la par que aumentaban los agnósticos y los creyentes) conforme iba aumentado la edad.
Yo tengo la teoría que esto es debido a que a medida que te haces mayor, conviene mas definirse como agnóstico para evitar confortaciones estúpidas, o bien hacerte religioso debido a que la religión suele venir acompañada de un entorno moral y socialmente mas propicio para tener una familia de las de toda la vida (padre-madre-hijos al estilo casa de la pradera).Esto ultimo lo justifico al ver como la tasa de natalidad entre gente religiosa es mucho mas elevada que la de la gente no religiosa.
inocular
tr. y prnl. Introducir una sustancia en un organismo:
inocular un veneno.
Transmitir por medios artificiales una enfermedad contagiosa.
Pervertir, contaminar:
inocular ideas peligrosas.
_______________________________________________________
El polonio 210 solo afecta a los humanos cuando penetra en el cuerpo. La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) señala que la mayoría de los residuos de esta sustancia pueden eliminarse al lavarse cuidadosamente las manos y ducharse.
La sustancia radiactiva puede penetrar en el cuerpo a través de alimentos o bebidas contaminadas, al respirar aire contaminado o inhalar o ingerir fluidos corporales de alguien que esté contaminado con la sustancia. También pueden contaminarse las heridas.
“Al igual que cualquier sustancia química tóxica, la radiación está relacionada con la dosis”, dijo Cham Dallas, profesor y toxicólogo del Instituto para el Manejo de la Salud y la Defensa contra la Destrucción Masiva, de la Universidad de Georgia, en Estados Unidos. “Si recibes una dosis grande, morirás más pronto”. Dijo que con el polonio 210, una dosis peligrosa puede ser cuestión de microgramos: menos que una mota de pimienta.
Si ingieres polonio 210, entre el 50 y el 90% de la sustancia será expulsada a través de las heces, según el Laboratorio Nacional Argonne. El resto entrará al torrente sanguíneo. Cerca del 45% del polonio ingerido penetra en el bazo, los riñones y el hígado y el 10% se deposita en la médula ósea.
El envenenamiento por radiación de polonio 210 se parece al cáncer terminal, dijo Dallas.
_______________________________________________________
Conclusion: Si, se puede inocular cancer.
Esto es lo que dice cuando enlaza a un estudio medico que supuestamente desacredita la relación entre disminución de iq y consumo de marihuana.
"Although it would be too strong to say that the results have been discredited, the methodology is flawed and the causal inference drawn from the results premature."
Dice que la metodologia es cuestionable y los resultados podrian ser prematuros, no dice que estén equivocados...no tireis las campanas al vuelo.
#40 Yo también conocí a gente que fumaban muchos porros, y si, se les iba la olla en el sentido de: se vuelven "desmemoriados" y cuando dejaban de fumaban estaban ariscos/huraños (mono del porro).
Yo opino que(dependiendo de lo mucho/poco que fumes) sí, los porros te atontan, pero ni punto de comparación con lo que atonta el alcohol.Por tanto si la unica excusa para prohibirlo es que: fumar porros te vuelve tonto. Siendo el alcohol legal...es muy hipócrita.
Si la justicia tuviese sentido comun y cambiase la leyes para reflejar la realidad cambiante ,luchar contra las injusticias sociales y defender a los que no se pueden defender(los mas debiles), no haría falta que un politico o rey(personas por lo general muy poco de fiar con demasiados intereses personales) dictasen indultos...Por desgracia no es asi, con lo cual, en ocasiones como esta, es muy necesario indultar para que sea verdadera justicia.
.
Ah¡ y no te rayes, han llegado cosas muchisimo mas estupidas a portada.Bienvenido a MNM (..y a internet).