edición general
--373563--

--373563--

En menéame desde abril de 2013

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Exigen multas para los políticos por comas etílicos de los menores [13]

  1. #5 Pues, al menos, edita el comentario para no confundir a los demás. Digo yo.
  1. #1 ... Y sobre todo, a ver si nos aseguramos antes de votar, coño.
  1. #1 Eso es a los padres. Lo que aquí se está pidiendo es multa para los políticos. A ver si leemos bien.

Un juez israelí: "Algunas chicas disfrutan al ser violadas" [30]

  1. #26 No pasa nada, todos podemos equivocarnos y tener un enfado puntual. Olvidado. ;)

    #27 Acaba de decir que es hombre, y acaba de disculparse. Edita eso o pide disculpas que ya estaba solucionado y lo vas a acabar de arreglar tú. Llegas con el mismo talante de insultar a la primera de cambio. Venga, te quiero ver pidiendo perdón. :troll:
  1. #12 Si aportas algo serio se te tendrá en cuenta (el articulillo de #7 es como de cuarto milenio), si das tu opinión, se te contestará, pero si a las victimas femeninas de violación las tildas de "de una tia" ya te puedes vestir de Lagarterana, necesitas ayuda.

¿Todas las sangres son rojas? [12]

  1. #1 De garrapatas, para ser más exactos xD .

Trabajadoras sexuales médicas [116]

  1. #22 #24 #29 Vas muy perdido. La sexualidad se entiende como factor de desarrollo personal dentro de un modelo de necesidades de enfermería, como el de Virginia Henderson. Por eso hay enfermeras que dan charlas sobre salud reproductiva o hacen proyectos como "la tarde joven" en los ambulatorios, donde resuelven dudas a los adolescentes. Pero de ahí a convertirte en la pareja sexual del paciente va un trecho. La sexualidad es un aspecto privado que cada uno comparte con quien quiere, no con el primero que se lo pida por muy enfermo que esté. Y dentro de lo que son las necesidades básicas que atiende una enfermera no está el hacerte pajas. Si has visto mucho porno y piensas que esto funcionaba así, siento decepcionarte.
  1. #22 Creo que en tu argumentación has pasado por alto un pequeño detalle, la igualdad de género. ¿Estarías dispuesto, como paciente, a que te masturbara terapeúticamente un hombre? Porque en el hospital trabajan indistintamente enfermeros y enfermeras sin diferencias en sus funciones
  1. #29: ¿Todas sus necesidades? ¿Incluyendo llenarles la cuenta corriente de dinero, o arrastrar a los nietos a que vayan a visitarle? No, no son todas sus necesidades. Las enfermeras cuidan necesidades físicas médicas establecidas según su preparación, pero desde que existe el oficio de enfermera, la satisfacción sexual siempre ha estado excluida.

    Cuando esas mujeres estudiaron enfermería y firmaron sus contratos, NUNCA les dijeron que enfermería incluía servicios sexuales: eso es algo que te acabas de inventar tú que tiene que ser así. No viene en el plan de estudios de enfermería, no viene en las prácticas, no viene en el contrato, no viene en el convenio, no viene en el estatuto de los trabajadores.

    Si una enfermera hubiera firmado un contrato por el que tiene que dar satisfacción sexual, tiene que cumplir. Pero es que en la enfermería NO se incluye eso. Y como no se incluye, no tiene por qué hacerlo. Igual que las strippers tienen que bailar, pero no dar sexo. Cuando firmas un contrato firmas por unos servicios de cuidados que NUNCA han incluido el sexo, y que de momento siguen sin incluirlo.

    ¿Tú has firmado un contrato en una empresa? ¿Qué te parecería que tu jefe te dijera que a partir de ahora tienes que masturbar a los clientes? Te parecería una mierda porque NO es tu trabajo, ni firmaste para eso, ni nadie te dijo nunca, ni durante tus estudios ni durante las prácticas ni cuando firmaste el contrato y empezaste a trabajar, que eso iba incluido.

    Pues las enfermeras igual. Hay algunas (como se ha visto aquí) que no hacen ascos a esos servicios. Que lo hagan ellas que están dispuestas. Las demás NO tienen por qué hacerlo.

    Otra cosa es que tu pretendas que a partir de ahora, las enfermeras tengan que estar entrenadas para dar ese servicio. Pues puedes hacer campaña para eso. Pero las enfermeras que hay tituladas y trabajando ahora NO estudiaron enfermería pensando en hacer pajas a nadie, nadie les dijo nunca que tendrían que hacer tal cosa... Puedes criticar a la sociedad o como quieras, pero NO las puedes obligar a hacer ese trabajo, ni criticar su profesionalidad. No las prepararon para eso.

    Si hubieran firmado un contrato en el que incluían dar ese tipo de servicios, todavía, pero es que eso NO es así. La enfermería moderna nunca incluyó tal cosa, y por lo tanto las enfermeras no están preparadas para ello.

    De verdad, qué manía con no tener ninguna empatía con los demás. A ti no te gustaría hacer algo así, pero te empeñas en que personas que NUNCA estuvieron de acuerdo en hacerlo, no estudiaron para ello, no firmaron un contrato donde dijeron que harían esos servicios, no están preparadas psicológicamente y no les pagan para ello... lo hagan porque a ti se te ha puesto en el morro que tienen que hacerlo. Ponte alguna vez en el lugar de los demás.
  1. #27: Y tú te repites y no empatizas nada. Si yo tengo un trabajo de limpiadora en una empresa, y el jefe me dice "ya que tratas con líquidos viscosos, hazle una paja a este cliente", eso es abuso sexual. Y a ti no te da la gana ponerte en el lugar de la enfermera y te empeñas en que "como hacen cosas que a mí me dan asco, tienen que hacer esta otra". NO tienen por qué hacerlo.

    ¿Quieres defender el derecho de alivio sexual en la sanidad? Vale, ahí estoy de acuerdo. Pero no en que tengan que hacerlo enfermeras por el sueldo de enfermera. Tienen que hacerlo profesionales dispuestas, no se puede obligar a nadie a hacer algo así.

    Un poco de empatía, leñes. Que la base de toda ética es no desear a los demás lo que no queremos para nosotros. Si no queremos masturbar a desconocidos, es brutalmente egoísta pedir a los demás que lo hagan, esto es de cajón.
  1. #24: Yo no he dicho en ningún momento que el sexo y la salud estén separados. Claro que están unidos, así que, ¿por qué te empeñas en que la salud mental y sexual de la enfermera no es importante? ¿Por qué tiene la enfermera que sacrificar su sexualidad, y por lo tanto su salud física y mental, haciendo un servicio que le repugna? La intimidad de la enfermera con su novio se vería afectada negativamente porque la enfermera se vea obligada a hacer algo que para ella es íntimo y que no quiere mezclar con el trabajo.
    A las enfermeras las preparan para extraer sangre, no para dar sexo. Por lo tanto, no es su trabajo. Hay profesionales que hacen ese trabajo: que lo hagan ellas. Te repito, ¿a ti te hace gracia la idea? No has contestado ni una vez a por qué no lo haces tú. Pues no lo haces porque te da asco. Y dirás "es que las enfermeras tendrían que estar entrenadas para eso". Pues la que salga de la escuela de enfermería que incluye instrucción en vaciado de gónadas, que las haga. Las demás, no lo harán. Y si se impone como obligatorio en las escuelas de enfermería, verás cómo resulta que un montón de escuelas de enfermería se quedan con las plazas vacantes. Y un montón de puestos de enfermera también quedarían vacantes. Al final lo harían pocas y por un sueldo muy elevado, con lo que terminas antes pagando a profesionales para que se encarguen del servicio.

    Ni en Japón, que es una cultura que ve el sexo mucho más normalizado que la nuestra, realizan ese servicio las enfermeras "normales" (entendiendo "normal" en su acepción de "mayoritario"). Lo realiza un grupo específico y pequeño de enfermeras.

    Vuelvo a repetir: si tan fácil te parece, hazlo tú. ¿Tú quieres hacerlo? ¿Estás dispuesto a hacerle una paja a los clientes de tu jefe por el mismo sueldo que cobras ahora? ¿No? Entonces, ¿por qué rayos te cuesta tanto ponerte en el lugar de la otra persona? ¿Por qué quieres que otros hagan obligados algo que tú te negarías a hacer? ¿Porque limpian suciedad? Hay muchas mujeres, como yo, que preferimos limpiar letrinas a prostituirnos... para mí el sexo es con quien yo quiera, NUNCA con clientes, y una enfermera tiene todo el derecho a pensar y sentir igual.

    Obligar a masturbar a clientes a alguien que A). No quiere. B) No estudió para eso ni ha sido entrenado para eso, ni C) le pagan extra para eso es abuso sexual de un trabajador. Y tienen derecho a tener remilgos si les da la gana. Tú los tienes.
  1. #22: No te costará a ti: si no te cuesta ningún esfuerzo, hazlo personalmente. Qué bonito querer obligar a otras personas a dar satisfacción sexual a desconocidos.

    La enfermera en su casa con su novio (la mayoría) considerará que provocar excitación sexual es parte de su intimidad y su vida privada. Tener que hacer lo mismo con desconocidos puede joderles la vida sexual. Por lo tanto, no lo hacen.

    Una enfermera está entrenada para limpiar mierda y sacar sangre. Se pone sus guantes, y luego se limpia. No está entrenada para hacer pajas, y lo que es más grave, si le da asco hacerlas y tiene una visión íntima del sexo, satisfacer sexualmente a sus desconocidos les puede influir en su vida íntima. A su pareja seguro que no le sacan sangre ni le limpian la mierda.

    Y repito, antes de querer poner a los demás a satisfacer pollas ajenas, inténtalo tú a ver qué rayos te parece. Si no te afecta psicológicamente en lo más mínimo masturbar a un desconocido, lo masturbas tú, ¿por qué no pruebas a hacerlo, o es que eres demasiado remilgado? Lo que hay que leer...
  1. #17: Es que si has estudiado para enfermera, no tienes por qué dar ese servicio. Que lo dé una preparada y dispuesta para eso. #19: Hazlo tú un par de veces, a ver si te gusta. Cada uno es profesional de lo que es, y si no quieres dar servicios sexuales porque consideras el sexo demasiado íntimo, no tienes por qué hacerlo. Que contraten a alguien especializado para eso.

Ciclista lleva a su gato cuando sale de paseo [6]

  1. #4 #0 ah, lo olvidaba. Con las normas en la mano NO IMPORTA subir una noticia Dupe a portada una y otra vez (si sube)
  1. #0 Dupe y redupe. Aquí* y en el general*. Con video, que se ve mucho mejor
    www.meneame.net/story/gato-puede-llevar-bici-mejor-tu
    gatos.meneame.net/story/paseando-bici-ciudad-gato-espalda-1
    *se pueden votar/subir en ambos doblemente sin contravenir las normas

Colorado legaliza la venta y consumo de marihuana [113]

  1. #1 Ignorancia, al alcance de unos pocos. Siéntete afortunado. #3 ¿Depende de qué droga no? Pregúntale si no a los de UIP.
  1. #1 Depresión??? No, mejor ponme una mediana... :-P
  1. #26 Estudios hay de todo tipo y para todos los gustos.

    De hecho, todos los estudios comparativos entre alcohol y marihuana concluyen que el alcohol es mucho peor que la marihuana.

    #56 Está probado que es perjudicial, pero parece que se suele poner como algo mucho peor de lo que realmente es. ¿Qué porcentaje de fumadores de marihuana acaban con la depresión y/o esquizofrenia de la que se habla en comentarios anteriores? Otra de las cosas que están bastante aceptadas es que gran parte de sus efectos con respecto a los pulmones son causados por el tabaco con el que mucha gente mezcla la marihuana.

    #60 No, y por mí no beberían o beberían lo justo porque en esta sociedad parece que está mal visto el que no bebe, no fumarían y no consumirían café. Pero si vamos a ilegalizar una, ilegalizemos todas.
  1. #1 Con el alcohol tenemos cirrosis gratis, y con el tabaco tenemos unos pulmones de carbón. Yo cuando fumaba petas no necesitaba fumar un paquete de tabaco al día, no fumaba más de 3 petas al día.
  1. #1 Como el tabaco y el alcohol!
  1. #26 No existe ninguna investigación científica que haya contemplado al cannabis como una sustancia integralmente dañina. Sí es verdad que existen componentes mínimos que pueden considerar ciertos riesgos bajo determinadas circunstancias y en determinados organismos, tal como ocurre con innumerables otras especies de plantas, pero no existe una sola prueba científica que señale que el consumo de los productos de la planta del cannabis como peligrosa para la salud.
  1. #26 Antes de que empezara en 1948 con la idea de la marihuana y el pacifismo zombi, Anslinger utilizó durante años (1943-1950) la música de jazz, la violencia y los “archivos de sucesos macabros” ante la prensa, y en convenciones, conferencias y audiencias del Congreso.En la actualidad está más que demostrado que en cuanto al cáñamo disfrazado de marihuana, Anslinger era un policía burócrata falaz.Durante más de sesenta años, los americanos han crecido con los informes de Anslinger sobre esta hierba y los han aceptado; en un principio, por ser la causante de la violencia, más tarde, por propiciarun pacifismo diabólico, y, finalmente, por su influencia corruptora en la música.Es imposible saber a ciencia cierta qué se perseguía exactamente con todo este montaje, pero lo que sí sabemos con toda seguridad es que toda la información que el Gobierno de EE.UU. poseía sobre el cannabis era, y sigue siendo, una mentira intencionada.Como podrás ver en los próximos capítulos, el peso de los hechos empíricos y una gran cantidad de declaraciones ahora confirmadas indican que el gobierno bajo las presidencias de Reagan, Bush y Quayle(junto a sus singulares conexiones farmacéuticas), había conspira-do probablemente a niveles superiores para negarse a proporcionar información y para no informar correctamente al público, resultado de todo ello la muerte innecesaria de decenas de miles de americanos. Y lo hicieron, como así parece ser, con la única finalidad de proteger sus propias inversiones y las de sus amigos de las industrias papeleras, energéticas y farmacéuticas, y conceder a estas tóxicas industrias sintéticas una ventaja descomunal sobre el cáñamo natural a fin de proteger los billones de dólares de beneficios anuales que obtenían y que estaban condenados a perder si la planta del cáñamo y la marihuana no hubieran estado prohibidas.Como resultado, millones de americanos han desperdiciado muchos años en la cárcel y millones de vidas han sido arruinadas, y aún lo siguen siendo,por culpa de las desvergonzadas mentiras económicas,perversas calumnias racistas y fanatismos musicales de Hearst,Anslinger y DuPont.

    es.scribd.com/doc/135017998/El-emperador-esta-desnudo-de-Jack-Herer
  1. #26 la marihuana no solo no crea la depresion sino que la adiccion a la misma es ficticia (psicologica y no física) y como ocurre con adiccionesbcon cualquier antidepresivo viene precedida de una depresión, que no tiene en su origen el cosumo sino otras causas como ya expliqué antes, y como ocurre con cualquier consumo descontrolado de antidepresivos éste conduce a una espiral que acentua la depresión. Las depresiones se tratan con psicología no con antidepresivos.

    He de rogar, ya que nombras estudios, que postees uno solo que afirme lo que dices para que lo podamos analizar en profundidad y contrastar con otros muchos que vienen a decir lo que yo de manera mas extensa he aportado.

    Post edit: Ocurre lo mismo con el alcohol o incluso con la ingesta compulsiva de alimentos.
  1. #1 la Marihuana no crea la depresion, es de hecho y por lo general un antidepresivo eficaz, el problema es que consumida descontroladamente genera apatía y esto a su vez puede degenerar en una acentuacion de la depresion, si ésta existe previamente debida a causas diversas más relacionadas a situaciones difíciles propias de la vida de cada uno.

    Por supuesto, como siempre encontraremos marihuanas diferentes, dependiendo de los tipos (la hay transgénica de hecho), que variando su composicion y porcentaje de canabinoides creen un efecto u otro en el consumidor. Por ello, en vez de sentenciar desde la ignorancia aseveraciones como la tuya, creo que seria mas prudente informar a la gente y fomentar, ya que es inevitable, un consumo responsable y comedido de la Marihuana exactamente como se haría con las bebidas alcohólicas.

menéame