#10 Me gusta más lo que se gastan en la subida de sueldo de los diputados y senadores, en renovar el iPhone, en más asesores a dedo, en más funcionarios a dedo, en regalar el dinero de igualdad a sus amigos, en el cheque de 400€ de cultura para los que acaban de cumplir 18 años, en viajes "oficiales" y dietas, en subvenciones para catering del Falcon, etc. No piden el dinero del rescate a los bancos, siguen sin bajar el IVA del veterinario que subió Rajoy en el 2012, etc. Han metido muchos impuestos para todos no solo para los que más tienen y quieren meter más aún con diversas excusas entre ellas que lo manda Europa. Se ve que Europa no manda eliminar el número de ministerios, políticos, administraciones fantasmas, etc. El gasto militar es forzoso por la OTAN y es en armamento no es salario de los militares, ni en mejorar sus condiciones laborales. Tanto que van presumiendo de subir el SMI y de hacer contratos indefinidos y resulta que un soldado pasa justo el SMI, trabaja muchísimas horas más de 40h semanales, no se le paga las horas extra y las maniobras militares la hora extra es pagada casi como esclavitud menos de 2€ la h, el "contrato" que lo llaman compromiso es de larga duración a los 45 años si no han podido sacar plaza de permanente o ascender a oficial o suboficial van a la calle cobrando una paga, en las misiones en el extranjero el estado español paga el sueldo y la OTAN da un dinero por cada efectivo, pues de ese dinero le dan otro sueldo y el resto se lo queda, (si un soldado cobra 1090€ de misión cobra cerca de los 3000€ al mes, la OTAN paga a España unos 5000€ por el despliegue de ese soldado, se están metiendo casi 2000€ al bolsillo al mes por cada soldado desplegado en el extranjero en misión de la OTAN). En España hasta hace pocos años se privaba de libertad a los militares por faltas en el reglamento militar cosa prohibida por la Constitución española e incumple el Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950), concretamente los artículos 5 y 6, que señalan que un ciudadano sólo puede ser privado de libertad por una autoridad judicial y que nadie puede ser encarcelado sin juicio previo por un expediente administrativo.
Lo más seguro es que le grafiteen la fachada o le hagan alguna pintada para avisar que no es un radar y la mayoría que pase muchas veces y sepa que no es un radar siga pasando rápido.
#3 Según la normativa las cámaras simuladas no pueden apuntar a la vía ni otra propiedad por el derecho a la intimidad y la coacción a la libertad según pone en la normativa y unas cuantas sentencias por el mal uso de estas.
Pones en una balanza los bulos que le han hecho a Irene Montero y los que ha soltado ella y es como si en una parte de la balanza pones un garbanzo y en la otra un Belaz 75710 cargado hasta los topes.
Pablo Iglesias se refiere a esto concretamente www.youtube.com/watch?v=BeiFTGGjoh0 y como hay tertulianos que son amigos directos de su mujer la ministra de "igualdad" supremacismo que manipulan y mienten libremente.
25.000€ para arreglar un puente que une varios municipios. No hay dinero. Para hacer un cartel plagiando imágenes y un retoque fotográfico de niño de 12 años, que encima discrimina a las personas con prótesis, 85.000€. Para un teatrillo con marionetas sobre feminismo supremacismo femenino y una charla de un tío hablando de Canaries no binaries y demás historias si hay dinero. Luego recaudan más de 400 millones de € al año en multas que se reparten entre no se sabe qué, pero no hay dinero para arreglar una infraestructura prioritaria que vale solo 25.000€, menos que algunas estatuas de algunas rotondas.
Cita para tráfico, entras y nunca hay. Quieto tramitar un domicilio, una renovación, etc. Web caída, fallos constantes, todo enrevesado y difícil para cualquiera que no entienda algo de informática. Pagar una multa, va perfecto siempre. Si fueras a pagar una multa y si no va la página o no hay cita te la quitan, variamos como funcionaba perfecto.
#16 Anticosntitucional y viola los derechos humanos, pero se ve que la ONU le importa mas un político catalán independentista que hace ilegalidades que todos los hombres de España.
#206 La tienes puesta del Boe de 5/2018 y el nuevo real decreto que protege a los ocupas. Real Decreto-ley www.boe.es/boe/dias/2021/01/20/pdfs/BOE-A-2021-793.pdf
Incluye una modificación del artículo 1 bis introducido en el Real Decreto-ley 37/2020, avalado en el Consejo de Ministros del pasado 22 de Diciembre que impide también los desalojos de okupas que hayan delinquido, algo que no contemplaba la normativa hasta el momento.
"Se modifica el artículo 1 bis introducido en el Real Decreto-ley 37/2020, de 22 de diciembre, de medidas urgentes para hacer frente a las situaciones de vulnerabilidad social y económica en el ámbito de la vivienda y en materia de transportes, con objeto de dar cobertura a las situaciones en las que los procedimientos de desahucio y lanzamiento afecten a personas económicamente vulnerables sin alternativa habitacional, incluso en las causas penales en las que el lanzamiento afecte a personas que carezcan de título para habitar una vivienda. Esta modificación se ampara en la competencia exclusiva del Estado atribuida por la regla 6.ª del artículo 149.1 de la Constitución Española, que atribuye al Estado competencia exclusiva en materia de legislación procesal", reza el documento oficial.
Por mucha jurisprudencia que dicte el tribunal supremo, los juzgados tienen un procedimiento y unos plazos. No esperes que los vayan a sacar en el momento. 2 meses llevan denunciados 5 familias de ocupas de viviendas particulares, segundas residencias o residencias de vacaciones y aun no los han echado, ¿me puedes explicar si tan bien funciona la justicia y existe jurisprudencia al respecto porque al momento de poner la denuncia y admitirse a trámite no se les han echado?.
#203 Imagino que todo lo que digan los jueces lo creerás entonces, aunque digan que x partido se financia ilegalmente o al revés, que no existe contabilidad B, etc. Gracias por la corrección, pero ya que mencionas algo exactamente como he puesto va entrecomillado y después lleva un punto y aparte ya que escribes en otra línea. Aun así, creo que se entiende perfectamente.
#59 Si lees la normativa si pasan mas de 48 horas y no hay denuncia y los ocupas han constituido morada no es allanamiento si no usurpación. Cambiaron la normativa precisamente para proteger a los ocupas.
#26 Fuente del ministerio del interior. Se han incrementado un 40% las denuncias de 2015 a 2019.
Tampoco se puede proceder si la vivienda está desocupada desde hace unos dos años. O si se trata de una propiedad no considerada vivienda habitual. En este caso se trataría de un delito de usurpación, mientras que si se trata de una vivienda habitual es allanamiento de morada y el desalojo es mucho más rápido.
Tampoco se pueden cortar los suministros de la vivienda para tratar de obligar a los okupas a marcharse, ya que se considera coacción y se pueden incurrir en sanciones.
Según la normativa si no denuncias en las primeras 48h tardan en sacarlos, mientas estan no puedes dejar de pagar los suministros o cortarlos aunque gasten lo que no está escrito, si tienen menores, o personas vulnerables igual, si se inventan que tienen un contrato o unos papeles, etc, toca ir a juicio y probarlo cosa que no es de un día para otro. Antiguamente se podían tardar hasta 2 años en sacarlos, ahora son 6 meses. Imagina en 6 meses como te pueden dejar la casa y el gasto que pueden llegar a hacer, luego por mucho que te devuelvan la casa, ¿quien te paga los gastos, destrozos, etc si esas personas se declaran insolventes?. Actualmente en donde resido hay 20 casas ocupadas, 5 de ellas segundas residencias y 15 pertenecientes a bancos. Las 5 que son segundas residencias llevan 2 meses ocupadas con denuncia puesta a la semana y lo sé porque estoy en la asociación de vecinos y tengo acceso a todos los escritos. Que la mayoría de viviendas que se ocupan sean de bancos es lo normal, pero de ahí a decir que no se ocupan viviendas de personas físicas o que son muy pocas, es ser un poco cínico. Son pocas 15.000 viviendas particulares ocupadas al año de 28 millones. También son pocas 60 muertes de mujeres al año por 24,4 millones que hay y sale en la tv a todas horas, hay un ministerio reglando dinero a sus amigos para en teoría bajar esta cifra, con un presupuesto grandísimo y leyes específicas… » ver todo el comentario
¿La fiscalía es esa misma que dice que no existen denuncias de violencia de género falsas ni actúa de oficio cuando hay una flagrante?. Creo que solo ha actuado 3 veces, una contra una mujer que denunció a su exmarido muerto hace 5 años, otra que denunció a su expareja que estaba en Brasil residiendo desde hace años y otro caso de otro hombre que también vivía a miles de kms y encima tenía cuartada en donde vivía.
#5 El juez que salía el otro día mentía como un bellaco y lo peor es que lo sabía. Nada más hay que buscar la normativa referente y se ve que estaba mintiendo y cualquiera del programa si hubiera estado hábil lo podría haber desmentido en el momento y haber quedado como un mentiroso y encima siendo juez de instrucción, que vergüenza le tendría que dar.
¿Demoler un monumento de la guerra civil para poner otro de la guerra civil?. Pero luego añaden que es también para los niños robados. Que le pongan un par de placas a este y digan que es para el lince ibérico y para los esclavos que usaron los romanos.
#25 Las leyes que quieren las basan en estadísticas. Una mujer vive de media mas años que un hombre, pues que se jubile mas tarde ya que va a cobrar mas tiempo una pensión, una mujer necesita menos calorías para sobrevivir que un hombre, la comida mas cara entonces, hay mas mujeres que van a la universidad que los hombres, por lo tanto para una oposición al que le rebajas las pruebas físicas a las mujeres, rebájales los puntos por el examen teórico o les das mas punto a los hombres por títulos académicos mas bajos, así con todas las estadísticas. Pero las estadísticas es la excusa que ponen, si no pondrían cualquier otra.
Soy negra albina de Groenlandia, pelirroja y con los ojos azules o por lo menos me auto percibo así. Cuando alguien dice que ha caído un misil en Kiev no quiere decir que esté a favor de la guerra o si dice que no ha caído no significa que niegue que no haya guerra, ¿eres capaz de entender eso?.
La ley me parece graciosa o triste según se mire. Se castigará a los que traten con mujeres y las exploten, (correcto), a los puteros,(correcto), pero a las mujeres que ejerzan la prostitución no, ( o te ríes o lloras). Imaginemos la misma ley con otros casos: se castigará a quien fabrique drogas, a quien las consuma, pero no a quien las venda. Como que no cuadra, pero a los políticos se ve que algunas cosas si y otras no, parece que o tenemos a los mas "subnormales" de políticos y de ahí que reciban subvenciones y dietas de todo tipo o a los mas jetas que como tienen el tinglado montado de jueces amigos, leyes creadas a la carta, dinero a la carta también y el sistema de voto a la carta, hacen lo que les da la real gana.
#53 --392539-- 
