Gurus Blog suelta una cantidad de barbaridades que no es normal. No se trata de conocimientos en economía (que no tiene) sino de ideología Y el tal Guru Huky es que no da una.
Un ejemplo es la afirmación de que: "¿Se puede recuperar una económica en donde todo el crédito que se concede es absorbido por un agujero negro denominado sector público?" Esto se llama fenomeno de Crowding Out y simplemente denota a una persona que no entiende como funciona un sistema monetario porque tal cosa no existe.
No hay una cierta cantidad de dinero a prestar que se lleva el sector público en vez del privado. En primero lugar cuando el gobierno entra en déficit crea nuevo dinero no lo sustrae del sector privado (de hecho intuitivamente todos nos damos cuenta de que si el déficit fuese muchísimo más alto habría mucho dinero en la calle y el peligro sería la inflación. Todo el mundo se da cuenta menos el tal Guru Huky)
El sector privado no obtiene crédito porque es poco solvente en estas condiciones y si el sector público no incurriese en déficits para sostenerlo aún lo sería menos
En realidad es que a través del dinero creado sosteniendo un déficit y que el sector privado absorbe es como el sector privado consigue no derrumbarte. Es decir el estado de bienestar son los estabilizadores que no permite a la economía derrumbarse aún más.
Sector privado + Sector público + Cuenta corriente = 0
Suponiendo un cc=0 para no liarnos. El déficit público ES UN SUPERÁVIT PRIVADO.
Yo supongo que Guru Huky no tiene una formación real en economía aunque en su perfil dice que se dedica desde hace años a esto. Simplemente se dedica a copiar lugares comunes de la pseudocientífica y antiintelectual "escuela austríaca de economía" que a base de rechazar el método científico llega soltar barbaridades como las de este artículo.
EN fin.
(antes tenñia la página en rss pero me borre porque es que es una burrada tras otra)
Corea del sur tuvo una crisis brutal en hace poco más de una década.
*******************Corea del Sur[editar · editar código]
Los resultados macroeconómicos en Corea del Sur eran buenos, pero el sector financiero estaba cargado con préstamos no rentables, pues sus grandes corporaciones estaban financiando expansiones agresivas. Durante este tiempo, hubo prisa en construir grandes conglomerados para competir a nivel mundial. Muchos negocios a la larga fallaron en garantizar las ganancias y la rentabilidad. Los conglomerados coreanos, más o menos completamente controlados por el gobierno, simplemente absorbieron más y más inversión de capital. Al final, el exceso de deuda llevó a quiebras mayores y adquisiciones. Por ejemplo, en julio de 1997, el tercer fabricante de autos más grande de Corea del Sur, Kia Motors, solicitó préstamos de emergencia. En la víspera del deterioro del mercado asiático, Moody's disminuyó la clasificación del crédito de Corea del Sur de A1 a A3, el 28 de noviembre de 1997; y lo bajó de categoría nuevamente a B2 el 11 de diciembre del mismo año. Esa disminución contribuyó al posterior declive de las acciones coreanas, dado que el mercado bursátil tenía una tendencia a la baja desde noviembre. La bolsa de Corea cayó el 4% el 7 de noviembre de 1997; al día siguiente, se hundió un 7%, en su mayor caída en un solo día hasta entonces. El 24 de noviembre las acciones cayeron un 7,2% más, debido al temor de que el FMI pidiera reformas duras. En 1998, la Hyundai Motor Company asumió el mando de Kia Motors. Las corporaciones Samsung, un chaebol de $5 mil millones fue disuelto, y debido a la crisis el chaebol de Daewoo sería desmembrado, siendo la pirmer unidad la unidad automovilística de Daewoo, que fuera vendida a la norteamericana General Motors, y que hoy día se conoce como GM Korea.
Mientras tanto, el Won surcoreano se debilitó desde 800 a más de 1700 por dólar. A pesar de una ralentización profunda inicial y de numerosas bancarrotas corporativas, Corea del Sur ha logrado triplicar su renta per cápita en términos de dólares desde 1997. De hecho, reasumió su rol como la economía de más rápido crecimiento del mundo. Desde 1960, su Producto Interno Bruto per cápita se ha incrementado de $80 en términos nominales a más de $21000 en el 2007. Sin embargo, como el chaebol, el gobierno de Corea del Sur no ha resultado ileso. El porcentaje de su Deuda Pública-PBI se ha más que duplicado (aproximadamente del 13 al 30%) como resultado de la crisis.
#67 Vale, el jefe del estado en una dictadura, el JuanCar. No iba a pintar nada porque no iba a tener poder real. Interesante teoría. Ya lo entendí. Grcs.
#64 "Claro, porque se murió el dictador y ya no tenía sustituto porque lo había matado ETA"
¿No tenía sustituto? Que cosas más extrañas dices amigo. El "sustituto" ya estaba nombrado desde bastantes años antes de que Carrero fuese nombrado primer ministro. Te doy una pista: aún es el actual jefe de estado. Carrero no iba a ser el "sustituto", siguiendo con tu terminología deportiva.
"el franquismo duró poco tras la aparición de ETA"
El franquismo duró hasta q murió Franco EN LA CAMA. No es difícil de entender. Con ETA o sin ETA, el franquismo se terminaba. El que haya habido un grupo llamado ETA no es necesario para explicar porque una dictadura en Europa occidental se pasó a la democracia tras la muerte del dictador.
Saco la conclusión de que crees que ETA trajo la democracia a España. Es una escala de valores y una forma de pensar de los más pintoresca.
#43 Te repito que ETA operó y mató fudamentalmente en democracia y algo en los últimos momentos del franquismo. Puedes consultar cualquier estadística. ETA era nacionalista, no antifranquista.
El primer muerto fué en el 68 nada menos, 32 años habían pasado desde el comienzo de la guerra civil. De los 829 personas ETA ha asesinado a lo largo de su historia más del 90% de las víctimas de ETA fueron asesinadas después de la muerte de Franco, en 1975, con la restauración de la democracia y el año con mayor número de víctimas fue 1980.
Estos son datos más que conocidos y sinceramente deberías contarte un poco en este tema tan sensible porque los revisionismo en este tema no creo que dejéis de ser otra cosa más que unos hdp.
#81 Incluso hoy buena parte de la deuda Argentina tanto pública como privada está en dólares o euros. Una caida de la cotización del peso del 50% significa que la deuda se dobla y no solo la pública ( tu hipoteca por ejemplo). Así que tiene q defenderla como sea.
Antes de q llegase la basura del € los paises europeos tenían sus propias monedas y sus deudas denominadas en esas monedas así que no había crisis de deuda y las devaluaciones no eran un problema. España devaluó varias veces y nadié notó realmente nada. UK acaba de devaluar un 25% y no pasó nada.
Ahra si España sale del € y el tipo de cambio cae al 50%, nuestras deudas siguen denominándose en € y se doblarían, un desastre, vamos. El € nos mata y nos tiene aprisionados al mismo tiempo como dijo Krugman que también dijo que ahora los paises del euro son como paises del tercer mundo obligados a operar y pedir prestado dinero en una moneda que no controlan, en la moneda de otros.
#78 Bueno no es que se gastasen es que para mantener ese tipo de cambio sin devaluar tenían que hacer una devalución interna (no se si te suena) que cualquier autor medianamente serio te describirá como moralmente impresentable, socialmente desastroso, economicamente inútil y políticamnete imposible en una democracia.
Ahora los alemanes, esa gente tan enferma, han convencido a todos los lunáticos del continente de q es algo deseable y bueno y que nos hará libres y virtuosos.
Una anécdota: un taxista que me decía que el no se imaginaba que en España hubiese la posibilidad de un corralito como Argentina sobre todo después de que España adoptó el euro. Yo le expliqué que los corralitos (o sea que los cajeros se queden sin dienro) ocurren solo cuando los paises no tienen su propia moneda que imprimir cuando quieran en la cantidad que quieran........ No lo entendió. Él tampoco.
#74 Argentina no tenía política monetaria en la crisis del 2001.
La convertivilidad consistía en eso, en que con la igualación de 1 pero 1 dolar, se le quitaba a los políticos argentinos la posibilidad de manejar la política monetaria (no se si te suena el argumento). Lo cual es increiblemnete estúpido y pasó lo que pasó y en España pasa lo que pasa.
El gran problema de España es el euro y su arquitectura más que deficiente. Sobre este tema hay una conspiracion de silencio entre políticos y medios.... y la población en general tan despistada como siempre (creen que la culpa es de los políticos, los banqueros....... y no les faltan razones)
#53 Puedes preferir lo q te de la gana pero con esa actitud no puedes trabajar de cara al público.
¿Pregúntale a un latinoam, que son los que os entienden cuando habláis, si cree que los españoles son "simpáticos"? Se morirían de la risa con la idea.
#52 Los franceses son bordes, pero tienen una educación de la que deciden prescindir porque les da la gana. Los españoles no saben ni que son maleducados porque no han recibido la mínima educación en modales para saber lo que se espera de una "persona" en el amplio sentido de la palabra.
Los "polite" a los que me refiero son el norte de Europa ( y por favor no me hables de las clases bajas british, gracias)
Puedes consultar en la red cosas como "spaniards rude" o las quejas de turistas sobre el trato a los clientes en España.
Tu habrás viajado mucho e incluso hasta más que yo pero si aún no te has dado cuenta de que los españoles son maleducados ( a veces porque se creen simpátiquísimos interrumpiendo a la gente que habla y voceando y soltando tacos) y que en modales y niveles de rusticidad dejan mucho que desear es q no te has enterado mucho.
#48 Eso pasa en Europa porque somos us lugar de vacaciones y no olvidemos que la gente allá es muy polite y correcta (algo que los españoles no entienden ni entenderán)
Y si con los turistas se es muy pero que muy antipático pero la gente no lo sabe porque ni siquiera saben como se supone como se debe tratar a la gente cuando estás de cara al público. Ya sabes, sonreir, decir buenos días etc.... La gente es tan noeducada que ni siquiera saben que lo son.
Eso si los españoles se creen simpatiquísimos y no lo son en absoluto pero el europeo que te trata no te lo dírá porque es educado y correcto.
vete a latinoamérica y verás la diferencia y lo simpáticos que son por allá los españoles.
"Al regresar mi auto rentado –un descapotable cuyo techo nunca se pudo retractar porque estaba atorado-"con crisis
Q castellano tan pintoresco y simpático.
Creo que lo que no entiende este señor es que los españoles son bordes y malencarados y con crisis o sin crisis la atención al cliente es un concepto que no se entiende.
Este hombre escribiendo tiene una edad mental de 14 años.
(Cuando no podía evitar escucharlo en su programa de radio lo que más me llamaba la atención era lo mal que se expresaba. Le cuesta horrores argumentar y hacer frases coherentes. La redacción de este texto suyo es una prueba más. Aún así tiene un programa de radio. Pues muy bien.)
Gurus Blog suelta una cantidad de barbaridades que no es normal. No se trata de conocimientos en economía (que no tiene) sino de ideología Y el tal Guru Huky es que no da una.
Un ejemplo es la afirmación de que: "¿Se puede recuperar una económica en donde todo el crédito que se concede es absorbido por un agujero negro denominado sector público?" Esto se llama fenomeno de Crowding Out y simplemente denota a una persona que no entiende como funciona un sistema monetario porque tal cosa no existe.
No hay una cierta cantidad de dinero a prestar que se lleva el sector público en vez del privado. En primero lugar cuando el gobierno entra en déficit crea nuevo dinero no lo sustrae del sector privado (de hecho intuitivamente todos nos damos cuenta de que si el déficit fuese muchísimo más alto habría mucho dinero en la calle y el peligro sería la inflación. Todo el mundo se da cuenta menos el tal Guru Huky)
El sector privado no obtiene crédito porque es poco solvente en estas condiciones y si el sector público no incurriese en déficits para sostenerlo aún lo sería menos
En realidad es que a través del dinero creado sosteniendo un déficit y que el sector privado absorbe es como el sector privado consigue no derrumbarte. Es decir el estado de bienestar son los estabilizadores que no permite a la economía derrumbarse aún más.
Sector privado + Sector público + Cuenta corriente = 0
Suponiendo un cc=0 para no liarnos. El déficit público ES UN SUPERÁVIT PRIVADO.
Yo supongo que Guru Huky no tiene una formación real en economía aunque en su perfil dice que se dedica desde hace años a esto. Simplemente se dedica a copiar lugares comunes de la pseudocientífica y antiintelectual "escuela austríaca de economía" que a base de rechazar el método científico llega soltar barbaridades como las de este artículo.
EN fin.
(antes tenñia la página en rss pero me borre porque es que es una burrada tras otra)