#8 Por cierto: hay muchas teorías que explican esa correlación entre "limpieza" y "muchos suicidios", y algunas de ellas son muy poco evidentes. Y en cambio tienen mucho sentido.
Dos ejemplos:
Cuanto peor clima y menos se puede salir a la calle (biorritmos y esas cosas).
Cuanto menos mal deja a los descendientes la ausencia del suicida (y si muero, quien les da de comer).
Te poco la comparación del 2010 sólo hombres entre casi toda la UE. Como ves, no se ve mucha correlación en los factores que tú estás definiendo. ¿Donde está Grecia, Bulgaria o Portugal? ¿Donde Reino Unido o Luxemburgo?
#8 Pero obviamente solo hay ese tipo de condicionantes aquí. En Suecia la gente no hereda y los luteranos no tienen influencia. Y en Francia o en Finlandia la gente tampoco tiene seguros que cobrar, y mucho menos se intenta proteger la memoria de los muertos, por supuesto. Y es evidente que en el 2008 las condiciones de herencias y de influencia religiosa eran menores que hoy.
Cuando muestres unos números más fiables que los que yo he presentado, aceptaré que NO es cierto que los suicidios están bajando a pesar de la crisis. Mientras tanto, los números muestran lo que muestran, no lo que nos gustaría que muestren.
#25 Aaaaahhhh... Me tapare las orejas cuando oiga su voz. Por el momento dime donde quedamos para que puedas repartir justicia divina y me des el merecidísimo guantazo.
#60 Un sefardita modelo podia ser perfectamente un hispanoromano visigodo o un purito ibero cuyos padres se habian convertido al judaismo. La gran mayoria de apellidos sefarditas lo son de hispanoromanos convertidos al judaismo, no de descendientes de judios de Judea.
Sefardita no significa ser descendiente de Israel, si no de un españolito convertido al judismo.
Por cierto: los sefarditas (y judios del norte de Africa) escribieron en árabe hasta su expulsion.
#156 Nadie ha discutido las cifras, pero de mito la herencia germánica en Andalucía nada, ahí está. Ademas, sumaban cerca de 6.700 personas repartidas en doce pueblos y treinta aldeas o anejos, piensa que fueron a zonas despobladas precisamente porque tras la expulsión de los moros bastas zonas de España quedaron desiertas, por lo que la población crecía como única etnia dominante.
#165 el armenio lo es, pero el vasco no, y tienen curiosamente muchas palabras en común, que provocan muchos dolores de cabeza y teorías pa saber por qué. Una es que llegaron armenios en la edad media al sur de Francia y al País Vasco, y dejaron su huella. Otra que los vascos proceden de caucasia y en conexión con el protoarmenio... otra que había una cultura paneuropea "vascoide" antes de los indoeuropeos. Y otra sin ser tan bestia, pero parecida, los pueblos preindoeuropeos compartirían muchas cosas y vocabulario y uno de esos pueblos ya desaparecidos estaba en la zona de contacto con armenia y se mezclaron con ellos dejándoles vocabulario.El caso es q dará pa rato.
#171 Era lo normal hacer eso con las ciudades que intentan resistir. Lo remarcable es que fueron las excepciones, la mayoría se rindió sin demasiada lucha, si los musulmanes conquistaron tan rápido la península fue porque tuvieron el beneplácito de sus moradores, y si hubo resistencia fue llevada a cabo por el poder visigodo dominante.
La tesis que subyace en todo esto es que, a pesar de las sucesivas invasiones, seguimos siendo prácticamente el mismo pueblo que hace cinco mil años, es de perogrullo decirlo pero la gente se cree que unos masacran y suplantan a los anteriores; esto cobra especial importancia en cuestiones como la expulsión de los moriscos o la mal llamada reconquista, donde cuestiones religiosas aparte, se estaban expulsando a compatriotas, hispanos de pleno derecho y sangre, no eran invasores extranjeros, esto echa por tierra toda la mitología decimonónica y franquista sobre estos sucesos.
Por cierto, queda por ver si la comunidad sefardita procedía totalmente de oriente medio, por ahí he leido teorías muy pausibles sobre que la diáspora judía no fue tal sino un caso más de proselitismo monoteísta en el bajo imperio, vamos que somos cristianos y no judíos o mitraistas de chiripa.
#167 Los germanos en hispania apenas encontraron resistencia digna de enombre, la que hubo prácticamente fueron en las poblaciones vasco-navarras y cantabras que tenían menos nivel de romanización. En Cuanto a los árabes entraron en plena guerra civil goda como aliados de uno de los bandos y se quedaron, la población apenas opuso resistencia y posiblemente y al parecer les debió parecer una liberación. Para las élites, por supuesto y como siempre fue otro cantar. Y mal esta confundir la "ocupación" con la "reconquista" que duró unos cuantos sigletes, y muy a menudo la nobleza feudal de aquí estaba aliada con los mismos árabes en contra de los mismos cristianos. El cid, por ejemplo, fue uno de ellos. Por lo demás Pelayo nunca pretendió la restauración del reino visigodo. Aquello ya era una cosa bien distinta
#167 Que yo sepa a los árabes y bereberes la población llana los recibió con los brazos abiertos, no así la nobleza germana obviamente, significaban menos impuestos, mejor administración y mayor estabilidad; en el aspecto religioso en aquellos tiempos de diversas "herejías" enfrentadas el reciente islam parecía otra versión monoteísta más.
Por cierto, Rodrigo era un jefe local astur, no un noble visigodo.
#159 las hurrito-urartianas también encajan en la conexión léxica armenio-vasca, que no sé hasta qué punto en teoría también entrarían etrusco y minoico... y la teoría de la toponimia de esas lenguas parecidas al protovasco que estaba por casi toda europa antes del indoeuropeo con ríos y valles como ejemplo...es interesante, pero hasta qué punto es verdad ? ni idea.. interesante y como lingüista que soy, investigaré la toponimia europea
#48 --110030-- * 
un pasado tan remoto así es difícil de adivinar, 
