@cajainas Me gusta como dice con orgullo lo de que cuando le votaban negativo él se votaba positivo. Supongo entonces que cuando le votaban positivo injustamente él se votaba negativo a si mismo, por calibrar.
@mcfgdbbn2 1º es que los votantes del PP tienen toda la razón los políticos que nos han gobernado son unos ladrones PP y PSOE, ¿qué les ayuda? Lo dudo, quizá contra el PSOE, cosa que me trae sin cuidado. No es relevante porque no supone ningún cambio, sus posturas se distancian en algunas cuestiones sociales y en como se aproximan a los medios. Su política económica es la misma, su política contra la corrupción es igual, su política para la ley electoral es la misma, etc... Es decir no hay cambio real solo maquillaje turnista, cuando vuelva el PSOE quitará algo y cuando vuelva el PP lo volverá a quitar sin tener ni un año esas leyes aplicadas. Además tu no estás comparando un gobierno de mayoría absoluta del PP con uno del PSOE, el PSOE no podía ser intransigente porque estaba en minoría necesitaba el apoyo de muchos grupos del parlamento, compara con como acabó la mayoría absoluta de Felipe Gonzalez. De paso idiota y gilipollas tú si no te importa, insultos los justos.
@mcfgdbbn2 El PP y el PSOE son la misma puta mierda que se ha estado turnando el gobierno durante más de 30 años. ¿Diferencias? No son relevantes, votar al PSOE es continuar con las mismas políticas. Y respecto a lo que comentas que la mayoría es de la ley de seguridad ciudadana, que todavía no está ni en vigor. Dudo que esa ley llegue a ser aplicada porque es inconstitucional. Como muchas cosas que han intentado aprobar PP y PSOE se la tirarán para atrás. Para rebuscar mierda del PSOE como la ley Corcuera parecida a la ley de seguridad ciudadana que quieren aprobar en lo antidemocrática que es, los gal, y mil cosas más igualmente sonrojantes no hay que escarbar mucho.
@mcfgdbbn2 Sí, está muy bien todo eso que dices, pero has de reconocer también que PP y PSOE tienen muchos puntos en común:
- No han hecho nada con la monarquía heredada del franquismo.
- No han quitado las prebendas a la iglesia y asumido, mediante el estado, las competencias a las que la iglesia destina el dinero.
- Han aprobado la modificación express de la Constitución (Art. 135).
- No han modificado la ley electoral para hacerla más justa y equitativa.
- Han permitido la privatización de servicios esenciales y luego sus integrantes se han colocado en los mismos.
- Han utilizado las cajas políticamente.
- Tienen deudas astronómicas con la banca.
- Han indultado a banqueros y permitido que no se les juzgue.
- Han permitido una burbuja inmobiliaria.
- Etc...
Por cosas como estas que han ido arruinando al país, los que pensaban que eran votantes de izquierdas ahora se arrepienten y van diciendo lo que comentas. Y razón no les falta, ¿no crees?
@mcfgdbbn2 Te refieres a que das consejos para saltarse y no cumplir las normas* de meneame?
Hay formas de autoinculparse tontas, pero lo tuyo es de premio
* 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema. www.meneame.net/legal.php#tos
@mcfgdbbn2 En todo caso hubieran dicho "aniquiladlos a todos", leísta capcioso y malcriado. Debería darte vergüenza. Eres un ser tendencioso repleto de amor y chocolate. Y, dicho sea de paso, tengo un fondo de pantalla en el iMac realmente genial: es una de los planos iniciales de "Centauros del desierto". Además, acabo de darme cuenta de por qué el capuchino me sabe raro hoy: la ginebra le sienta mal.
Chicas apañadas, chicos apañados, tarados, taradas, imbéciles de medio pelo, gilipollas, meapilas, capullos, capullas y demás, he aquí mi consejo del día: no pongáis ginebra en el café. Sabe raro.
@natrix@rar@Blackheart@mcfgdbbn2 Para ser justos lo que dice @Cincinato no es del todo cierto, a las fuerzas del orden sí les dejan, por motivos de seguridad, tener esos datos personales, pero a todos los demás entes jurídicos no.
Además, la ley prohíbe que esas cosas las haga un ente jurídico (empresa) para lo que sea, pero la ley no se aplica a particulares que utilicen los archivos para fines propios.
@Cincinato No puedes vincular esos datos a personas concretas; pero nada impediría tener los datos agregados sin identificar a personas.
Artículo 2 Ámbito de aplicación
1. La presente Ley Orgánica será de aplicación a los datos de carácter personal
Artículo 3 Definiciones
A los efectos de la presente Ley Orgánica se entenderá por:
a) Datos de carácter personal: cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
@rar ¿Qué sentido tienen hacer estadísticas de delitos por etnias? ¿O por color del pelo? ¿O por si eres zurdo o diestro? ¿o por el equipo favorito? ¿o por si reciclas o no reciclas?
Entiendo que las hagan por país de origen, o por nivel de estudios, o por nivel de ingresos, o por sexos, pero ¿por origen étnico?
@rar No es ilegal hacer estadísticas o estudios por etnia, raza, religión; lo que es ilegal es que la policía en una actuación policial haga perfiles basados en etnia, raza o religión; que no es lo mismo.
Es decir, en 2009, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas constató discriminación por motivos de elaboración de perfiles raciales en el caso de Rosalind Williams Lecraft v Spain [curiosamente contra España]; un funcionario de la policía requirió que la demandante se identificase cuando se hallaba en una estación de ferrocarril en España. La demandante inquirió al funcionario de policía por qué era la única persona a la que se había dirigido de todo el andén, recibiendo la siguiente contestación: «Porque es usted negra.»
Un día en un concierto en la expo de Sevilla, no fue en la expo fue en la explanada del río ... dos gitanos me hicieron sentir la profundidad del universo, temblando entre las estrellas llegaban su voz y su guitarra y el corazón de la tierra lo sostenía ... fueron Camarón y Tomatito ... nunca he vuelto a sentir algo tan profundo, algo tan intenso
@mcfgdbbn2
Estoy convencido.
cc @mcfgdbbn2
Lo tienes que petar en Infojobs.
- No han hecho nada con la monarquía heredada del franquismo.
- No han quitado las prebendas a la iglesia y asumido, mediante el estado, las competencias a las que la iglesia destina el dinero.
- Han aprobado la modificación express de la Constitución (Art. 135).
- No han modificado la ley electoral para hacerla más justa y equitativa.
- Han permitido la privatización de servicios esenciales y luego sus integrantes se han colocado en los mismos.
- Han utilizado las cajas políticamente.
- Tienen deudas astronómicas con la banca.
- Han indultado a banqueros y permitido que no se les juzgue.
- Han permitido una burbuja inmobiliaria.
- Etc...
Por cosas como estas que han ido arruinando al país, los que pensaban que eran votantes de izquierdas ahora se arrepienten y van diciendo lo que comentas. Y razón no les falta, ¿no crees?
PP = PSOE + ε
PP = 0,9999... × PSOE
Hay formas de autoinculparse tontas, pero lo tuyo es de premio
* 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
www.meneame.net/legal.php#tos
Chicas apañadas, chicos apañados, tarados, taradas, imbéciles de medio pelo, gilipollas, meapilas, capullos, capullas y demás, he aquí mi consejo del día: no pongáis ginebra en el café. Sabe raro.
@rar @Blackheart @mcfgdbbn2 @Cincinato
Además, la ley prohíbe que esas cosas las haga un ente jurídico (empresa) para lo que sea, pero la ley no se aplica a particulares que utilicen los archivos para fines propios.
Artículo 2 Ámbito de aplicación
1. La presente Ley Orgánica será de aplicación a los datos de carácter personal
Artículo 3 Definiciones
A los efectos de la presente Ley Orgánica se entenderá por:
a) Datos de carácter personal: cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
@rar @Blackheart @mcfgdbbn2
Entiendo que las hagan por país de origen, o por nivel de estudios, o por nivel de ingresos, o por sexos, pero ¿por origen étnico?
@Blackheart @mcfgdbbn2
@Blackheart @mcfgdbbn2
Es decir, en 2009, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas constató discriminación por motivos de elaboración de perfiles raciales en el caso de Rosalind Williams Lecraft v Spain [curiosamente contra España]; un funcionario de la policía requirió que la demandante se identificase cuando se hallaba en una estación de ferrocarril en España. La demandante inquirió al funcionario de policía por qué era la única persona a la que se había dirigido de todo el andén, recibiendo la siguiente contestación: «Porque es usted negra.»
Guía para entender y evitar la elaboración de perfiles étnicos de la Unión Europea, para investi
fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/1133-Guide-ethnic-profil
@Blackheart @mcfgdbbn2
@Blackheart @mcfgdbbn2
Me temo que te basa en prejuicios.
@Blackheart @mcfgdbbn2
Dicho lo cual, se podría hacer una sencilla encuesta, entre usuarios de la sanidad pública que han sufrido incidentes similares.
Me temo, otra vez, que los resultados nos serían muy desagradables.
@mcfgdbbn2
www.youtube.com/watch?v=UsxNQWTjq3k
@mcfgdbbn2 @MaxNettlau