#60 Te equivocas como buen bipolar.
Es que parece que basura es solo lo que a ti te parece, como esa web es algo anti-bipartidismo y dada tu respuesta, esta claro. Mantra para ti.
Conmigo no aciertas espabilado.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#111 Una cosa, a ver lo del notame, en ocasiones es necesario por que llegan truños infumables a portada, y veo lógico que exista un mecanismo para poder derribarlas, sino puede hacerlo un admin o si no hay en ese momento.
El tema es que antes de soltar napal, coño... confirma adecuadamente.
Lo de la lista la verdad no era necesario, pero básicamente son los mismos que han intentado tirar esta, cuando saben perfectamente que es buena. El motivo es cuestión suya, ahí no entro, mi intención era que se viera la noticia que ayer por un posible error no se vio. Una pena que no sea en el mismo medio de ayer, Lo merecen mas que El Mundo.
#28 Pues mira no se me habia ocurrido pensarlo y puede que tengas razón. Los votos negativos que te han dado son injustificados. #106 Si tienes pruebas de que ese es el motivo por le que votaron negativo te voto positivo. Si no el tonto eres tu, va.
#5#11#12 totalmente de acuerdo con lo que comentáis, únicamente queda pendiente aclarar como es posible que en un sistema de listas cerradas donde lo que se vota es el programa electoral de un partido, los transfugas se queden con el escaño (que de acuerdo a lo comentado anteriormente debería pertenecer al partido, y no al diputado)
...lo de que no cumplir el programa no constituya delito ni lo menciono
Una economía planificada por el bien común podría funcionar (si no existiera corrupción y los gestores fueran infalibles, ambos supuestos imposibles en la práctica).
Una economía sin ningún tipo de regulación podría funcionar (si no existieran barreras a la entrada y la salida al mercado, premisa incompatibles con la realidad)
Una economía sin ningún tipo de regulación y planificada por aumentar las barreras de entrada al mercado no funciona en ningún caso.
Parece que no hay solución universal al problema económico, así que el bitcoin puede servir para tener un poco más de independencia frente a los bancos centrales y el sector financiero
Creo que los que estáis tildando de fasciamo a las ideas expuestas lo decís porque os ha confundido el titular, puesto que en realidad no se refiere al sufragio universal como antidemocrático sino a la democrácia representativa cuyos representantes se eligen por sufragio universal. Es decir, en realidad no critica al sufragio universal sino a la democracia representativa pero cita al sufragio universal para señalar el proceso por el qual se legitima y de paso hacer el titular mas llamativo para atraer la atención.
Lo que entiendo que propone es un sufragio universal pero para elegir las politicas del pais en vez de a supuestos representantes entregando el poder político que te pertenece en una democracia.
O eso entiendo yo con el contenido del artículo, pero claro, si te limitas a juzgar por el significado literal de un titular y a hacer pelotón con la xupipandi del nótame... #8#29#24
#4 Lo peor del capitalismo es que esté manipulado. Bitcoin no lo está en absoluto, no hay nadie detrás. En cambio los "mercados" y las monedas fiat (EUR,USD,etc) sí.
Documéntate un mínimo antes de opinar, uno cae rapidamente en el ridículo si no lo hace.
#4 Bitcoin no está basada en la especulación, está basada en un protocolo p2p, cifrado, base de datos distribuida, etc. La especulación nada tiene que ver. En el nacimiento de una moneda, la especulación forma parte del proceso y es buena para su posterior uso y estabilización.
Compara con las monedas fiat (EUR,USD) y dime a mi si la gente no especula con ellas en los mercados.
#218 forms 
Lo merecen mas que El Mundo. 
