#3 A quien no sea un delincuente. Votar delincuentes no es un trato que nos favorezca, ya que nosotros somos sus víctimas. Sería agradable que no le pusiéramos la pistola en las manos a quien la va a utilizar poniendola en nuestra nunca con nocturnidad, alevosía y ensañamiento múltiple.
Todo esto hablando en plan metafórico, en general y con la única e inocente intención de responder a tu pregunta sin pensar en nadie en particular, ¡faltaría mas!.
#2 Las últimas encuestas no me las creo nada de nada, se notan todas precocinadas, en este caso es como si leyeses una encuesta hecha por "La Razón", vamos, que para tirar a la basura...
Han demostrado que no saben gobernar, solo discuten si su mierda huele mas que la del contrario, y al cualquiera que proponga algo de honestidad y sensatez en sus partidos lo condenan al ostracismo y lo entierran en lo mas profundo.
Ninguno piensa que estan hay para ayudar al pais y a sus cuidadanos, solo piensan que como tienen el poder durante esos 4 años son dioses y se mean en todo lo que pueden para dejar su impronta y que en un futuro se hable de ellos, pero se la suda en grado maximo si eso beneficia o no al pais.
Como demostracion, la ley del señor gallardon, que quiere imitar la ley que hizo su padre. y su hijo querra imitar su ley dentro de otros 20 años ... y asi hasta el infinito, o hasta que los pasen por la guillotina.
Con esos asesores no me extraña el rumbo que coge su política.
#1"El Ártico se está calentando dos veces más que las latitudes medias donde se encuentra Estados Unidos"
Error. Hace DOS DÉCADAS que el ártico no se calienta más rápido que las latitudes medias. Y hace 11 años que ni siquiera se calienta.
EN otras palabras, el ártico no se ha calentado ni un ápice desde los años en los que el mantra alarmista era que "nuestros nietos no van a saber lo que es la nieve". Sin embargo, el discurso ha cambiado a "las olas de frío van a ser más frecuentes". Toma geroma pastillas de goma.
#4 El objetivo de la tecnologia parece ser mas sustituir millones de pequeñas celulas de energia altamente toxicas, en vez de hacer piscinas olimpicas de biokakita de esa
#17 Esa es la cuestión: mucha gente vota por afinidad ideológica o simpatía por un titular. De ahí el cambio. Ahora cuesta más llegar "arriba", al menos se exige abrirla. No parece que sea tan complicado, sinceramente.
#7 no tergiverso tus palabras, es la consecuencia lógica de las mismas:
1 Llega una noticia
2 La lees (la cosa hace click, click)
3 Votas en consecuencia: positivo/negativo/abstención
Hacer advertencias como la que has hecho en la entradilla (o en comentario anterior) significa:
1 Llega una noticia
2a La voto sin más
2b Contador de clicks (le canta, ni la ha abierto: votos, sin ni siquiera leerla)
3 El voto sin leerla/acceder a ella* no sirve para nada y es así de justo
Ejemplo exagerado, pero para que se entienda: lo que quieres es una noticia con 1.000 votos y 100 clicks?
*Nótese que el sistema no pide ni leerla, pide que la abras: puedes volver a los dos segundos o dejar la página abierta en otro lado (#4)
#34 Pues con las dos cosas querido amigo/a, con la primera porque es exclamación, cierto me faltaron los signos pero por el sentido queda claro,y la segunda porque jode mucho y la izmierda se me tira a la yugular. #50 Hay que fijarse en lo que usted diga, sí señor. #60 47.000 afiliados más. Haga cálculo.
con la primera porque es exclamación, cierto me faltaron los signos pero por el sentido queda claro,y la segunda porque jode mucho y la izmierda se me tira a la yugular. 
Todo esto hablando en plan metafórico, en general y con la única e inocente intención de responder a tu pregunta sin pensar en nadie en particular, ¡faltaría mas!.