Es acojonante ver la cantidad de intolerantes y fascistas que hay por aquí, a freir a negativos las opiniones que no gustan.
Y luego resulta que esos van de defensores de la libertad, cuando aqui dejan bien claro que van de defensores de SU libertad.
Los negativos son para racismo, insulto y spam... y yo he expresado mi opinion desde un punto de vista de agnostico. En fin, viva la libertad de expresion selectiva
Me niego a seguir discutiendo con intolerantes y fascistas que no respetan opiniones diferentes.
#55 Franco tuvo la misma legitimidad en el poder de España que la II Republica, muy a tu pesar.
Tu llamas democracia a imponer un regimen tras perder unas elecciones municipales?
Eres un borrego que piensa que la II Republica fue idilica y vinieron 4 militares a pisarla, cuando la cruda realidad, es que la II Republica fue muy inestable, asesina y provoco que medio pais se alzara en contra, civiles, religiosos y militares.
Chaval, me cago en esa mierda de la II Republica y en el enano cabron de Franco, que te quede claro, ambos fueron de los periodos mas ocuros de este pais, por suerte cada vez hay menos gente que defiende a Franco, pero por desgracia aun hay gente que defiende a la II Republica, realmente lamentable lo de este pais.
#53 Previamente a los franquistas fueron los republicanos... :rolleyes:
Por otro lado, Franco murio en el 75, y por ello se amnistio a terroristas, republicanos y franquistas.. los unicos que no respetaron esa amnistia fueron el GRAPO y ETA.
La justificacion de ETA a los crimenes franquistas, es totalmente ridiculo, Franco murio en el 75 y los asesinatos de ETA siguieron hasta el 2010.
Me hace mucha gracia lo de las torturas y demas, pues era normal que se persiguieran a los republicanos, la liaron pardisima y las consecuencias fueron 40 años de dictadura, persecución y represión... cualquiera en la posicion de Franco habria hecho lo mismo contra ese regimen ilegitimo y asesino de la II Republica.
Ojo, condeno ambos regimenes, tanto el republicano como el franquista, pero las cosas como son, ni unos fueron tan buenos, ni otros fueron tan malos.
Tendre o no la potestad que quieras, pero me alegra saber que el hijo de puta de Otegi esta en la carcel y no va a salir hasta dentro de una buena temporada, y como el tio es tonto de remate, volveran a meterlo en la carcel poco despues de soltarlo, ya lo verás.
#62 Estoy diciendo que los ateos no ayudan al prójimo, en España mas bien putean al projimo intentando privarle de sus libertades religiosas. Yo por eso me considero agnostico, no hay violencia de los de mi palo y hay bastante respeto.
Ninguna coordinadora dice que los ateos son los que aportan dinero, eso te lo has sacado de la manga.
#51 Contraterrorismo si, como te dije, estoy totalmente a favor de la Ley de Talión.
Tu no te enteras, los primeros en disparar y asesinar fueron los etarras... que no lloren con las consecuencias.
te aplico un simil personal, si veo que me matan un ser querido, ten por seguro que si la justicia no hace una sentencia justa, me tomaria yo la justicia por mi mano e iria a por la cabeza de quien haya matado a mi ser querido, pero sin dudarlo vaya, y creo que disfrutaria haciendolo.
#57 Eso de los ateos es rotundamente falso, a parte de que choca totalmente, es como si dijeras que un neonazi aporta dinero a modo de donación a un gremio comunista.
#57 perdona chato, vivo en el norte de Africa, y por aqui cerca, la unica entidad que lleva mas de 100 años intentando apaliar el hambre es la iglesia, ni ateos ni nadie por el estilo.... que dices de violar los ddhh, eso te lo has sacado de la manga.
Macho, parezco un ferdiente defensor de la iglesia, pero me tocal a moral ver esa ingente cantidad de mentiras de los ateos... lo siento, pero paso, es como luchar contra la pared, sois unos intolerantes de cuidado e irrespetuosos.
#52 Y la pasta de turismo que trae al pueblo y a las arcas del estado, eso no lo cuentas?
#47 Tio, los religiosos tambien pagan impuestos como tu, ellos tambien tienen derecho a que el estado les financie su creencia, al igual que tu tienes derecho a ser ateo y que el estado no te moleste con cosas religiosas.
Sois intolerantes, y por eso tengo cierto desprecio a los ateos, no respetan las opiniones diferentes, no respetan que la gente tenga libertad para creer, no respetan que los que creen tambien pagan sus impuestos como vosotros... Tu tienes tanto derecho como ellos, asi que respeta. La II Republica se hundio por su nulo respeto a las creencias del pueblo español, entre otros muchos factores.
Respeto, tan solo pido eso, que haya respeto.
#55 no veo a curas con coches de alta gama ni cosas por el estilo, aunque no de forma general, siempre habra algun capullo que si que lo hara, como en cualquier lado.
Los Españoles pagan impuestos, y tienen derecho a que el estado les otorge un profesor de religion, le pese a quien le pese tu no eres nadie para imponer tu criterio religioso a los que si que creen. No te enteras que en España tanto religiosos, como agnosticos y ateos conforman el modelo educativo, hay que atender las necesidades de todos y respetar.
#7 Las matematicas son troncales en todo el sistema educativo, el Catalan no. Si yo me voy con mi familia a vivir a Cataluña, me negaria rotundamente a que mis hijos aprendieran un ápice de Catalán, vamos, que recuriria a Estrasburgo si hace falta. En España se estudia el Español, y en las distintas regiones, la gente deberia tener el derecho a estudiar la lengua vehicular de la region o del pais, segun considere la familia. Abogo por la libertad, no por el totalitarismo que ejercen en algunas CCAA, tanto por nacionalismo español, como nacionalismo regional.
Antes de nada, soy de Melilla pero tengo bastante familia por Cataluña y Valencia, este tema me toca bastante cerca.
Por otro lado, la inmersión linguistica en Catañuña ha resultado ser un fracaso en los resultados academicos.
#8 A caso la religion no es optativa? Con la LOMCE solo la cursará el que quiera; asi que ese simil que has hecho es un poco ridiculo, con todos mis respetos.
#45 Yo financio a los sindicatos con mi dinero... muy a mi pesar, pero es lo que hay. SI yo trago con financiar a esos ladrones de los sindicatos que hace mas de 90 años que no han logrado ni un misero derecho por los obreros, tu tendras que tragar con la aportacion a la Iglesia.
Lo dije antes, soy agnóstico, pero la intolerancia de los ateos me puede y me provoca repelús.
#46 Se puede ser religioso no practicante, aunque no te lo creas.
Comparas una creencia historica con un deporte? hay que me lol
#37 al cuello del ladron, si es cierto lo de los robos tiene que haber herramientas legales para recuperar esas propiedades robadas a ciudadanos.
Ya lo dije en algun comentario, los unicos edificios que no deberian pagar IBI, son los lugares de culto.. las residencias y demas edificios si que deberian pagar.
#33 tambien reciben subvenciones para rehabilitacion los sindicatos... si criticamos, hagamoslo con todos, no de forma hipócrita contra unos.
Por cierto, esas cifras son ridiculas con el coste real total de todas las restauraciones que se hacen.. cualquier arquitecto o restaurador te lo corroborará.
Por otro lado, ese patrimonio cultural, es un de los factores que hace que España sea el segundo pais mas turistico del mundo, es normal que las entidades publicas aporten su granito de arena, tambien ingresan gracias a ese patrimonio.
#49 Santi fue la primera victima, tras 389 asesinatos, asi que no seamos hipocritas. La pena, es que no hubiese habido otros 388 asesinatos iguales. Lo dicho, yo defiendo el contraterrorismo, y tu el terrorismo, cosas muy distintas.
El PP no ha asesinado en democracia, y a lo sumo al PSOE se le puede aludir los 27 asesinatos del GAL, una cifra muy distante a la descomunal de mas de 800 victima del terrorismo.
#45 Pero tu no te enteras que GAL fue una respuesta al terrorismo de ETA... si ETA no hubiese ejercido su terrorismo en democracia, el GAL nunca se habria planteado.
Que no, intentas justificar lo injustificable.... el GAL surgió en el 1983, cuando ETA habia asesinado a 389 personas (sin contar los asesinatos cometidos en el 1983), asi que no me vale tu argumentación, no tiene por donde sostenerse.
Si te parece ilógico que surga un grupo antiterrorista tras 389 brutales asesinatos cometidos despues de la amnistia general, tienes un problemón.
#43 Como te dije, quien viola derechos humanos para mi no merece disponer de ninguno de esos derechos. Me hace mucha gracia que la etarra Ines del Rio haya violado gravemente los derechos humanos de 24 personas privandoles de su derecho basico a la vida, acuda a un tribunal de derechos humanos, me parece un tanto hipocrita.
Siendo honestos, para este tipo de casos habria apoyado plenamente el uso de la Ley de Talión por parte del gobierno, o habria apoyado a algun grupo que os hubiese dado de vuestra propia medicina, para que sufrieseis lo que han sufrido las víctimas de los asesinatos de vuestros amados terroristas. El contraterrorismo mediante terrorismo ha sido efectivo en paises como Inglaterra o Alemania, lástima que en España hubiese sido comandada por capullos integrales, si no hace años que habria desaparecido ETA del vocabulario vasco.
#24 No es que me crea lo que me dice la Iglesia, que a mi no me dice nada, es que creo lo que veo con mis propios ojos. Muy al contrario, no me creo la propaganda fascista de partidos manipuladores como Izquierda Unida.
Tambien he de añadir, que prefiero las buenas acciones de los religiosos, antes que a los intolerantes de los ateos. Como te dije, creo en lo que veo, y no me gusta nada la intolerancia atea que se ve en muchisimas ocasiones.
#26 Y hay que ir al cuello de esa parte insolidaria, hay que encarcelar a toda esa gentuza que se aprovecha del buen hacer de la mayoria, y claro que veo como una tomadura de pelo que salgan a manifestaciones a conveniencia de la manita con el PP, igual que los sindicatos cuando salen de la manita con el PSOE.
Hay muchas cosas que se hacen mal en la iglesia, iluso seria el que no las viese, pero hay muchisimas mas cosas buenas que hacen ahí... Una vez tuve un compañero de clase super conservador y profundamente religioso que se dejaba la piel por ayudar a los necesitados, varias veces por semana iba a recoger comida con su parroquia o lo que sea y ayudaban en todo lo que podian a los necesitados, ese dia fue cuando vi que hay gente muy buena y es cuando deje de tragarme la basura manipuladora que dan desde partidos como IU.
El patrimonio de la Iglesia es arreglado por ellos, no por el estado.. que haya excepciones no lo niego, pero el patrimonio cultural del pais deberia ser arreglado no solo por ellos, si no por todos, pues creo recordar que aunque la Iglesia sea de propiedad privada, esta abierta al publico y cualquiera puede entrar. Es lógico que el estado tambien aporte para su mantenimiento. Tambien es verdad, que parte de ese mantenimiento lo hacen voluntarios de la Iglesia y demas, y se ahorran bastantes costes...
Los testigos de jehová, los islamistas, los budistas, los indues.. ninguno paga el IBI de sus inmuebles religiosos.
Cierto, me salte a la patronal, soz. Claro que deberian autosubvencionarse, todos, entonces es cuando creo que el sindicalismo funcionaria como debiera, la patronal seria mas seria, los partidos politicos se deberian mas a su electorado...
#41 Lástima que el GAL no hubiese funcionado como en otros paises (Alemania, UK..), y si, estoy totalmente a favor de la pena capital a todos y cada uno de los etarras, soy de los que piensa que quien viola derechos humanos como lo han hecho los terroristas de eta y Otegi, deberian perder todos y cada uno de esos derechos.
No tienes ni una sola prueba de que esas pruebas son falsas, asi que toca tragar la sentencia judicial, y esos periodicos proetarras estan la mar de bien cerrados.
Se ve a leguas de que pata cojeas.
#39 Burda justificacion con el "y tu mas", pero siento informarte que en democracia los unicos asesinos y terroristas han sido los del bando de Otegi, recuerdas una ley de amnistia para terroristas, franquistas y republicanos? Pues eso chaval, aqui la única gentuza con muchisima diferencia, han sido los terroristas y tu amigo Otegi.
Y luego resulta que esos van de defensores de la libertad, cuando aqui dejan bien claro que van de defensores de SU libertad.
Los negativos son para racismo, insulto y spam... y yo he expresado mi opinion desde un punto de vista de agnostico. En fin, viva la libertad de expresion selectiva
Me niego a seguir discutiendo con intolerantes y fascistas que no respetan opiniones diferentes.