#1 Qué cuando un país realiza maniobras militares cerca de la frontera con otro país, debe avisarle previamente al país vecino. Al parecer no ha sido este el caso.
#7 Te digo yo que haces un referéndum independentista en cualquier pueblo-ciudad-región mas rica que el resto y sale un resultado positivo a la independencia.
#4 Alguna de estas tres cosas juntas o separadas. Lo que sería primero es difícil de saber.
1) Estallaría debido a que la presión externa es demasiado baja y la interna demasiado alta. Mucho más de lo planificado.
2) Los motores dejarían de funcionar ya que necesitan el oxigeno atmosférico. Se han calculado para que el oxigeno sea suficiente a la altura planificada.
3) Dejaría de volar, ya que las alas necesitan aire para poder sustentar el avión. Se han calculado para que sustenten al avión a las alturas de diseño, no superiores.
#3 De debajo del agua es imposible que salga ninguna señal de radio. El agua, como el aire, en principio es aislante. Pero las sales que contiene la hacen ligeramente conductora. Cuanto más conductora es el agua, más opaca es a las señales de radio. Además, cuanto más elevada es la frecuencia, más opaca es.
Por ejemplo, con una frecuencia de 35kHz la atenuación sería de 3,5dB por metro a la salinidad de Adelaide, en el oceano Índico. Pero es que a esa frecuencia una antena pequeña, de un cuarto de onda, necesita 2,5km. Esto lo usan los submarinos estirando un cable. 3,5dB, para entendernos, es una atenuación del 55% por metro de agua.
Para la frecuencia más baja que se usa en radioaficionados, que es muy baja, 1,8MHz, la atenuación es ya de 46dB/m y los dB son logaritmicos. Esto supone una atenuación del 99,997% por metro. Es decir, una opacidad casi absoluta. Obviamente para las frecuencias de móviles (de 800 a 2800MHz) o a la de cualquier comunicación de datos o radio normal de un avión, significa que ante la más fina capa de agua de mar, no puede existir comunicación. 1m es una barrera insalvable.
Y por eso las cajas negras de un avión tienen señales de radio, por si caen en superficie, pero para cuando caen en el agua usan un sistema de ultrasonidos. Un sistema de radio en agua no serviría de nada. users.tpg.com.au/ldbutler/Underwater_Communication.pdf
------
En todo caso hay zonas del mundo donde no hay ni radar, ni controladores... Por poner algunos ejemplos. El vuelo Buenos Aires - Johanesburgo de Southafrican (mirad el mapa) son unos 8.000km. De ellos unos 6.000km está fuera del área de cualquier radar terrestre o control aéreo. Este es un caso extremo. Pero sucede en muchos lugares del planeta.
------
Pero la sensación de comunicación constante es una sensación de urbanita. Basta con que alguien construya una planta solar en una zona ligeramente remota, para darse cuenta que es imposible conectarse aunque uno quiera.
#4 Yo creo (y lo digo por la práctica con simuladores de vuelo) que a determinada altura la densidad del aire impide la combustión correcta de los motores y estos se ahogan, no podrías subir más y el avión tendría que descender para volver a hacer funcionar los motores. Osea q no, no puedo subir y subir hasta salir del planeta
Lo q me sorprende es lo q comenta en el artículo, la capacidad q tienen para localizar cualquier móvil y que no tengan un sistema de localización de aviones más currado...
Todos los juzgados deben tener siempre a la vista los calendarios de fútbol de las principales competiciones y planificar adecuadamente todo.
Y quien dice un juzgado dice cualquier administración pública. Imaginate por ejemplo que Hacienda decidiese llamar a Messi el día de los cuartos de la Champions. ¿se debería perder un partidazo porque a un funcionario le apetezca?
#2 Antes tiene que dar cuenta a los hijos de un anciano que ha muerto como un perro en un pasillo, no hace falta ser gitano, si has visto tu padre o madre en esta situación le cuelgas del prepucio al consejero o a su puta calavera para que tenga una muerte lenta.
#42 ¿De que lado estamos? Yo recuerdo aún lo sucedido en el 2008 cuando Georgia lanzó un ataque contra Osetia del Sur que fue una autentica masacre, Rusia quien solo utilizo su derecho a defender a la población de Osetia del Sur por medio de acuerdos anteriores y detener así el barbarismo de la Georgia de Mikheil Saakashvili fue injustamente criminalizada por la falsimedia occidental obediente a Estados Unidos, los rusos de ser defensores pasaron a ser colocados como agresores y victimarios mientras la Georgia obediente a USA de bombardear y balear a la población civil pasó a ser la pobrecita victima. Fueron innumerables los videos que en la televisión o noticias de diarios eran hechas pasar como agresiones de los rusos cuando en realidad eran barbaridades cometidas por los militares de Georgia. Con los hechos sucedidos en Ucrania me suena a lo mismo. Un gobierno democratico que es derrocado por el apoyo de la escoria de Ucrania solo servil al interes de occidente. Antes fue la Libia de Al Kaddafi, Siria o como ahora pasa en Venezuela. Siempre el bando que esta al lado de Estados Unidos y occidente es el bueno y la fuente de iluminación sagrada, jaja, que descaro. Yo por mi parte estoy con Rusia y apoyo la intervención en ayuda de Crimea. Seguro que eso evitara la masacre que tienen planeada de seguro los ultraderechistas y nazis ucranianos que esos locos si que son verdaderos psicopatas pagados al mejor postor. Estoy con Rusia, estoy con Crimea. Por cierto a ratos el video me recuerda al Lock On - DSC y los tipos del video al Stalker.
#42 ¿Acaso hace falta enrolarse en algún bando? Esto son dos potencias disputándose una zona estratégica, ni más ni menos. Yo no doy dos duros por ninguno de los dos bandos.
Lo que sí es llamativo es cómo la gente deglute el pienso para borregos que les echan desde los medios. Ahora resulta que en esta nueva guerra hay que tomar partido también como si fuera un Barça Madrid.
#25 Si de verdad se piensa que EEUU va a entrar en guerra con Rusia, más bien habría que invertir en la construcción de tu propio submarino con capacidad para dar soporte vital durante unos cuantos años, para dar tiempo a que termine el invierno nuclear y baje algo la radioactividad ambiental.
#3 Pues sentirse más gallego que español o únicamente gallego, un sentimiento muy amplio que puede ir de pensamientos meramente regionalistas hasta secesionistas, pasando por nacionalistas. Es un término muy amplio. Desconozco el nivel de galleguismo del tal Nacho. Lo que está claro cual es el nivel de españolidad de Salva, hay muchos entrenadores y jugadores muy españoles que no tienen problemas, por lo menos son listos y no hacen ciertas declaraciones.
#2 zfernando 
