Ya te dejo discutiendo solo contigo mismo lo de las nacionalidades, que es algo irrelevante.
¿Reconoces que el DRAE no delimita el conjunto y pretendes que en base a esa misma acepción te diga por qué Albacete no es una nación? Te respondí a la delimitación de ese conjunto en el segundo párrafo en #118 y tienes enciclopedias y el sentido común que te sacarán de dudas.
En base solo a naciones "vivas" no tengo ni idea de la estadística mundial, solo sé que España es un Estado plurinacional, porque en el País Vasco y Cataluña 2/3 de sus cámaras están representados por partidos nacionalistas, solo tengo ese dato objetivo porque no tengo más datos que encuestas de medios de comunicación y organismos oficiales como el CIS:
#15 ya, pero si es por una negociacion fallida nadie veria mal no pagarla...
Ademas si no la pagas podrias pagar nueva mas cara si fuera necesario... Quiero decir q si españa no quiere, a malas, q catalunya entre en la ue, catalunya puede no pagar lo q le corresponda d deuda española...
A mi me pareceria logico... Eso se negocia como pagar en la puerta de la ue
#6 Me corrijo a mí mismo en una noticia descartada (estoy fatal), sería pagando a cada grupo energético (eléctrico, eólico, nuclear, etc.) lo que le cuesta la producción de energía más un margen razonable. Si se hiciese una media, a los que más les cuesta la producción como al carbón o al gas saldrían perdiendo, y a los que les sale más barata la producción ganarían mucho más que el resto y sería un agravio comparativo.
#10 A ver, todo lo que estas diciendo tiene mucho sentido y lógica y personalmente estoy de acuerdo con ello. A mi no me importaría que Cataluña se independizase y no me importaría que se adhiriese a la Unión Europea.
El problema es que la lógica y el sentido no aparecen mucho en el mundo de la política y más como esta hoy en día. Dudo bastante que se hiciese un referéndum y aunque se hiciese con todo el percal que hay entre los votantes españoles más los cortos de mira rencorosos dudo mucho que saliese un si.
Y si, hay mucho interés económico Español en Cataluña y los seguirá habiendo después de la separación, aunque algo maltrechos. Lo que me lleva de nuevo al tema de que es una decisión política y el político medio de las altas esferas solo entiende de sus intereses económicos así que pasamos al juego de "quién la tiene más grande" rebautizándolo como "cuánto tiempo podemos vetar la entrada de Cataluña en la UE".
Vamos, que tu razonamiento tiene mucho sentido pero depende mucho de vivir en un mundo ideal donde desgraciadamente no vivimos.
#9 Teniendo en cuenta que se necesita la aprobación de todos los estados miembros para adherir un país candidato el no de España lo tenéis ahí eternamente solo por rencor.
#19 Lee bien, no está reivindicando nada, #18 sólo está desmintiendo la barbaridad que dicen más arriba sobre que en asturias está subvencionado el avión con madrid, quizá deberíais reivindicar perifericamente unas clases de comprensión lectora para tu región, porque parece que fallas en eso estrepitosamente.
#117 Es que el debate comienza en #104 por lo de "nación", luego en #107 simplemente hago un "incluso" y saco a colación lo de "nacionalidad" como argumento adicional, pero si ahora quieres entrar en un bucle recursivo y no salir de lo de las nacionalidades vas a quedarte solo hablando.
¿Ves como la versión del diccionario se queda corta? es como intentar hablar yo qué sé, del liberalismo y basarnos solo en lo que ponga el DRAE, ahora no podemos saber a qué conjunto se refiere ¿verdad? pues ese conjunto, y a pesar de que esto no son ciencias exactas, se refiere al conjunto en el que esas características culturales, históricas, y socio-políticas son comunes y que, al cambiar a un conjunto de mayor extensión territorial dejan de ser comunes.
Exacto, según autores como José Antonio de Obieta Chalbaud, más del 90% de los estados-nación actuales son plurinacionales, si quieres cuestionarte la opinión que ahora tienes formada de los homogéneos y uniformes estados-nación encontrarás abundante bibliografía al respecto. Pero si solo hace falta ver este vídeo para comprenderlo con perspectiva histórica: www.youtube.com/watch?v=daTIucSe4_4. ¿Acaso crees que una simple unión dinástica o una guerra unifican de forma mágica los idiomas, costumbres, identidades de diferentes naciones forjados durante siglos? si ahora se casase nuestro heredero al trono con una heredera a un supuesto trono de Portugal ¿cuántos siglos tardarían en homogeneizarse las naciones que forman estos estados-nación? pues dependería de mil y un factores, pero esto es lo que se hacía antes.
La mayoría de Estados actuales con plurinacionales, no solo lo son los que tengan conflictos nacionalistas sin resolver (en los motivos de por qué no están resueltos no entro hoy), en muchos Estados ha sucedido como en España, en territorios como Aragón, C. Valenciana, Galicia, etc. en los que las repoblaciones, movimientos migratorios, y por los motivos que sea, ese sentimiento nacionalista se ha ido diluyendo e integrando dentro del Estado, pero esos Estados que aparentemente ahora no son plurinacionales sí lo fueron en origen, en otros como en Alemania ha sido de otra forma la convivencia entre diferentes naciones, en los EEUU de otra, las casuísticas son muy variadas. ¿Qué diferencia a la nación que sigue siendo Cataluña a la que una vez fue por ejemplo Aragón? ¿somos más altos, más guapos, más ricos? obviamente no, la única diferencia es que allí no ha perdurado tras varias generaciones ese sentimiento, a nivel histórico-cultural tendrían tanta legitimidad como nosotros.
#19 Pues no, no parece que Abraham Lincoln supiera mucho de aranceles, no. Yo le recomendaría empezar por leer a David Ricardo y su teoría de las ventajas competitivas, como se hace en primero en cualquier facultad de economía del mundo.
Por lo que se ve, aunque no quiso preguntar por el tema de la UE, por si acaso, aún así le han respondido.
#9 Preguntas todas ellas muy interesantes. Si yo fuera a independizarme, preferiría conocer la respuesta antes de votar, y no después.