#2 A ver, sin quitar razón a las quejas de ruido insoportable porque te han metido en el portal una carretera con tráfico denso a morir casi las 24 horas del día.
Pero las motivaciones por las que dicen en el artículo que no se mudan, que aunque sean motivaciones "válidas" en la vida personal de cada uno, están basadas en la "nostalgia".
"- ¿Por qué no te has mudado en todo este tiempo?
- Pues porque llevo viviendo 40 años aquí, esto es como un pueblo en pequeño, uno tiene apego a su casa, a sus vecinos... Nostalgia, al final es nostalgia."
Que sí, repito, que por qué te fuerzan a mudarte para ponerte en la tocha una carretera apestosa y ruidosa todo el día, que te obliga a insonorizar tu casa nivel refugio nuclear. Pero insisto, está ahí por la "nostalgia" y el "apego". Sentimientos intangibles que aunque legítimos, son un poco curiosos sentirlos por un lugar en el que ya había una carretera.
Me da que más bien, a pesar de estar en un lugar que a la vista parece muy céntrico por esos lares (y por tanto rentable economicamente hablando), pues quieren que la revalorización de su inversión sea consecuente a la localización de su propiedad, lo cual aún veo legítimo, pero reclamando para ello un soterramiento de gritones de euros, cuando seguramente se pueda reducir tal nivel de ruidos con pantallas acústicas, las cuales que son realmente eficientes.
Pantallas acústicas que curiosamente no veo que las mencionen como opción real que sí son ante este tipo de situaciones.
La solución que proponen no me parece adecuada a la "nostalgia" de esta gente. Hay otras soluciones más reales que deberían exponer antes.
Es obvio que con la aprobación por la minima del referéndum del Brexit, se ha otorgado vía libre a un país como el Reino Unido, a hacer lo que le dé la gana, sin necesidad de seguir ningún acuerdo o tratado internacional.
De esta manera, si los demás países toman ejemplo, es fácil que se cree una situación del estilo de principios y casi mediados del siglo XX, en el que cada nación se tomaba la justicia por su cuenta, sin tener en cuenta las consecuencias hacia su vecino.
Obviamente esto no da "buenas vibraciones" a nadie de lo que se pueda esperar en la UE, de seguir con esta tendencia "anti" comunitaria.
#3 No he querido tampoco entrar en ese detalle, ya que creo que se entiende a lo que me refiero en #1, sobre todo cuando nos referimos al Reino Unido y con el apoyo de un Brexit detrás.
Y si en el caso de que alguno se sublevara, no serían todos a la vez, disminuyendo las posibilidades de tal sublevación.
Romper esa "lealtad" de un grupo que ha sido educado durante años de manera estrictamente marcial y jerárquica, es algo que necesita de mucha coordinación y un coraje que tampoco es fácil de encontrar.
Ahora, que un juez con una edad y experiencia entiendo ya elevadas, se haga esta pregunta, y obvie o "minusvalore" toda esa "formación" y adoctrinamiento al que es sometido un soldado durante su entrenamiento, es lo que de verdad acojona.
"El Salvador tiene como moneda de curso legal a Bitcoin, compró 400 monedas por un valor de 20,9 millones de dólares, luego cuando el precio bajó a 30.700 añadió 500 monedas más. El problema es que la inversión hecha ahora mismo en general vale entre un 35% y un 50% menos que cuando su presidente dio la orden."
"Es el acusador el que tiene que demostrar que el acusado es culpable."
Y si no lo demuestra, no significa que el acusado esté mintiendo, como bien claro dejan en la parte que recalco en #26.
"Con esto no queremos decir que la víctima haya mentido, sino que su declaración no ha superado el test de credibilidad ni el de veracidad exigibles para que pueda sustentar una condena".
"Bueno, han dicho que es "inverosímil" la historia que contó la chica. Aparte de que sí está demostrado que tiene motivaciones para mentir al respecto. Blanco y en botella."
No omitas partes relevantes de la frase. Dicen que "roza la inverosimilitud". Que no es lo mismo que decir que es algo es "inverosímil".
Y las motivaciones indican como "posib9" el "ánimo espureo". Nunca como evidencia.
"¿Puedes demostrar que no hay un unicornio con la cara de Mariano Rajoy orbitando alrededor de Urano?
¿Si una persona dice que la han abducido los extraterrestres y han practicado experimentos sexuales con ella? ¿Puedes demostrar que miente?"
No es mi misión demostrar ninguna de esas situaciones (muy ocurrentes por cierto) que propones. Y en absoluto lo es "sentenciarlas" según la legalidad vigente.
Eso será tarea de los jueces, si alguien lo denuncia, aunque me da más bien que serán los científicos si se diera la necesidad.
Pero nunca será tarea mía (y seguramente tuya tampoco).
Si es esta imagen a lo que se refiere Teresa Rodriguez, directamente estará difundiendo un bulo, ya que en la foto no se ve ningún viva Vox, como destaca.
Sí se ve un viva España (que no quiere ni siquiera decir que se esté apoyando a Vox), pero es que es además lo que comentas. Cualquiera que pasara por ahí, podría escribir lo que le saliera del nardo.
El que ese tuit y esa foto salgan en un debate de elecciones autonómicas, y como argumentación "irrefutable" en contra de la oposición, pues directamente demuestra lo fácil que es posible manipular (porque sí, porque en una manifestación de esas, cualquiera puede coger esas pelotas de goma y escribir el nombre del partido que quieran) y lo dispuestos que están algunos "adalides" de las libertades y de los derechos a manipular, a engañar y a adherirse a mentiras para difundirlas abiertamente y con el más despreciable y repugnante de los descaros.
Y por causa de estos artificios y actos de evidente trilerismo estafador, es por lo que esta gente de la "izquierda", están perdiendo toda la popularidad que acumularon durante la última década.
#75 Eso que para ti es evidente, seguramente sin haber hablado con los involucrados, no es tal para los que conocen el detalle de los acontecimientos, y los testimonios de los acusados y de los acusadores.
No banalicemos el sistema judicial por "asunciones" sin conocimiento de los antecedentes, porque luego así, vendrán otros que usarán también ese vago "argumento" y te podrán decir igualmente que el absuelto es un abusador sexual, ya que como digo en #26, no se ha demostrado su culpabilidad, pero tampoco ha sido demostrada la falsedad de la acusación.
Repito, no mezclemos y recordemos la presunción de inocencia, aunque muchas veces nos cueste.
El no haber demostrado la culpabilidad del acusado, no significa demostrada la falsedad de las acusaciones. ️
Aquí lo dejan claro:
"Con esto no queremos decir que la víctima haya mentido, sino que su declaración no ha superado el test de credibilidad ni el de veracidad exigibles para que pueda sustentar una condena".
La presunción de inocencia la tienen todos, tanto el acusado como el acusador.
No caigamos en el error de reclamar evitar prejuzgar a unos, pero al mismo tiempo prejuzgamos a los otros.
Sí, el acusado debería denunciar esa falsedad, pero estamos en las mismas, sólo podrá ser declarada falsa denuncia si es capaz de demostrarla.
Hasta entonces, la denunciante tampoco es culpable de nada.
#36 A mí me vale con que se muestre una foto de una pelota de goma procedente de esas manifestaciones con la palabra Vox escrita.
Incluso obviando la posibilidad que comenta #26, de que cualquier hijo de vecino pueda escribir lo que quiera en una de esas pelotas de goma, pero eso es otra cosa.
Aún así, aceptaría pulpo como animal de compañía.
De momento nos quedamos con que Teresa Rodriguez ya ha "cortado" a la otra. Vale, pues si así nos autocomplacemos ante la esperada derrota de todas las izquierdas en Andalucia, pues bien...
Que tampoco es tan complicado meter cortes a la Olona, pero esperemos que por lo menos sean con hechos reales, no inventados o leídos en un tuit anónimo, o de dónde proceda esa información.
#55 Bueno a ver. Te pueden robar igualmente las claves de tu plataforma exchange, de la misma manera.
De hecho incluso pueden hackear la plataforma. Ya le pasó a Binance hará unos años.
No obstante, si estás preocupado por la vulnerabilidad de tu cryptowallet, tienes varias opciones que reinforzarían de modo exponencial la seguridad, como hacer un backup de la cartera, encriptarla o usar hardware wallets.
La analogía con el dinero físico la podremos hacer igualmente, si queremos, pero con la diferencia notable que ya conocemos, y es que esto son criptos, con un valor otorgado de modo distinto al dinero fiat.
En relación a las cuentas bancarias tradicionales, el mero hecho de recibir una nómina ya obliga a hacerte una, eso para empezar.
La legislación de los países fuerza a usar los bancos, es difícil no usar uno ya que de inicio ya te lo imponen, te fíes o no te fíes de ellos. Son una imposición.
De ahí que todo el mundo se vea obligado a tener una cuenta bancaria. Pero como ya digo en #67, esta obligación acarrea también una creación de garantías estatales.
Garantías que (independientemente de si nos fiamos más o menos de las mismas) no están ni siquiera parcialmente presentes con muchos de los intermediarios reconocidos en la gestión de tu criptodinero, como ocurre con Celsius.
#7 Pues precisamente es lo que estaba pensando viendo el video.
No es más que el uso de un burdo victimismo (no es el único partido, tampoco), desde un atril, siendo enfocado por una o varias cámaras y con un micrófono y altavoz que expanden su alcance cada vez que alguien lo comparte.
#18 Me refiero en relación a las criptodivisas, no al dinero fiat.
Puedes utilizar directamente "cryptowallets" en lugar de tener que almacenar tus criptomonedas en plataformas exchange.
Si quieres pagar con cripto, no existirá la mediación de ningún banco central por medio, al menos para el que usa la criptodivisa. Eso es una ventaja clara.
Aparte de esto, entrando ya en el caso particular de Celsius. Si utilizan token sintéticos que bajan su valor de referencia base de la noche a la mañana, sin control alguno, pues ocurre que el pánico llega a todas partes, afectando también la volatilidad de tus depósitos.
Y mejor ni hablar si además estas mismas plataformas utilizan otras plataformas tipo defi en sus inversiones.
Celsius mismo deja claro que en el caso de entrar en bancarrota, los activos digitales no podrán ser recuperados y el usuario no tendrá ningún recurso o derecho legal.
Si se usan intermediarios que manejan e invierten tus criptomonedas, mejor estarse siempre bien informados, ya que el riesgo en este tipo transacciones existe (y puede ser alto según cómo actúe el intermediario) y la posibilidad de defensa como se ve es baja.
"Con esto no queremos decir que la víctima haya mentido, sino que su declaración no ha superado el test de credibilidad ni el de veracidad exigibles para que pueda sustentar una condena". 
️
www.meneame.net/story/comision-europea-alerta-nuevo-espana-elevada-deu