Ahora se ha puesto de moda defender más aún a los kurdos, cuando han sido el agente local iraquí más activo en socavar cualquier intento del parlamento para retener sus recursos ante las multinacionales petroleras y gasísticas.
Son los grandes amigos de la liberalización, intentando anexionar nuevos territorios con yacimientos a las otras regiones de su mismo país.
No digo que no se merezcan su propio territorio y libertad, pero de forma democrática, no en despachos para mercadear con petroleo. Si volvemos a las líneas no consensuadas en un mapa tendremos otros dos siglos moviditos.
#9 La gran radicalización de nuestro primo Usama fue en la Primera invasión de Iraq, eso fue, en su mayoría, lo que hizo que el foco del terrorismo internacional pasara de Israel y Europa a los EEUU.
Es un tema interesante, Al Qaeda no sólo fue importante por el 11S, sino por romper con el esquema de terrorismo hasta la fecha, centrado hasta entonces en gobiernos "títere".
#2 Tienes toda la razón con el caso iraquí. Sin embargo, sólo dos años antes, en Afganistán, el efecto fue el contrario. Con unos talibán muy debilitados ahora (recordemos que eran los dueños y señores de todo el país, cometiendo las burradas que hace el ISIS cada día) y una Al Qaeda Central operativamente casi doblegada.
El siglo XXI será llamado El siglo de la polarización. Otra consecuencia más de que Internet de voz a todos, que lo que se diga puede que no nos guste.
#143 Y Hans Zimmer cagando otra pieza directa al Olimpo de las bandas sonoras... Porque puede (Beautiful Lie se llama, si no la oís a menudo shame on you)
#126 Es eso, tienen que tener personalidad, yo no marvelizaría las pelis porque sea lo que el grueso de la gente quiere. Que no vayan a verla y ya. ¿Crees que Nolan estaba haciendo las pelis todo el rato pensando cómo podía sacarle 200 millones de recaudación más? Una polla, y esa es otra, no despedaces la peli y después tenga que venir el director al que acabáis de crucificar para vender que hay una extendida superior a la que quisisteis sacar.
El propio estudio destruyó la SSquad original y las microapariciones de batman, con menos fuerza que un bitter kas. Y lo del Joker es de traca...
Con el no-trailer de Justice League mucho me temo que van a destrozar lo mejor de BvS, a Batfleck.
BvS me gustó mucho, me importaba lo que veía, el argumento me mantenía interesado para ver cómo iban a resolver el nacimiento de esa animadversión entre ambos y, sobretodo, dp de eso como iban a hacerlo para que Batfleck no lo matara. La versión del cine tiene algunos boquetes de guión (3 o 4 si lo piensas, la mayoría de otros desaparecen si se piensa un poco) y en VO me parecieron interpretaciones convencidas y sólidas, sin más.
Ví la VExtendida y resulta que explican los boquetes que quedaban, el crescendo es más orgánico y terminas apreciando lo hijo de putifer que es Lex y que, en realidad, sea Lois la que resuelve toda la trama ella solita en lugar de estorbar, como parecía en el cine.
A mí tb me hubiera gustado más confrontar la oscuridad de Batfleck (magnífica) con un Superman luminoso pero, sinceramente, es un Superman del s XXI... Este planeta elige a gente como Dutarte, la extrema derecha sube en todas partes... No me extrañaría nada ver en la realidad ese bullying planetario a Supes (de hecho creo que se sacrifica al final para dejar de oir a la peña ) Revisioné MoS después, que me había gustado antaño, y me pareció entretenida pero tonta como una piedra, comparándola con BvS. Sólo las motivaciones y acciones de Zod estaban bien
Yo intenté publicar una noticia similar hace apenas cinco días, y sin referencias a "guerra" ni título remotamente sensacionalista... Me la tiraron en ¿media hora? A mnm no le gusta que le toquen cierto partido...
El nivel de subnormalidad de algunos parroquianos (mejor diré ignorancia, probablemente deliberada, para no ofender a personas con discapacidad) de estos comentarios es de traca...
Las cruzadas no fueron una respuesta al jihad (el jihad menor no existió hasta el s XIII, muy incipientemente además, ya que las victorias musulmanas importantes no fueron por la masificación de estas ideas entre la población, mucho más educada y con nivel de bienestar y servicios sociales que en Europa, sino a la habilidad militar y aglutinadora de gente ilustre, como Saladino). Fue el jihad menor una respuesta a las Cruzadas, las cuales trajeron (además de una rehabilitación comercial que no se superaría hasta la conquista de América) una proliferación y contagio enorme de ideas y avances científicos sin parangón en nuestro continente, salvo la excepción de los bizantinos.
En cuanto a los que comentan el comportamiento tolerante como infiltración de los musulmanes en Occidente, que se empollen, además de la historia de los Hermanos Musulmanes, las ideas y jurisprudencia de las distintas escuelas Fiqh. Al menos para dejar de hacer perder espacio inutilmente a los pobres servidores de MNM.
Aún me parece increíble que la gente piense que los ataques correlacionan con las afrentas por esos países. Lo primero que te enseñan en el mundillo es el principio de oportunidad: si tienes un mayor reservorio de ciudadanos menos arraigados y mas facilmente radicalizables conseguirás más miembros, y lo más fácil para que no los cojan es hacer ataques locales y simples, que además se rentabilizan mucho.
Son los grandes amigos de la liberalización, intentando anexionar nuevos territorios con yacimientos a las otras regiones de su mismo país.
No digo que no se merezcan su propio territorio y libertad, pero de forma democrática, no en despachos para mercadear con petroleo. Si volvemos a las líneas no consensuadas en un mapa tendremos otros dos siglos moviditos.