#295 el pasado no era tan machista como crees. Ha habido etapas y ciclos. Creo que la America de los 50-60 ha sido una de las etapas más sexistas de nuestros tiempos. Pero también los 60-70 fueron años de despertar y de liberación.
Juezas ha habido desde la antigüedad. Eso está documentado, a poco que busques lo encontrarás. No se puede extrapolar nuestro pasado más reciente y nacional-católico, al resto de épocas. Las mujeres han desempeñado funciones similares a las de la hombres en mayor o menor medida a lo largo de la historia.
Pero no hay que olvidar que hasta los 60 del siglo pasado, la mujer no podía elegir cuando quedarse embarazada (aparte de practicar la abstención, por supuesto). Que muchas veces nos olvidamos que ese ha sido el hándicap más grande con el que las mujeres han tenido que lidiar.
Ps. Con capitana tenía mis dudas, gracias por la aclaración.
Tenemos que irnos a buscar a los más idiotas del rebaño para justificarnos?
Nadie discute que en el 36 hubo un intento de golpe de estado que desencadenó una guerra civil, la cual nos llevó a una dictadura retrógrada de 40 años.
Tú te paras a discutir con alguien que defiende que el cielo es verde?
Que haya cuatro trasnochados implica que no se pueda discutir si Juan de la Cierva merece el trato que se le está dando hoy en día? Es la ley de memoria histórica infalible y exenta de revisión o debate?
Hay que llamar rojo de mierda a todo aquel que plantee la nacionalización de ciertos sectores de la economía? Es la mejor de las soluciones? No crees que abrir un debate y ver pros y contras es lo deseable?
#29 no, el problema es que un gilipollas imberbe llame fachas a todos aquellos que el decida que lo son. Porque evidentemente sus 22 años de experiencia en este mundo le dan el poder de la clarividencia.
Y la gente se mosquea por eso? Pues porque son fachas, por qué va a ser si no?
#2 cierto. Pero también es una manera de que los consumidores tengamos el juego disponible, aunque no perfecto, y los desarrolladores el dinero necesario para llevar a cabo el proyecto.
Supongo que la discusión estaría en como de refinado debería estar el juego antes de salir al mercado. Creo que FS lo estaba y Cyberpunk no.
Además, son juegos a los que se les supone una vida larga, donde da tiempo a mejorarlos.
Yo juego de tanto en tanto a the witcher 3, y siendo un juego que salió en 2014, creo que aún le queda cuerda para rato.
#4 hombre, puede ser. Pero es una figura mediática muy importante. Para la mayoría es simplemente "la que iba a conseguir el oro". Tampoco tienen por qué prestarle más atención que esa.
Tú y yo tenemos ya el culo pelado, y gestionamos nuestra autoestima de otra manera, pero una chavala tan joven y en una sociedad donde las redes sociales lo invaden todo... No es lo mismo vivir en una burbuja, aún con mucha presión, que estar constantemente bombardeada con información y opiniones de desconocidos.
Si no puede, pues no puede. Que se retire una temporada con amigos y familiares, y que intente prepararse para la siguiente. Porque la tipa es una máquina.
#176#176 la separación de poderes tiene un por qué. Y que venga ahora cualquiera partido a contar monsergas de que es mejor que los elija yo, pues... eso, va en la dirección contraria a la correcta. Y votar jueces? Para que? Para poder meter un 9% de jueces de Podemos y un 15% de jueces de Vox?
#122#128 si eso está claro. No quieren a nadie manifiéstamente contrario al PP.
Pero la solución no pasa por cambiar el color del mantel. Y ni a Podemos, ni mucho menos al PSOE, y por supuesto tampoco al PP, les interesa despolitizar ese órgano.
Por eso se ven tan gallitos los del PP, lanzando órdagos para despolitizarlo. Saben de sobra que ninguno está dispuesto a dejar esa vaca sagrada a su libre albedrío. Ni los de la vieja, ni los de la nueva (pero terriblemente parecida a la vieja) política. Todos quieren meter sus zarpas ahí.
Y así todos perdemos. En esta batalla, gane quién gane, perdemos todos. Entiéndase todos por aquellos que no son casta ( Casta, qué bonita palabra. Una pena que haya pasado a considerarse castellano antiguo)
Pero leyendo un poco más, este señor presenta a todos los musulmanes como asesinos y terroristas despiadados (de acuerdo siempre a lo que dice el artículo, yo no conozco nada de él)
En este caso si vería una clara animadversión, no ya por la religión, que puedo entender, sino por todos y cada uno de sus creyentes, practicantes, o simplemente educados en esa cultura.
No sé, creo que no es una pataleta porque ha hecho un cómic de Allah.
Y ojo, que yo soy muy crítico con la cultura de la cancelación y los copitos de nieve, los safe spaces y demás gilipolleces. Pero no toda crítica a un comportamiento tiene por qué entrar en esas categorías.
#108 el problema es que en tu cabeza no existe el neutro. En muchos casos coincide con el masculino, sí, pero es neutro.
De hecho si la reunion es de mujeres sólo, es perfectamente válido decir tanto vecinas como vecinos. Pero si es mixto, es vecinos.
De hecho cuando se usa el neutro, no se puede saber si es sólo de hombres o mixto. A no ser que uses palabras como "masculino" u "hombres" para especificar.
Lo de desdoblar el género cada vez, es un uso cansino del lenguaje. No aporta más información a la conversación o escrito. La única información que da es la ideología política del que lo usa. Ti no dices; la camisa verde, que es un color, el mismo que tiene la clorofila, está en el armario. Verde es autodescriptivo de por sí, no hacen falta más palabras para definirlo.
Si quieres usarlo estás en tu derecho, y gramaticalmente no es incorrecta, sólo tediosa e innecesaria. Por eso esto no pasará de ser una moda. La gente se cansará de desdoblarlo todo cada vez.
#79 "No me vendas cuentos infantiles. Quien lo está bloqueando es el PP. Punto. No rasques más."
A ti te han vendido un relato que has comprado sin mirar más allá y sin comprobar si es cierto o no, o cuáles son los pormenores.
Que me parece muy bien, y hasta puede que estés en lo cierto. Pero tú sólo repites lo que los medios de comunicación, que a ti te gustan, están diciendo. No que hayas investigado y sepas con seguridad, por ti mismo, que eso que dices es cierto.
No puedes venir con que no te vendan cuentos y que no se rasca más. Cada uno rascará lo que le apetezca.
#67 porque te has acostumbrado. Pero su uso sería incorrecto siguiendo las normas gramaticales.
De hecho, muchos de esos títulos u oficios terminados en "a", se usaban para definir a la "mujer de" La jueza era la mujer del juez, o la fiscala, lo mismo. Alcalde y alcaldesa sí se usan de manera correcta. Igual que actor y actriz, nadie dice actora.
#88 "ni nadie" Pues no, la gente que entiende el castellano sabe que juez es neutro. Un juez, una juez.
Lo que pasa que algunos, algunas y algunes, tienen una muy deficiente educación y una, aún más, deficiente comprensión lectora.
Se aceptan usos como jueza (que mira tú por donde, esa palabra se usaba antiguamente para denominar a la mujer del juez), o presidenta, por razones coloquiales.
Pero el uso correcto sería presidente. Que viene de la conjunción de las palabras presidir y ente. El ente que preside. Y un ente no tiene género (¿eso es ser inclusivo, no?) De ahí que no haya estudianta, conferencianta, caminanta...
De hecho, el uso de la "a" en algunas palabras, como asistenta, viene justo a demostrar lo contrario de lo que es el lenguaje inclusivo. Se usa el femenino para dejar claro que es un trabajo de mujeres. Mira tú por donde. Porque no verás tú a una mujer decir soy asistenta de dirección, sino asistente de dirección. No sea que vayan a pensar que es la chacha de alguien.
Juezas ha habido desde la antigüedad. Eso está documentado, a poco que busques lo encontrarás. No se puede extrapolar nuestro pasado más reciente y nacional-católico, al resto de épocas. Las mujeres han desempeñado funciones similares a las de la hombres en mayor o menor medida a lo largo de la historia.
Pero no hay que olvidar que hasta los 60 del siglo pasado, la mujer no podía elegir cuando quedarse embarazada (aparte de practicar la abstención, por supuesto). Que muchas veces nos olvidamos que ese ha sido el hándicap más grande con el que las mujeres han tenido que lidiar.
Ps. Con capitana tenía mis dudas, gracias por la aclaración.