#2 quién dice que no se persiguen? Es que la cultura de la cancelación y los escraches a todo aquel que no comulgue con ruedas de molino son algo nuevo?
Lo que pasa que algunos sólo ven el despropósito cuando le toca a uno de "los suyos".
Que la izquierda haya tenido la hegemonía en este asunto no significa que no cambien las tornas y se usen contra ellos las mismas herramientas. Y si no verás qué divertido será cuando algún detonante le de la justificación social a la derecha para empezar a purgar "rojos" de sus puestos.
Somos muchos los que venimos denunciando esta deriva tan peligrosa desde hace mucho. Lo que pasa es que somos unos fachas, machistas, misoginos, racistas, y alguna más que de me escapa.
#10 por eso lo digo. Este..., dejémoslo en que era apañado, nada del otro mundo. Sé que hace años vivía relativamente bien, pero se acabó. Desde la crisis del 2008 fue de mal en peor.
#4 tener la suerte de haber nacido en una familia con dinero no es pecado ni delito. Yo no la he tenido. Lo que sí es delito es no cumplir la ley en cuanto a las condiciones de la vivienda. Y como el artículo bien indica, ya se les metió un buen palo por eso.
Pero lo importarte para el articulista es que alguien tenga dinero.
Ps. Totalmente off topic. Cómo está el tema de la joyería artesanal hoy en día por ahí? Un amigo joyero tuvo que dejarlo, en Alicante, porque ya no daba más que para pagar los gastos. Un saludo.
#2 Coñas aparte, me quejo del uso del término familia. Porque sean familia o no, son una inmobiliaria. Una empresa.
Lo que pasa es que en el saltodiario (hacia la vergüenza) no dan puntada sin hilo, y buscan criminalizar a cualquier arrendador. En este caso una "familia", muy crueles ellos, con más de 100 pisos en alquiler.
#11#10 esas gráficas indican que hay un pico de CO2 en la atmósfera. Pero cuales serán, o cómo de severos serán los efectos, es más complicado de predecir.
Y todavía más difícil de predecir es, qué medidas serán efectivas, cuáles no, o cuáles contraproducentes.
No niego que estemos influyendo en el clima, digo que es un tema muy complicado de solventar. Puesto que todas las medidas, o la mayoría al menos, afectarán negativamente a la mayoría de la población. Sobretodo a los más desprotegidos o vulnerables.
Creo que en este tema deberíamos exigir menos ideología y más consenso y estudio.
#6 en cuanto al cambio climático llevas bastante razón. Y digo bastante porque como bien apuntas, hay muchas variables de las que no conocemos sus efectos.
Pero del tema polución..., ahí soy mucho más pesimista. El simple hecho de existir en una sociedad moderna como la que vivimos hace que contaminemos de mil y una maneras de las que ni siquiera somos conscientes. Por ejemplo; las lavadoras son las mayores productoras de microplásticos. El desgaste de los neumáticos crea una polución monumental. Y como esas, mil más. Y todas de muy, muy difícil solución. Estas afectan a la biosfera, y por lo tanto a nosotros en última instancia.
En fin, que yo soy muy pesimista con este tema. Ya me he cansado de discutir con la gente sobre la inutilidad del reciclaje (el que quiera informarse que busque datos del reciclaje real), y de muchas otras medidas que sólo sirven para mantener limpias nuestras conciencias, pero ya está. Un saludo.
#2 Cierto. El problema que había antes es que ese desprecio tenías que manifestarlo en persona. Y claro, ser más inteligente no te confiere más musculatura, y por lo tanto, ejercer ese desprecio sobre el gañán de clase llevaba implicado una manita de hostias.
Hoy en día, la profilaxis de las redes sociales te permite ser un monstruo con cualquiera, eliminando toda interacción humana y sus consecuencias negativas para el abusador.
Parece que siempre es el pobre empollón el que sufre el abuso por el mero hecho de ser más inteligente, pero no en pocas ocasiones es tratado así por el desprecio y la superioridad con la que trata a otras personas.
Y esto lo digo con conocimiento de causa, porque durante mucho tiempo sufrí bulling por este motivo. Víctima y victimario no pocas veces van de la mano.
Y ojo, no justifico ni defiendo el abuso, ni físico, ni emocional o intelectual. Simplemente expongo mi punto de vista. El abuso hoy en día tiene muchas más aristas de las que solía tener, o al menos unas líneas divisorias más difusas.
Me refería a que él pregunta si oficialista se usa según el color político del gobierno.
Ejemplo; fuerzas oficialistas leales al gobierno, cuando el gobierno es conservador o de derechas, y fuerzas revolucionarias cuando el gobierno es progresista o de izquierdas.
Es el problema de muchos aquí, se creen revolucionarios por apoyar un gobierno de ¿izquierdas? (PSOE y Podemos en coalición ahora mismo) Cuando son simplemente eso, estatistas o oficialistas creyéndose el Che.
#27 "el argumento es que el "Che mataba maricas" es el dogma de la derecha respecto al tema."
Muy cierto. Y la respuesta de la izquierda es "eran cosas de su tiempo"
Como ves es más fácil que nunca ponerse en los zapatos del otro. Cambiamos el argumentario de unos y otros como el que cambia cromos. Y aquí no le chirría a nadie.
Lo que pasa que algunos sólo ven el despropósito cuando le toca a uno de "los suyos".
Que la izquierda haya tenido la hegemonía en este asunto no significa que no cambien las tornas y se usen contra ellos las mismas herramientas. Y si no verás qué divertido será cuando algún detonante le de la justificación social a la derecha para empezar a purgar "rojos" de sus puestos.
Somos muchos los que venimos denunciando esta deriva tan peligrosa desde hace mucho. Lo que pasa es que somos unos fachas, machistas, misoginos, racistas, y alguna más que de me escapa.