#5 Menos mal que hay gente como tú que sustenta el mercado no habiéndose descargado ningún programa de pago jamás. Y por supuesto, pasándose a Apple en todos sus productos, con los que debes pagar seis veces hasta por solicitar limpiarte el culo.
#18 Pero es que a poco que preguntes a la gente veras dos cosas:
1.- si no pensaba comprar un juego, da igual que lo piratee o no, porque no se iba a gastar ese dinero (y al menos hacen publicidad/critica de el)
2.- algunos de esos que no pensaba comprar, al probarlos gratis se enganchan y lo compran.
La pirateria (para juegos BUENOS) es un win/win
#5 En una copia no existe robo del producto. Tu argumento del robo esta ya mas que trillado.
A mi por ejemplo me paso eso con el diablo 2. Empece con el pirateado. Me gusto y quise probar battle net. Lo alquile para intentar copiar la CD key, pero hubo mas listillos que lo hicieron .
Resultado: compre diablo2 con expansion, y mas adelante compre una segunda copia (para jugar en dos ordenadores a la vez en casa). Si no hubiera jugado a diablo2 pirata, habria comprado cero copias, y eso sin contar con la gente a la que recomende que lo comprase para jugar online, que si yo no lo hubiera probado gratis no se lo habrian comprado
#9 Con el que tenemos ahora está claro que no, estoy hablando si tuviésemos el que se ha perdido, que es imposible de calcular pero está claro que son millones y millones de euros que no hubiesen supuesto recortes y por tanto más poder adquisitivo para las familias.
#5 ¿Y que les ofreces a los inmigrantes? Cuéntame.
Paro, linchamientos de la policía, dormir debajo de un puente, sin sanidad universal, impuestos estratosfericos, una clase política ladrona...
Porque trabajo ya no habrá para ellos ni para nosotros.
#6 Revisa tú las matemáticas, que hasta con despilfarro y corrupción teníamos superavit cuando llegó la crisis. Sigue habiendo dinero hasta pagar sueldos más altos que el de Rajoy así que no me jodan.
#14 por suerte aun vivimos en democracia, y no solo una/s persona/s decide que es o no es cansino. a mi y a otras 6 personas les ha gustado y a 7 personas no, exactamente un 50%.
#2 no suelo coincidir con la ideología y pensamiento de podemos, sobretodo por la parte de que es difícil de llevar a cabo, pero reconozco que el uso participativo a través de esta aplicación se acerca mucho mas a un modelo de democracia real. Siempre intento ser neutral y objetivo, y esta iniciativa es muy valorable y muchos deberían aprender.
#18 No, me refiero a que es la ley del más adaptado al medio, y no la ley del más fuerte, como comúnmente cree la gente.
El león y la gacela se encuentran en equilibrio, si apenas hay caza, el león muere de hambre.
En la economía no hay un equilibrio, se guía por una subjetividad asociada al miedo a invertir, según tu apreciación, lo que hoy es negro mañana es blanco y viceversa. Si ese es el sistema en el que basar el equilibrio mundial, a mi me sigue pareciendo espeluznante.
Los negocios prosperan gracias a la viabilidad de los estados, pero la economía puede minar dicha estabilidad según la subjetividad de unos cuantos.
#16 El miedo es subjetivo.
Un kilómetro es una unidad de medida es igual para todo el mundo, está medido y estandarizado. La variación de los índices económicos como el de la noticia no, pero son tan relevantes que pueden condicionar al desarrollo de los países, y eso es algo espeluznante lo mires por donde lo mires.
Por otro lado, es la ley del mejor adaptado, un león, por muy fuerte que sea, se muere si lo sueltas en el polo Norte.
#14 Te estás contradiciendo desde el momento es que por un lado dices que no es subjetivo y por otro lado depende del miedo de la gente a invertir. El miedo es subjetivo, inherente a cada persona o colectivo, no a un número.
Y que dicho sistema sea el que rija todas las sociedades, es espeluznante. Contra mayor sea, mayor será la caída, y no es lo mismo que caiga una empresa o un negocio a que caiga un país entero, el efecto expansivo es muy distinto.
Ahora mismo no hay nada que sea invariable en economía. Por ejemplo, ¿Te imaginas que un kilometro variara según el día según a índices subjetivos?
PD: por eso en economía, ahora se tiende a contratar matemáticos o físicos para definir modelos.
#10#13 Pero hombre de Dios, que parece que te acabes de caer del guindo.
¿Cuando ha dejado de ser Gibraltar un paraíso fiscal? ¿Ya han cerrado todas las empresas que estaban allí sólo porque les era "más conveniente fiscalmente"(ahem)?
¿Y las islas de Guersey y Jersey? ¿Ya han retirado sus ahorros de allí todos los famosillos del Reino Unido? Porque aquí los siguen poniendo verdes continuamente cada vez que descubren uno que tiene la pasta allí.
Los cabritos del PP y demás casta, ¿ya han cerrado todas las cuentas en Suiza?
¿Los eBays, Amazons y compañia han empezado a tributar en los países que toca o siguen haciendo ingeniería fiscal para pagar una mierda de impuestos en algún país minúsculo de la UE?
Si nada de eso ha pasado, ¿cuándo han dejado esos sitios de ser paraísos fiscales? ¿Han dejado de serlo sólo porque sus gobiernos han "prometido ser más transparentes"? ¿Eso es como lo de cualquiera de nuestros últimos gobiernos prometiendo crear empleo o bajar los impuestos? Ay que me lol toa.
Hablas de paraisos fiscales como si fuera algo que la OCDE pudiera poner o quitar de una lista y ale, ya está. Los paraísos fiscales son los sitios donde los ricos se llevan la pasta legalmente, o no tan legalmente, para no pagar los impuestos que les toca donde les toca. Sólo tienes que seguir la pasta de los ricos y ver donde la meten para ver donde están (todavía) los paraisos fiscales.
Como veo que te gusta la Wikipedia, si te aburres échale una ojeada a la versión inglesa de la entrada que tú mismo has puesto: en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven Es mucho más completa y da mucha información que la española (como siempre). Y si buscas en Google ya, te puedes aburrir.
Viendo la fecha en que te has registrado en Menéame espero sinceramente que seas un nuevo troll porque no me creo que puedas ser tan crédulo como para afirmar que ya no existen los paraísos fiscales.
Edit: mira, casualmente estaba leyendo las noticias y me he encontrado esto: business.financialpost.com/2014/08/19/monacos-luxury-housing-market-bo
Publicado hace 5 horas. Parece ser que se les ha olvidado explicarle a Mónaco que ya no es un paraíso fiscal. Se les habrá pasado por alto o algo.
#26 No me hagas reír ¿Crees que para condenar a alguien el juez se apoya en sólidas pruebas, y el fiscal igual? Con que vayas a dos o tres juicios te bastará para ver la pantomima que son.
#24 --325867-- 
.
