Articulo vergonzoso, no sé que hace en portada. Es un insulto al espititu de la prensa profesional un articulo que comienza diciendo que quien no piense como ellos forma parte de un pais de mierda. Además de lleno de manipulaciones evidentes, como ligar a Aguirre de los desaguisados de Gallardon, cuando todos sabemos que se odiaban a muerte. O cuando dice que aguirre fue presidenta por el tamayazo. Se le olvida que hubo unas elecciones de por medio. Y encima acaba el articulo pidiendo el voto a Carmena, de la que en solo una semana ha salido suficiente porqueria para dedicarla un articulo igual que el escrito. Pero calla en ese aspecto el periodista, quizas porque hace dos meses escribio un articulo de ella elogiandola como una santa venida a la tierra.
Si este articulo tratara de Pablo Iglesias y fuera de LD ni siquiera hubiera sido enviado, y si acaso, hundido en negativos. Como todos los articulos criticos sobre esa formación.
#291 Lo siento, es que como vuestro punto de vista esta perfectamente respaldado por la ciencia aun estoy esperando algo que no sea un articulo sin fuentes.
A) MENTIRA. Todos los estudios demuestran que entre IQ y raza hay una relación clara. Que eso se deba a motivos geneticos o motivos ambientales es el debate actual que ni siquiera los cientificos han podido todavia responder porque hay que investigar más. pero hasta en la misma revista Nature se ponia de manifiesto que era necesario no negar el debate. Que hay diferencias es evidente. Y eso no lo niegan ni los que niegan que sea herencia genetica. Decis que no, porque os sale de las narices.
B) Son el mayor determinante no significa el único. Y eso es un debate que como digo a 2015 aun sigue sin estar claro.
C) Sera una mierda de test, pero es un test que se esta usando y se lleva usando 30-40 años. Y si bien puede dejar parte de las capacidades de las personas fuera esta claro que permite medir algo y que en ese algo hay diferencias.
Lo que es charlataneria es lo vuestro.
- Primero decir que no hay pruebas de algo de lo que hay cientos y cientos de pruebas.
- Despues justificar que aunque no hay diferencia, si la hay es ambiental. Osea, que aceptais que haya diferencia.
- Acabar diciendo que si hay diferencia y aun asi no os gusta sus resultados es que entonces el CI no vale una mierda. Salvo cuando medimos a las grandes mentes del siglo XX y XXI, que entonces de repente el CI sera valido. A no ser que Einstein en realidad fuera gilipollas.
Y todo eso, como digo por gente que no le ha dado por mirar un pimiento. Por gente que jamas se ha leido los estudios, ni siquiera los resumenes. Pero que automaticamente negais la mayor porque NO OS GUSTA. Ahora, si sale un estudio sobre prejuicios e inteligencia, hecho a cuatro, AHI CALLAIS LA BOCA, y lo usais de respuesta. Ahi no necesitais revisar ni metodologia ni nada por el estilo, eso es cierto y punto pelota.
#281 Hay muchisimos estudios, mismamente ir a la wikipedia en ingles que tiene decenas y decenas de estudios distintos. Y si las pruebas cientificas no os gustan (que como digo, no es solo un estudio) pues a insultar. Que si imbecil, racista,... Oye, que yo no he sido racista en mi vida. Que ni siquiera me plantee esto jamas, cayo en mis manos hace dos años y no pude negar la evidencia que hay, guste o no ¿Desde cuando se puede negar lo que arrojan los estudios simplemente porque no es de nuestro agrado? Si acaso podemos criticarlo y estudiarlo más.
Es que tiene cojones la cosa. Un meneante pone un articulo sobre que suelen ser menos inteligentes las personas con prejuicios y NO PASA NADA, ahi no levantais la voz ni decis que eso es imposible. Porque esta demostrado cientificamente. Como os gusta porque os considerais personas sin prejuicios, pues entonces estan bien tales datos. No es un estudio insultante. Aunque no tenga nada que ver con lo que yo comento.
Y tú me pones un articulo QUE NO DICE NADA, es pura opinión. No tiene nada,... solo dice que ese hombre es racista y palante. Es que no hay un solo estudios sobre fenotipos, que no razas, e inteligencia. Es que hay muchos. Y todos dicen exactamente lo mismo o muestran diferencias. Simplemente que no os gusta lo que dicen. Solamente porque es politicamente incorrecto. Y como no podeis negar la realidad pues ale a base de negativos. Curiosamente si te vas a la wikipedia en ingles no hay ningún problema con los datos de fenotipos e inteligencia, hay criticos, como siempre, pero no hay negaciones tajantes.
Si el estudio de Minnesota dice que despues de estudiar a 150 crios adoptados vieron que los chavales negros daban peores resultados de IQ es racista. Pero cuando otro estudio dice que los niños koreanos adoptados por ciudadanos belgas daban de norma unos 10 puntos más en los test que los propios niños belgas ¿Eso es racismo?
Esta claro que la herencia genetica tiene un importante efecto sobre la inteligencia humana. Que unos den más y otros menos es lo menos importante. Lo que no se puede es negar, y menos tachar, de racista a quien lea estos datos.
Es de risa que querrais negar esta realidad sin siquiera saber de que va el tema. Porque se puede entender que un cientifico tenga una opinión más formada y pueda discutirla. Lo que no se puede es que gente, que esta buscando mientras lee esto links que no habia visto nunca, lo niegue tajantemente sin saber en base a que se esta diciendo.
#242 Osea, que si algo es estudiado por decenas de cientificos y todas las puñeteros estudios dicen que esto es asi. Si lo dices eres racista.
Joder con los creyentes de los cojones. Osea que si la tierra es redonda es mentira porque no os gusta. Es la misma basura. Freirme a negativos, fascistas de los cojones. Iros a quemar universidades y laboratorios, que se ve que os jode.
#139 Curioso, me pones un estudio que no tiene nada que ver con lo que digo. pero si, hay bastantes estudios, no solamente UNO. Y estan a plena disposición de cualquiera buscando en google. Si eres capaz de encontrar ese seguro que puedes buscar fenotipo CI en google sin que te explote el cerebro.
Por cierto, uno de los estudios es de un premio nobel. Aunque supongo que eso tampoco importara.
#131 No tiene nada que ver con eso ¿Por qué esa mania de responder lo primero que os pasa por la mente? Es una relación puramente genetica. Los resultados varian dependiendo del fenotipo.
Pa ser independiente eldiario.es primero tendría que serlo escolar en si mismo, y ese hombre entiende por ser "independiente" el decir lo que más le gusta, lo que es justamente no ser independiente.
Vamos, uno d elos diarios menos objetivos que existen ahora no es de podemos... vamos, por favor. Si fuera asi no tendria noticias en portada de meneame.
Me parece una absurdez de articulo que se basa única y exclusivamente en una frase sobre podemos, sacada completamente de contexto fruto del partidismo pro podemos de meneame. Yo si soy periodista tambien pagaria lo que fuera por tener pruebas, si es que se necesitan, que demostraran feacientemente la ayuda que los lideres de podemos obtuvieron de Venezuela. Pero es que es de logica, seria un notición que me reportaria muchisimos lectores.
Y como digo, si es que se necesitan más pruebas de las que hay, que solo un podemita sectario puede necesitar. Vamos, el meneante medio. Porque desde que monedero y media cupula de podemos se dedico a sacar sueldos de miedo como para financiar su propio programa , les tocaban premiso estupidos y que les permitiera tener tiempo para crear un partido no creo que haya duda alguna sobre esto.
Eso de "medio-manipular" significa simplemente que hasta el propio periodista sabe que no le han pedido manipular nada, le han pedido que rebusque pruebas. Para que si no le van a llamar. Para manipular no necesitas prueba alguna, te lo inventas y punto. Total, tiene el mismo valor.
Si lo sucedido es como cuenta el articulo la sentencia es vergonzosa. El policia dio el alto a un delincuente para que decidio embestirlo, y este creyo ver un arma. Por lo que decidio usar la suya. Aun en el caso de que se equivocara es un error de apreciación y le han metido más años que a un etarra. Pero es que lo de los compañeros es de traca, estos dispararon por lo que dijo su compañero, y se les castiga con la misma pena.
Espero que el juez este orgulloso, porque si es como cuenta el articulo, que no tiene porque ser asi, es una sentencia vergonzosa la mires por donde la mires.
Yo si fuera policia lo que haria seria dejar a la peña secuestrar lo que le salga de las narices, total, para arruinarte la vida no merece la pena.
#22 Una noticia que mezcla todo según le conviene, para al final meter un libro de una que se dedica a inventarse lo que le da la gana en sus libros para siempre culpar al capitalismo de todo.
Al final tiene algo que ver el titular con la propia noticia? no
El sistema economico contra el planeta... porque un politico ha dudado de este. Lo siguiente sera "el capitalismo intenta sacar a la tierra de orbita" porque una moneda se choca contra el suelo
Si este articulo tratara de Pablo Iglesias y fuera de LD ni siquiera hubiera sido enviado, y si acaso, hundido en negativos. Como todos los articulos criticos sobre esa formación.