#8 Efectivamente, Gestha representa a parte de los técnicos de Hacienda, en calidad de sindicato, sin que tenga capacidad alguna para emitir informes, facilitar información, confirmar o criticar la política fiscal.
La única información válida a nivel tributario es la que está en poder de la A.E.A.T. que se facilita o no se facilita, en función de la Dirección de esa entidad, siendo los Inspectores de Hacienda del Estado quienes la elaboran y firman, nunca los Técnicos de Hacienda.
#8 Asi que me quieres decir que desde el 2011 se han publicado opiniones sobre datos no confirmados, confiando exclusivamente en la palabra de un tecnico de hacienda que representa a gestha. Cuantos mas articulos sobre mas personas como este tipo se estan publicando cada dia?
De quien es el problema del que da los datos y los publican sin pedir informes?
El gobierno puede hacer un estudio que demuestre esto, se hace falta saber datos personales para elaborar ese informe?
Si se pone en publico ese informe y se demuestra que se han usado datos privados aunque sea cierto el informe sera valido?
Porque un sindicato debe hacer el trabajo de hacienda para saber donde esta el fraude fiscal?
No hay fraude fiscal en las grandes cuentas y grandes empresas?
Si el gobierno no lo investiga sabiendo que existe no es eso una especie de prevaricacion?
Porque el gobierno y mas concretamente Hacienda no persigue el fraude fiscal donde puede haberlo?
Yo solo tengo preguntas. Pero ni soy periodista ni se demasiado del tema. En caso de que exista un 20% un 30% un 40% o un 71.8% y no se persiga de quien es la responsabilidad?
De Gestha que es un sindicato de tecnicos o del gobierno? No lo se.
#5 Yo no soy periodista, si los periodistas a los que pagan por ello usan informacion parcial, sin contrastar las fuentes, igual que este articulo para conseguir poner una interpretacion de la realidad parcial por interes. Porque asegura que no ha visto nadie, no que no exista. Si a mi me pagaran por publicar y por saber sin duda buscaria las fuentes para poder publicar sin tener quementir tergiversar, o ser parcial por interes, pero a mi no me pagan por eso.
#116 si, sí, lo que tú digas, pero que ya veo que he pinchado en hueso von lo de tu opinión, jejeje... yo ya he defendido mis argumentos, lo de escuchar tu opinión, como te dije, si me has leído bien, es pura curiosidad, y sinceramente... tus argumentos son independientes de tu opinión? Pues entonces sin argumentos hipócritas, me parece a mí...
#113 qué significa que se fue de la revolución cuando le dio la gana? Más bien parecería que no sabes por qué lo hizo (o que no quieres pensar que quizá lo hizo porque ya no estaba de acuerdo con en qué estaba convirtiendo castro la revolución...)
Perdona, pero no me vale eso de "texdejo que te inventes mi opinión"... yo no quiero inventármela, sería tremendamente inmoral... más bien me parece una excusa para no escribir una opinión que crees que "quedaría fea decir", pero ya te digo que no lo sé, sobre todo si no me lo dices... lo que pasa es que si uno oculta su opinión, es fácil deducir que quizá todos sus argumentos no son objetivos...
#78 ahora resulta que matar a alguien durante una guerra es asesinato? Me parece bien, ya que yo soy pacifista, pero entonces todos los soldados de cualquier país son asesinos, no? Déjame que te haga una pregunta, que me voy oliendo algo... aparte de que tubiera unos métodos más radicales o no (lo cual se puede debatir, que conste que en eso te entiendo), qué te parece la ideología del ché, con sinceridad?
#92 Aparte de los descalificativos que llevas lanzando todo el rato y de no poder demostrar tus prejuicios políticos, de ser rastrero por decir que me cuesta usar google cuando he sido el que ha aportado datos incluso con una query de una búsqueda web, decir que si que me he informado, he visto esa parte de la historia del che que me lo alejan como ideal por lo que lo puedo poner en la lista de marxistas no deseables pero de ahí a descalificar su persona sin fundamentos como has hecho tú queda trecho.
#89 Aparte de intentar alargar una conversación sin ningún dato sobre la mesa, ¿dime en que me hago el sueco?, aporta información, algo de sustancia no únicamente tus opiniones, sino creo va siendo hora de dejar la conversación.
#87 Sois ustedes los que descalificáis la figura del Che no yo, por lo que sois ustedes los que teneis que aportar datos de investigación histórica.
Yo no hago oidos sordos, simplemente ante una acusación me hacen falta datos histórico para poder ver si son ciertas o no.
Lo del tema de las opiniones dignas de un psicopata es una opinión tuya que no se basa en ninguna evidencia mientras que no lo demuestres así que no tienen para mi ninguna validez.
#84 He buscado en san google por Eutimio Guerra, pidele a los de google que dejen de aupar en las búsquedas a Marxists.org
Me puedes decir que en la búsqueda aparecen algunos blogs criticando a la figura del che, he leído los títulos pero no he entrado por ser blogs, si dichos blogs tienen referencias biográficas de los sucesos pues podría servir para constratar la verdad.
Si me hablas de marxistas como Fidel, Carrillo, Lister, etc, no dudo en darte la razón pero aún el Che no es de los marxistas que tenga como indignos, por eso de nuevo te invito a que dame fuentes y podré contrastar la información.
#53 Pues qué quieres que te diga llevo votando 10 años a partidos que no han gobernado. Así que no soy españolito tonto del culo e igualmente debo dinero de deuda pública. No generalicemos...
#82 Dime más casos, vamos que yo no soy guevarista más bien soy anaquista.
Claro que hay muertes al igual que en toda guerra, ¿Dame fuentes y un contexto de la situación? Sin fuentes, son únicamente subjetividades. Siendo sinceros, yo hasta este momento no me había interesado en la vida de Guevara lo único que estoy intento decir que sin fuentes solo es ceguera ideológicas la que actúa.
#78 Tras tres días de separación, el 12 de febrero, nos reunimos con Fidel cerca de El Lomón, en un lugar denominado Derecha de la Caridad. Allí ya se tuvo la confi rmación de que el traidor era Eutimio Guerra y se nos hizo toda la historia; ella empezaba cuando después de La Plata fuera apresado por Casillas y, este en vez de matarlo, le ofreciera una cantidad de dinero por la vida de Fidel; nos enteramos de que había sido él el que delatara nuestra posición en Caracas, y que, precisamente, él había dado la orden de atacar con la aviación la Loma del Burro porque ese era nuestro itinerario (lo habíamos cambiado a última hora), y también él había organizado el ataque concentrado sobre el pequeño hueco que teníamos de refugio en el cañón del arroyo, del que nos salvamos con una sola baja por la oportuna retirada que ordenara Fidel. Además, se tenía confi rmación de la muerte de Julio Acosta y de que un guardia, por lo menos, había muerto y se decía de algunos heridos. Tengo que confesar que ni el muerto ni los heridos pueden cargarse a mi fusil, porque no hice nada más que una "retirada estratégica" a toda velocidad en aquel encuentro.
In his diaries, Guevara described the execution of Eutimio Guerra, a peasant army guide who admitted treason when it was discovered he accepted the promise of ten thousand pesos for repeatedly giving away the rebel's position for attack by the Cuban air force.[1] Such information also allowed Batista's army to burn the homes of rebel-friendly peasants.[1] Upon Guerra's request that they "end his life quickly",[1] Che stepped forward and shot him in the head, writing "The situation was uncomfortable for the people and for Eutimio so I ended the problem giving him a shot with a .32 pistol in the right side of the brain, with exit orifice in the right temporal [lobe]."[2] Later, Guevara published a literary account of the incident entitled "Death of a Traitor", where he transfigured Eutimio's betrayal and pre-execution request that the revolution "take care of his children", into a "revolutionary parable about redemption through sacrifice. en.wikipedia.org/wiki/Eutímio_Guerra
#50 Los griegos no quieren no devolverlo. Quieren condiciones para seguir pagando y auditar que deben y a quién.
Es como si tu vas al banco a renegociar la hipoteca y el banco te dice que te sube la cuota y te obliga a vender tus empresas o fuentes de ingresos.
Porque recordemos que los que nos han metido en esto son los que siguen dirigiendonos. Pirómanos dirigiendo el cuerpo de bomberos.
#33¿ Sabes que debes casi 60.000€ y la misma cantidad cada miembro de tu familia y amigos? A mi nadie me ha preguntado si quería salvarle el culo a los bancos y sus activos tóxicos, o si querían que pagase el fichaje de Cristiano Ronaldo. Pues lo mismo los griegos.
Si lees un poco de historia de lo que ha pasado sabrías que Varoufakis estuvo hace 2 años por fuera del mismo Congreso donde trabaja ahora protestando para que no les dieran la cantidad de dinero que les dieron ni en las condiciones que se dió.
#24 Yo te lo explico, los chanchullos y corruptelas de Aguirre and cía. no son cosa de opinión o de pensar de una manera u otra. Es un hecho contrastado que todo lo que toca se convierte en mierda, y es por ello que si saliera elegida alcaldesa, estaríamos en un país de mierda. ¿Que sería democrático y legítimo? nadie lo niega.
#29 Es un artículo de opinión publicado en eldiario.es. Aquí se ha subido y meneado, lo que no cambia para nada la naturaleza del texto. ¿o se cambian las letras al llegar a portada?
Lo del Tamayazo fue un robo lo veas como lo veas. Que hubiera movidas en el PSOE no quita para nada que lo que se hizo fue sobornar a dos diputados para que le dieran el poder a Aguirre. Eso no es lo que quería la mayoría de madrileños en esas elecciones.
#24 Lo que más asusta es la falta de democracia del que escribe el articulo (y de los que lo apoyan). Si no gana mi opción es que la democracia no funciona.
Pero bueno... en una semana se acaba todo.
#24 1) Es un artículo de opinión.
2) Aguirre fue presidenta por el Tamayazo. Sin Tamayazo no hubiera sido presidente. Que se repitieran las elecciones no justifica el absoluto robo a mano armada que nos hicieron a los madrileños.
La única información válida a nivel tributario es la que está en poder de la A.E.A.T. que se facilita o no se facilita, en función de la Dirección de esa entidad, siendo los Inspectores de Hacienda del Estado quienes la elaboran y firman, nunca los Técnicos de Hacienda.
#9 Sucesión de errores.