#0 el twitter de VOX está pensado para soltar burradas y que miles de personas se pongan a hablar de esas burradas. Les da igual si para hablar bien o mal. Solo les interesa estar en el candelero. Y les está funcionando.
Por favor, dejad de darle visibilidad a esos frikis. Voto irrelevante.
#13 Llevo poco tiempo aquí pero creo que lo usual es considerar duplicado el meneo si es esencialmente la "misma" noticia (independientemente de la fuente).
El problema de fondo sería si hay suficiente flexibilidad para cambiar el URL de una noticia una vez publicada (por ejemplo, cambiar una URL que sea un tuit por una noticia un poco más desarrollada).
#33#43 Pues razón tienes, otra cosa es que suene políticamente correcto. Y es que es lo que hay. A mi a los 13 me mandaban links de Ogrish y parecidos, me la colaron UNA vez. A la siguiente aprendías a no abrir esa mierda de nuevo. Y como digo, a la gentuza de #0 se le humillaba rápido en los MSN y similares, sobre todo con perfiles falsos hechos ad-hoc para reírnos de ellos en bloque.
#0 qué problema tienes con menear las fuentes originales? Es el 2° meneo tuyo que veo hoy donde pillas la noticia del copiapegador en lugar de quien ha buscado la noticia. Hay que dar visitas a los medios que se lo curran, no a los que se aprovechan del curro de otros y se limitan a quedar bien con un. "según cuenta tal medio y aquí te fusilamos..."
#16 Te he votado en el momento el comentario en el que me lo has señalado.
¿Quieres unas disculpas explicitas? Esperate sentado, que con ese tono no te has ganado mas.
Y no debes de ser cualquiera porque con ese 46% claramente estas haciendo spam y no lo has visto. Con esos aires me están entrando ganas de mandar un email al correo de aviso de ruptura de normas para que os pongan bajo lupa ...
Un 32% de tus envíos son de SR, una página de la que eres un colaborador. Es mejor que bajes la frecuencia de envíos de dicha página, ya que es un porcentaje muy alto. en torno al 20% se suele considerar autobombo aceptable, y la administración no baneará ese medio por Spam. github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#spam
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Si los redactores no os dedicáis a votar positivo noticias de SR o CI enviado por vosotros mismos tampoco correréis el riesgo de que la página sea baneada por uso de clones.
Te aviso por si queréis revisar vuestra estrategia respecto a meneame para evitar baneos a usuarios y a la propia página (Nadie podrá enviar nada de SR o CI). De momento te lo aconsejo porque 46% de tus envíos es ya algo mas que autobombo, y si sigues así apuesto a que la administración tomará cartas en el asunto.
Este es un sitio que permite cierto autobombo a la gente con blogs y demás siempre que se aporten otras cosas a la comunidad.
En caso de duda es mejor que preguntéis por el notame, donde hay admins y gente con mucha experiencia.
#10 1) No es la primera vez que en plagio tienen el valor de nombrar al autor al que estan plagiando. Rebelion lo hacía.
2) Spanish Revolution es agitprop de manual. Lo era cuando sólo era una página de Facebook y lo es ahora cuando han montado una página para sacar ingresos.
3) El tiempo de edición es limitado y había pasado. Antes de sacar ese tono informate tu también.
#7 Sólo he visto la descripción de contrainformación, donde no menciona SpanishRevolution: Periodista. Con tendencia a caer hacia la izquierda. Coordinador de Redacción en Contrainformacion.es.
Así que entre la pinta de "medio" que tiene SpanishRevolution y que no era mencionado el el otro medio no tenía buena pinta.
#2 Mmmm... Es alemán, seguro que quieres una vocal?
#3that the suspect may have had a far-right motive Compara esa única frase sobre el tema en el artículo de The Guardian (no dan más sobre ese particular, aunque viendo los objetivos pueda ser evidente) con el pasquín este que ha enviado #0
#3 BobbyTables 
