#36#61#78 Fomentan el dogma del pensamiento único, lo que diga la mayoría, es decir, o un comentario es votado positivo por casi todos, excepto los "valientes", o es blanqueado por casi todos. Y los que consideran que ese comentario ha sido votado negativo injustamente, o por el contrario considera que un comentario destacado es "insultante" o "racista", ya no podrá ser tan valiente de votar en consecuencia como antaño, porque el jefe ha tenido la brillante idea de que votar "injustamente" un comentario te suponga casi un, espera... ¡¡-0.40 karma!!!.
Solo los amiguetes tienen el derecho de considerar lo que es "justo" o "injusto", porque hay organización, siempre están alerta. Es decir, a los amiguetes no les afecta el karma tanto si votan positivo como negativo, porque los votos son coordinados y casi a la vez, siempre.
Luego para defenderse de las quejas te sueltan un argumento de autoridad: "Si no te gusta la web, ya sabes", y te enlaza una captura de pantalla de deshabilitar cuenta, te dice que te vayas. Ya me ha ocurrido con 'esbirros' como @noexisto, siempre te invitan a irte cuando se les acaba los argumentos ad <cualquier cosa>, y eso que no pintan nada como representantes de la web. Si discutes, eres un paria. www.meneame.net/notame/2037062
#81 Eres pura basura infesta de la vida e Internet y un puto cobarde. Ah, estas verdades te las diría a la cara de la misma manera, cerdo que eres un cerdo.
#7 Ahora mismo es impensable algo así, la administración se las ingenia muy bien, "han aprendido mucho desde el Banday", el privado no solo se usa para conversar o hacer spam, también sirve para avisar de envíos polémicos entre amiguetes del jefe. La censura sigue. Y no les basta, el jefe ha ideado un plan contra los negativos que incluso @burbujeame cambió su manera de participar: www.meneame.net/notame/2037062 ¡Viva la censura! #13
#12 Vaya, lo de El corte inglés era solo un ejemplo sobre la carencia de personalidad en la sociedad, está relacionado, no es el tema. Pero tú te tienes que centrar en un pequeño párrafo de un comentario. Vaya.
#8 No, no me duele el negativo, te habría contestado igual incluso si lo llegas a menear.
¿Qué original? Este experimento demuestra que la gente no tiene personalidad, "si un cuadro es expuesto en una galería de renombre es porque se lo merece y por tanto es el mejor y tiene que valer un montón, entre 600.000 y 800.000€". En cambio si ven el mismo cuadro en casa de una persona "irrelevante" y les dice que es el autor, las mismas personas, no solterían frases como: "incluye atributos nostálgicos" o "es una representación del caos en su mente". La peña le gusta fardar de experiencia en arte moderno y geopolítica.
La gente valora las cosas porque han salido en la tele o porque lo dice quien lo dice.
¿No sabes que la gente compra el mismo producto más caro porque la marca es famosa? Un ejemplo es la gente que compra en el Corte inglés.
y les dices que la pintó Picasso y te la compran. 
Solo los amiguetes tienen el derecho de considerar lo que es "justo" o "injusto", porque hay organización, siempre están alerta. Es decir, a los amiguetes no les afecta el karma tanto si votan positivo como negativo, porque los votos son coordinados y casi a la vez, siempre.
Luego para defenderse de las quejas te sueltan un argumento de autoridad: "Si no te gusta la web, ya sabes", y te enlaza una captura de pantalla de deshabilitar cuenta, te dice que te vayas. Ya me ha ocurrido con 'esbirros' como @noexisto, siempre te invitan a irte cuando se les acaba los argumentos ad <cualquier cosa>, y eso que no pintan nada como representantes de la web. Si discutes, eres un paria.
www.meneame.net/notame/2037062