#13 No... Ya lo he tenido que explicar varias veces. Soy licenciado en Historia, y ex-arqueólogo de profesión.
Y ya que lo mencionas, te contaré otra anécdota de Conan Doyle: Solía tener contacto y amistades con miembros de la Royal Society, especialmente los historiadores. Les caía bien aquel tipo, pero nunca se lo tomaban en serio. Aunque no dudadaban en compartir con el sus conocimientos. Conan Doyle adquirió muchísima habilidad con la Historia gracias a aquello y decidió demostrarles que sus capacidades intelectuales no eran menores que las de los miembros de la Academia. Empezó a escribir sus relatos detectivescos para ponerlos a prueba, y de aquello surgieron los relatos de Sherlock Holmes
#5 Todo lo que sea avanzar en nuestros conocimientos me parece fenomenal. Pero el tipo este comete un error y mete la pata hasta el fondo desde el principio:
'During the Renaissance, countries like Italy and Spain were full of oriental slaves.'
Eso es totalmente falso. Jamás hubo esclavos de aquellas regiones (ni que decir que afirmar que Italia y España estaban "llenas" (???) de los mismos es un gambazo de los gordos). Para ser honestos, ni tan sólo había una población esclava digna de mencionar.
Lo que sí había, al menos en el caso de Castilla, era una población de colonos de Cipango (Japón), que se estableció como embajada en Sevilla... en tiempos de Felipe II, cuando Da Vinci ya llevaba varias décadas muerto.
Como anécdota, te contaré que esa colonia, además de integrarse con el paso de las generaciones, también conservó parte de sus tradiciones, y de ahí salieron poetas de haikus muy apreciados en Japón.
Pero vamos, que el ejercicio 'deductivo' que dice hacer este hombre, hace aguas desde su misma base de planteamiento.
Y, con el descaro que les caracteriza, serán capaces de responder: "¿Nosotros? Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Eso es cosa de Gallardón, que ya no está". Como si me lo viera venir.
¿En qué país desarrollado y democrático se ha visto que la Justicia demande a las mismas instituciones que la gestionan? España® de chiste.
#11 Ya me lo he acabado. Te pondría otro positivo, pero no se puede
Me ha encantado la frase al final: Es hora de salir de esa retórica al servicio de la patologización, según la cual nadie es responsable de nada, sino el cerebro del niño y los genes que le han tocado, una especie de pecado original o de predestinación.
#11 Sobre el enlace que has aportado: Supuesto que son bienintencionadas y desinteresadas, estas iniciativas de alta instancia política no dejan de precipitar determinadas preconcepciones e intereses, cuando todo está todavía en debate, a falta de mayor evidencia y clarividencia.
Eso es lo que me inquieta ¿Cómo se puede oficializar algo que ni tan solo se ha podido consensuar? ¿No hubiera sido más sensato promover una mesa de debate antes de tomar una decisión? Habríamos ganado todos: nuestra Educación, la psiquiatría, los niños... y hasta el ministro Wert, que incluso podría haber quedado como un ministro responsable.
La medida tomada por el ministerio conlleva poner a muchos niños en manos de la medicación, y el enlace tuyo habla de que esto no sólo es una solución parcial y de eficacia muy discutible (si no se conocen las causas -ni, mucho menos, se puede precisar su naturaleza, si de verdad existe- menos aún se puede hablar de un remedio), sino que, además, puede ser contraproducente. Lo que nos lleva a pensar que la decisión de Wert, en cuanto poco discutida, ha sido una irresponsabilidad.
#9Integrada en la LOMCE de Wert, que se propone su “identificación” de la forma “más temprana posible”, se habla de una “prevalencia” en la infancia –proporción de niños y niñas que lo padecen en un período determinado– de entre el 5% y el 8%, aunque la cifra es ampliamente discutida.
Vamos a ver. Yo no te discuto lo que dices. Seguro que sabes más del tema que yo. Pero, ¿por qué no le escribes una carta al Ministerio y se lo explicas? A ver si a tí te hacen más caso que si se lo explicara yo, que soy un ignorante en estas cosas porque sólo las conozco por estas publicaciones.
#4 Psicosociales, y socioeconómicos... A mí me ha impactado la secuencia de tres ideas:
-Quienes defienden el origen neurológico y priorizan el tratamiento farmacológico suelen tener importante financiación de las farmacéuticas, como el a menudo citado Russell Barkley, que ha reconocido que el 25% de sus honorarios provenían de éstas, o Joseph Biederman, que tuvo que admitir en una investigación del Congreso de EE UU que había recibido 1,6 millones de dólares de dichas compañías.
-La preocupación social y sospecha diagnóstica por el TDAH se ha extendido desproporcionadamente más allá de su incidencia real
- De 2001 a 2007 se multiplicó la prescripción de metilfenidato en la CAV por 18
Y la inmediata asociación con el primer párrafo:
-Integrada en la LOMCE de Wert, que se propone su “identificación” de la forma “más temprana posible”.
No sé si tengo motivos o no para sospechar de las intenciones de Wert, pero si es lo que estoy sospechando, me parece una indecencia, estando la educación y la salud de millones de chiquillos por medio.
Recuerdo hace unos años, cenando con unos amigos, uno de ellos, que era psicóloga de apoyo en un colegio, comentó que estaba harta de que de los padres (y madres) fueran constantemente a pedirle consejo porque su hijo tenía "el problema ese de la atención y la hiperactividad", hasta que ya no pudo contenerse más, y le soltó en la cara a una madre:
"No señora. Lo que le pasa a su hijo es que está aburrido de jugar solo en casa".
La cadena pública europea denunciando estas cosas, y las instituciones metiéndolas en el PIB para mejorar 'balances'
PS: me han entrado ganas de cambiar el título por "la esclavitud sexual, la hipocresía de Europa", pero me iban a caer votos por microblogging como chuzos.
#50 Si dices 'plausible' puedes dar a entender la segunda acepción del DRAE. Si dices (digno) 'de aplauso' vas directamente al adjetivo que describe la primera.
#1 Es peor que terrible. ¿Durante cuánto tiempo han estado ocurriendo estas cosas? ¿con qué intensidad? ¿bajo qué circunstancias político-sociales? Más nos vale preparanos el estómago, porque nos podemos topar con un exterminio a gran escala encubierto... y esto sólo es principio
Qué barbaridad. 50.000 hectáreas equivale casi a la superficie de la villa de Madrid (para hacernos una idea). Y el mercurio no es tan fácil de eliminar del medio ambiente. Pueden pasar siglos y permanecer intacto, absorbido pero no asimilado o alterado por la tierra. Si a eso le sumamos que se evapora a 40º en forma de gas muy tóxico, y esa es una temperatura que la Amazonia peruana puede alcanzar en verano, no es difícil imaginar el estropicio.
#5 No sé si llegar tan lejos como para pensar en un 'tanteo' premeditado. Pero en una cosa sí tienes razón: sí que nos sirve, a posteriori, para hacernos una idea de lo débil y desacreditado que está el aparato propagandístico. Y esa era una de sus herramientas estrella.
Esa foto no la conocía. Es tremenda. 
Y ya que lo mencionas, te contaré otra anécdota de Conan Doyle: Solía tener contacto y amistades con miembros de la Royal Society, especialmente los historiadores. Les caía bien aquel tipo, pero nunca se lo tomaban en serio. Aunque no dudadaban en compartir con el sus conocimientos. Conan Doyle adquirió muchísima habilidad con la Historia gracias a aquello y decidió demostrarles que sus capacidades intelectuales no eran menores que las de los miembros de la Academia. Empezó a escribir sus relatos detectivescos para ponerlos a prueba, y de aquello surgieron los relatos de Sherlock Holmes