#49 Irremediablemente van a desaparecer cosas. Coge, de nuevo, ese extranjero de una tribu amazónica y métemelo aquí, a ver qué pasa. O cambiará él, o yo, o ambos.
Eres un poco ingenuo si confías tanto en los de aquí y en los de fuera. Hablamos de seres humanos, y lo que define nuestra historia, por encima de todo, es confrontación.
#47 Yo tengo los mismos derechos que un Marroquí un libanes o un vietnamita en Berlín, y eso que soy comunitario; la diferencia es que aquí se paran a pensar, y cuando ven un panfleto como el del PP de Badalona piensan en un señor que se suicidó en 1945 ciudadtecnicolor.files.wordpress.com/2007/07/goebbels.jpg , y saben que eso es mierda y que no representa nada. Aquí llevan años perfeccionando una política de inmigración, desde el 92 más o menos, en mi opinión la mejor de Europa.
#39 Eso queda muy bonito, pero hasta cierto punto. No vas a meter a un indígena aquí y hacer como que no pasa nada.
Al final, como no integras, se crean guetos.
#41 Lo siento, yo de los políticos no espero nada. Nada bueno, se entiende.
Espero algo de los ciudadanos, pero están acomplejados e inundados por el miedo a ser tildados de algo malo o socialmente visto como malo. Eso los que no están acomodados y hacen la vista gorda a los problemas, claro.
Como a ella no la han discriminado como negra, no debe discrimiar a otros por homosexuales. Es eso? Yo de ahí más que nada lo que saco no es ironía. Es, o bien pensar que es normal que se discrimine a los negros, y que si no se les discrimina han de estar agradecidos, o bien pensar que dependiendo de tu color de piel se puede aceptar más o menos que discrimines a los homosexuales, lo cual es racista.
#59 Si cumplen los planes de estudios e imparten las asignaturas que se indican, así como si cumplen todos los requisitos para los conciertos, merecen la concesión. Que el origen sea religioso no implica que la enseñanza sea religiosa.
Para eso está la legislación, para cumplirla. Si la cumplen a rajatabla, el concierto es legal. Lo que sería ilegal es retirársela por su origen religioso, porque lo prohíbe la Constitución. (Discriminación por causa religiosa).
#64 Ya dije que leyeseis el acuerdo Iglesia-Estado. En el mismo dice que, desde el momento en el que se hizo esa reforma de 2007, hay un plazo de tres años creo recordar. Pero ya me da igual, a la gente le ciega el odio a la Iglesia y eso hace que ya ni las leyes sirvan como argumento. Si son injustas, o se recurren o se cambian.
#65 No matar me refiero a hacerlo en España. Se recoge el derecho a vivir como fundamental en la Constitución. Pero bueno, insisto que da igual, sólo digo que si dices cosas del estilo "Yo mataría a X por ser de la etnia/raza Y" te aseguro que es claramente ilegal. Salvo que alguien crea que no lo es. Entonces sí que me rindo porque creo que es fácil de entender.
De todos modos me rindo definitivamente. Podemos debatir lo que querais, pero no pensé que se llegase al extremo de reinterpretar la legislación a conveniencia, o bien a atacar a la Iglesia diciendo que se le ayuda arbitrariamente. Todo se hace conforme a la ley, si no se cree así, denuncia formal o recurso.
Yo también soy bastante queer, realmente, no me amoldo muy bien a los estereotipos de género, ni los respeto. Aún estoy, de hecho, intentando definir en qué tipo de feminismo encajo mejor, que no te creas que me resulta nada fácil porque le tengo una cierta alergia a las etiquetas. Te agradezco mucho las referencias, porque aunque ahora mismo estoy tan liada que realmente no tengo tiempo para profundizar mucho, en cuanto encuentre un hueco sí que intentaré mirar algo de ellos (si me recomiendas títulos concretos, la verdad es que mucho mejor aún, pero si no ya los buscaré yo).
Yo también te pido disculpas si me he puesto un poco borde, lo siento
#84 Eres libre de abandonar el tema cuando quieras, para eso existe la libertad de expresión. Te vuelvo a pedir que no me impongas a mí lo que debo de hacer.
#80 Ajá, ¿sólo te molestas en contestarme amablemente a lo que te interesa?
No sé si tienes o no razón a nivel gramatical, ya que tampoco es que lo que diga la RAE vaya a ir a misa en lo que a mí se refiere, visto el posicionamiento político que tiene esta organización en otros temas lingüísticos, pero a nivel de uso habitual del español, no soy la única que dice "la alta": www.google.es/search?hl=es&q="la+alta"
En general, y sin ser una regla que se pueda aplicar siempre, el adjetivo se pone después del verbo cuando es especificativo, para delimitar su extensión significativa: "un libro rojo" (no el verde ni el azul). Los de relación y de lugar suelen seguir también al sustantivo: "una gramática española" (No la inglesa ni la francesa. Es incorrecto decir "una española gramática").
Suelen ir delante del sustantivo cuando son explicativos; cuando añaden algo que ya se sabía, o que es inherente al sustantivo: "el ancho mar". Con formas apocopadas: "buen, gran, tan,...". También con muchos adjetivos calificativos en poesía.
Hay adjetivos y sustantivos que tienen una posición fija por el uso, y otros que cambian de significado si aparecen antes o después: "un cierto temor", "un miedo cierto".
¿Qué tal "la alcoba"? ¿O sería "el alcoba"? ¿o "el alcantarilla"?
#58 Pero qué morrazo tienes. En #48 eran 300 a 400, ahora ya son más de 500 euros en las afueras de la ciudad, o un minipiso en el centro de esos que tú criticarás. Para tí 200€ de diferencia no es nada, pero es la diferencia entre que el piso en Santiago todo el mes cueste más o menos que los transportes de esta señora.
Claro que al principio era que usaba coche oficial y cobraba por conducir ella, según vosotros, y ahora es que en realidad debería mudarse a Santiago...
Cuanto a la estupidez esa de que quien representa a Ávila tiene que abandonar ese lugar para ejercer la política, pues eso, es una soberana estupidez, por eso hay diputados de provincias. Como os han tumbado las otras mentiras, ahora resulta que la compensación por desplazamiento no está justificada... La comparación no es que tú te vayas a currar a Madrid y no te paguen el viaje. Busca a alguien a quien hayan trasladado forzosamente de ciudad y me cuentas si no tiene compensación por ello porque cualquier empresa seria aplica pluses o compensaciones por esas causas.
Que deberían estar obligados a justificar los gastos de desplazamiento a final de cada mes para cobrarlos, sí, pero si hasta ahora no se exigía esta tiene la misma obligación de hacerlo que todos los demás, y sólo se la está linchando porque los titulares la relacionan con la Aido.
Como #61, que demuestra su sentido crítico tragándosela entera. Aunque el sensacionalismo del titular parezca indicarlo, no tiene absolutamente nada que ver con el ministerio en cuestión, sino con el parlamento gallego. Veo por tu comentario que estos titulares manipulados consiguen su objetivo...
#42 De modo que según tú sólo deberían optar al parlamento aquellos que estén dispuestos a dejar su familia y su trabajo para instalarse en Santiago... Si esta señora representa a Ourense y tiene allí su vida, si queremos que cualquiera que no sea de Santiago represente a sus ciudadanos en el parlamento gallego, tenemos que compensar esos desplazamientos de algún modo. Y las cifras que expones, 100 viajes al año OU-STG, son suficientes para ir a los plenos y mantener su propia actividad laboral en Ourense, en absoluto excesivos. Es muy fácil sumar lo de una década y decir que es mucho.
#48 Esas cifras (300-400€) son de habitaciones en piso compartido de estudiantes. Por menos de 600 dentro de Santiago no alquilas un pisito decentillo, no precisamente un pisazo de 100m2.
#48 Pues si es más o menos el mismo dinero, supongo que, dependiendo de la situación personal de cada cual, es una opción razonable (por supuesto, siempre que se ajuste a la legalidad y no haya fraude de por medio, aunque sinceramente por lo que indicas en #42 son unos números razonables y, como indica #49, no tiene pinta de que haya fraude). Imagino que a la gente que esté desplazada en Madrid les pagarán un avión en lugar de kilometraje. Vamos, al menos en el sector privado, en el campo de la consultoría, lo hacen. Tampoco sé si el cargo les cubriría o no el alquiler de un piso en lugar de los desplazamientos, ni idea. Por otra parte, lo que dice #47 de que no debería tener derecho a dietas no me parece ni medio normal, ya que en este caso los desplazamientos sí que van implícitos al trabajo. Otra cosa es que cada cual pensemos que para el trabajo real que hacen las y los políticos... pero esa es otra guerra.
Intentare explicarme un poco mejor pués veo que esto de pedir listado publico de propietarios que no cumplan con sus funciones parece ser que a más de uno le ha escocido un poco.
Vaya por delante que es una verdad a medias eso de que el propietario este desprotegido por la ley, otra cosa es que esta ley se aplique de forma lenta y costosa, afirmacion cierta, pero que es otro tema.
Lo del listado de propietarios viene en parte por casos arriba comentados como #20 y #21, debido a que como hay de todo en botica,y no son solo los malos los inquilinos. Dentro de la libertad de mercado que existe en el tema de la vivienda, tambien hay propietarios que se aprovechan de malas artes y que tampoco cumplen con sus responsabilidades para su beneficio personal.
Por otra parte, si de lo que estamos hablando es de generar confianza en el sector del alquiler, creo que no es solamente el inquilino quien tiene ser honesto, porque la desconfianza que generan ciertas actitudes empresariales en torno al alquiler tambien hace que la gente desconfie y tenga reticencias a alquilar cuando: la renovación es una incerticumbre, cuando quien alquila quien tiene que mantener y mejorar la casa además de pagar las rentas, cuando se tienen que sufrir aumentos periódicos de las rentas en cada renovación de contrato al libre albedrio del propietario, aparte de la subida interanual...
Como supongo que todo el mundo entiende el mercado necesita de oferta y demanda y las dos han de ofrecer seguridades y garantias, es por eso que comento que la legislación tendria que ir a fomentar el entendimiento y no penalizar solo a una de las partes.
Con esto no quiero decir que no haya gente sin palabra, ni escrupulos que se aproveche de los demas, pero tambien recordar casos cruentos de acoso immobiliario por parte de propietarios, conocidos tambien por asustaviejas, que encienden la sangre.
#24 Totalmente de acuerdo con que la ley es una chapuza, los casos de rentas antiguas son complicados, conozco uno de primera mano, pero aqui si creo que se tendria de gozar de algun tipo de ayuda o excepción fiscal. Para evitar la degradación de la finca o piso, asi como para mantener la dignidad a la persona que firmó en su dia un contrato indefinido y que se mantiene dentro de la legalidad.
Con las rentas antiguas es donde se puede observar mejor el cambio de tendencia que se sufrió a partir de la LAU, y la cantidad de flecos que dejó una ley destinada a la liberalización de un sector tan importante como la vivienda.
#20 Si está en el contrato tienes derecho a buscar quien arregle los desperfectos, descontarlo del alquiler y enviarle una copia de la factura. Luego la pelota está en su campo, si te denuncia por impago llevas el contrato y la factura al juicio en cuestión, junto con papeles que demuestren que requeriste el arreglo (fax, etc) antes de tomar tal decisión. Y no, no pueden echarte en 5 años si cumples tu parte del contrato.
#21 Si el contrato fuese totalmente legal la fianza estaría depositada en la administración (consejería del ramo) y podrías alegar directamente a ésta para su devolución...
Si es que la mitad del problema con los caseros es la gente que no reclama lo que le corresponde.
Por cierto, la medida está limitada a quienes alquilen a través de una determinada empresa (Alquiler Seguro) y no explica las garantías que la citada empresa exigirá a sus caseros para incluir a los inquilinos en la lista. Calculo que como mínimo denuncia/sentencia.
#27 Creo que en lugar de gritar tanto deberías de leerte la EULA que aceptas al instalar Windows, si usas software privativo como si fuera SL y sin fijarte en las licencias es tu problema, por tu ignorancia, te sorprenderás a menudo cuando te enteres de la permanencia en los contratos con las compañías que te dan servicios, supongo.
#31 Supón todo lo que te de la gana, si te leyeras la licencia que aceptas al instalar el juego/windows del que te quejas verías que está perfectamente detallado que pueden hacer eso, sino te gusta no tienes ni que comprar el juego/windows, lo mismo que yo no me compro un mac, porque no estoy en absoluto de acuerdo con lo que tendría que aceptar.
Pones el grito en el cielo por pura ignorancia, una queja así no tiene ningún valor.
Y sí, es una actualización, aunque no te guste.
#68 Entonces si no lo dices por el tema que se trata, tiene aún menos sentido hablar de Mac por otros motivos aquí. Menudo morro, te marcas un offtopic y le echas la culpa a los demás.
Eres un poco ingenuo si confías tanto en los de aquí y en los de fuera. Hablamos de seres humanos, y lo que define nuestra historia, por encima de todo, es confrontación.
No pretendas crear el mundo de la piruleta.