--475674--

Palabra por palabra, propuesta por propuesta, lo que Varoufakis pidió y Europa rechazó [POR] [123]

1. #87 Labuiga

   #84 Si no estás de acuerdo OK bro pero no faltes el respeto Me parece que me he explicado bien, si hay algo que no entiendes lo preguntas.

   0 K 6

1. #84 --475674--

   #68 No sé que paja mental te has hecho pero no. Ver #66

   0 K 6

1. #75 --423339--

   #48 Varoufakis no es un fanático del sosialismo que hará lo que haga falta para implantar un sistema socialista. Es un profesional de la economía y tiene su propia visión de lo que hay que intentar para arreglar lo que todas las canciones de "austeridad", "recortes", "despidos" y demás no han solucionado pero ni de lejos.
   
   Todo medidas propugnadas por dirigentes extranjeros que jamás aceptarían aplicar en sus propios países. Es la cabezonería tradicional de los centroeuropeos: o se hace como ellos dicen o se hace como ellos dicen o también puedes hacerlo como ellos dicen. No los saques de ahí, porque se enfadan. Y su ego (orgullo no, ego) es muuuy grande como para aceptar que se han equivocado.
   
   Pero sí, en ninguno de los países que braman "austeridad" y "recortes" para Grecia se han aplicado jamás ni una tercera parte de las medidas que ellos les exigen a los griegos... después de ayudar sus corruptos gobiernos a falsear las cuentas para entrar en la UE y poder inundarles el país de crédito barato.
   
   Pero en fin, que si creías que Varoufakis era un rojocomunista que iba a hacer un Chávez o un Castro, en vez de un técnico que quiere resolver un problema y probar con las medidas que él crea necesarias para resolverlo, es que has leído demasiada prensa seria No ha habido ni un solo momento en que ese señor haya dicho, ni en gobierno ni en campaña, que no quiere pagar la deuda o que hay que implementar un sistema rojocomunista. Sin embargo, lees algunos periódicos y parece que el tío es un loco soviético y ves opiniones de la gente y parece que sea un sinvergüenza moroso y chorizo y los santos centroeuropeos unos benditos que sólo quieren ayudar pero él no se deja porque es un insolente y un maleducado. Échale un vistazo a determinada prensa seria y programas de "tertulia" holandeses y alemanes y si eso es "neutralidad" y "objetividad" yo soy Millán Astray.

   5 K 53

1. #62 TSDgeos

   #48 Puedes explicar porque "Reducción de la burocracia para la creación de empresas" es neoliberal?

   5 K 55

Filtraciones revelan cómo trata Google realmente la privacidad de sus usuarios [ENG] [3]

1. #1 --475674--

   #0 Como corolario, esto parece demostrar que parte de las revelaciones de Snowden en torno al tema Prism eran falsas, o al menos, exageradas: plus.google.com/+RolfWeber/posts/3NSdGnUHkmm

   0 K 6

El fiscal pide un año de prisión para la portavoz de Carmena [511]

1. #489 vorobon

   #216 La verdad es que criterios objetivos para este tipo de cosas es complicado. Lo único que creo que puede funcionar es la información. Estar informado y exigir la altura moral necesaria.
   
   Todo pasa por que estemos mejor informados, y en este país es complicado. Aunque cada vez la gente intenta buscar mejor la información. Yo estoy aprendiendo mucho ahora a no leer siempre de los mismos sitios.

   0 K 7

Bufete Almeida: Opinar contra la Corona en redes sociales, delito de terrorismo a partir del 1 de julio [138]

1. #133 simiocesar *

   #21 los delites se dividen en muy graves, graves, menos graves. En función de la pena que lleva aparejada. Muy antiguamente se decía prisión mayor y prisión menor.
   No es lo que el juez opine.
   Insultar es injurias y las injurias entran dentro de los delitos menos graves. Por tanto no es terrorismo.
   Insultar no es libertad de opinión por cierto.

   0 K 6

El fiscal pide un año de prisión para la portavoz de Carmena [511]

1. #432 Tolker

   #32 ¿Sabes distinguir una imputación por corrupción y cuentas de dinero negro público desviado a Suiza y una imputación por levantarse la camiseta a la altura del ombligo en una capilla?. Yo sí.

   2 K 21

1. #389 fjcm_xx

   #32 Porque me huele que en Ahora Madrid han hecho las cosas corriendo sin miramientos de ningún tipo y no ha habido ningún filtro. Saldrán más. Por ahí he leído (no lo he contrastado) que la sustituta de Zapata había escrito otro tuiter diciendo algo sobre Botín que le daba pena que no hubiese muerto ahorcado. Como esto siga así, nos despedimos de Podemos en las generales.

   2 K 16

1. #344 John_Doe

   #174 No, debe dimitir... como cualquier otro al que se le ha pedido lo mismo. Apliquemos la misma vara de medir... ¿no?

   1 K 12

1. #340 ciborg

   #50 Y si eso haces por enseñar la tetas ¿qué pena le harías a los corruptos de la administración? ¿20 años y por vida no poder ejercer cargo público?¿la pena se multiplica por tres si no devuelves el dinero? ¿cuánto la multa, por 10 lo robado?

   1 K 22

1. #304 wicano

   #28 Que suelten todos los sapos y culebras que quieran por la boca, que en pocos meses en las elecciones generales les contestaremos al acoso y derribo que quieren llevar a cabo los del PP.

   0 K 6

1. #282 xizor

   #32 Igual ha ocurrido porque es la exnovia de Errejon. Vamos, de la cuadrilla de toda la vida...

   0 K 7

1. #269 Hanxxs

   #207 Perdona, ¿me explicas en qué trama de corrupción estaba envuelto Zapata, que me he perdido?

   0 K 9

1. #265 japeto

   #28 Para eso se ha votado, ¿no? Como se ha dicho, el delito es de 2011, por lo que quien la votó lo hizo a sabiendas de estos hechos.

   0 K 9

1. #254 mente_en_desarrollo

   #249 Es sorprendente como a veces dando argumentos y no centrandose en casos concretos de "y tú más", en revanchismos, y discusiones de plató de televisión se puede llegar a conclusiones.
   
   Un placer y que te sea leve el curro.

   1 K 14

1. #233 mente_en_desarrollo

   #195 Yo lo veo más sencillo. Delitos económicos y de discriminación, ya que son los que traerían consecuencias en la forma de gobernar.
   
   El ejemplo del asesinato, a priori debería ser inhabilitante, porque implica premeditación y tener razones detrás que entrarían en la discriminación o los trastornos mentales que si que sería inhabilitante (odio, violación o ser un psicópata entre otros). Pero el homicidio no, ya que puede ser un accidente (en la pelea de mi primer ejemplo anterior, das un golpe mal dado, el rival se golpea en la nuca contra un bordillo y la palma).
   
   Todo lo demás, se debe pagar la condena que sea (y por supuesto no se puede ser cargo público desde la carcel), pero una vez cumplida tu pena, ser una persona libre en todos los sentidos.
   
   Luego por supuesto, cada partido podría tener normas internas. No tiene sentido que alguien por haber sido ocupa no pueda militar en un partido de ideología socialista, pero es normal que no le dejen en un partido liberal, ya que atenta contra su principio más sagrado: la propiedad privada.

   1 K 14

1. #227 rikidpr

   #217 No, hostia por hostia, que no es lo mismo. ¿O a ti cuando te zurran te dejas? Estoy de hipismos y gilipolleces cansadico. Si la nueva forma de hacer politica es no hacer nada porque se molestan los mamones y los fachas vamos listos. Eso no es nueva politica, eso es ser tonto'l'haba.
   
   O sigues como si nada, o devuelves la hostia. ¿Pero si te marcan la agenda con difamaciones, que narices hacemos ahi?

   0 K 10

1. #224 Penetrator *

   #174 Cuidado con esas interpretaciones electorales. Siguiendo el mismo razonamiento, los que votan al PP es porque implícitamente quieren que sea legal robar el dinero de todos.

   0 K 10

1. #218 raistlinM

   #165 DE momento, lamentablemente no hay ninguna ley que impida llevar imputados en las listas, creo que el PPSOE lo sabe de sobra.

   0 K 10

1. #209 rikidpr

   #28 Lo que tiene que hacer Carmena es pasar de todo eso. O en su defecto salir a decir "miren ustedes, mamarrachadas las justas" y devolver la hostia, pero de verdad.
   
   Por cada mamarrachada que saqueis, vamos a sacar a la luz alguna de las mierdas que nos encontramos (que van a ser muchas). Golpe por golpe. Hay que pasar al ataque, y dejarse de defensivas.
   
   Si dimites por un puto tuit pasa esto, no van a parar de sacar mamarrachadas. Se contaba con ello. O se deberia contar, era de cajon.

   8 K 55

1. #206 Varlak_

   #174 me parece que es lo suyo, si

   0 K 9

1. #203 Hanxxs

   #56 Eso, vayamos exigiendo a los nuestros que dimitan cuando lo dicte la derecha mientras los verdaderos ladrones siguen campando a sus anchas...

   3 K 30

1. #202 vorobon

   #151 Claro, pero no es cuestión de poner una palabra al límite. Hay que pensar en lo que ha hecho el político en cuestión, y luego votar acorde a tus pensamientos.
   
   ¿Puedes ser transigente con un político que utiliza el dinero de todos para que sus amiguetes (y él) se forren?
   
   ¿Puedes ser transigente con un político que gasta una burrada de dinero en cosas que no hacen falta para ganarse sus mordidas?
   
   ¿Puedes ser transigente con un político que ha insultado hace 4 años en twitter haciendo un chiste de humor negro?
   
   ¿Puedes ser transigente con un político que para protestar por una universidad laica, entra en una capilla y molesta a los creyéntes levantandose la camiseta?
   
   Es cuestion de qué exigir y cuándo.

   2 K 28

1. #199 fpove

   #36 Entonces por ejemplo si un "fiscal defensor" de esos que hay en el estado, decide imputar a todos los cargos de un partido politico X, por ejemplo por apologia del terrorismo, incitacion al odio o cualquier otra cosa, si es sin fundamento verias bien que dimitieran todos ? Estamos hablando de expresar ideas de forma pacifica y conforme a la ley, el unico problema es la "interpretacion" de los hechos.

   0 K 7