#59 estan, yo fui directo a eso , por la ciencia eh yo de ilegalidades nada , esta el source code del RCS y de los troyanos y exploits (vectors) para cada plataforma en la carpeta git.
No recuerdo en mi vida una cagada de seguridad tan grande.
#185No porque el derecho lo quita el estado, no los manifestantes.
Volvemos a lo mismo de antes. No solamente eres criminal cuando asesinas a negros, sino también cuando lo ensalzas (por supuesto, con distinto grado de responsabilidad).
#183Pero si no hay incitación directa al delito (matar a los judíos) no hay atentado contra la vida o la libertad de nadie.
Considerar que un determinado colectivo de seres humanos debe tener menos derechos que el resto es ir contra la libertad de alguien. No veo ninguna ambigüedad.
Es el mismo caso que si un grupo de personas con capuchas blancas salieran a reivindicar que los negros no deben tener derecho a voto, o que deben estar obligados a ir en la parte de atrás de los autobuses.
Por supuesto que es un atentado contra la libertad.
#180 Está bien, como te digo, yo sí estoy a favor de ESE límite, y la razón está clara:
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
#177no. yo defiendo la libertad de expresión, excepto cuando hay incitación directa al delito.
Me pierdo en tus argumentos. Dos comentarios atrás expresabas tu deseo de que la libertad de expresión no tuviese límites: pues no debería serlo. en EEUU no existe ese límite de la libertad de expresión.
Te equivocas. Una reivindicación puede serlo si se da lo siguiente:
El artículo 18 del Código Penal define la apología como la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor.
(...)
La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
Hay quien consideraría anticonstitucional reivindicar que un determinado colectivo debe tener menos derechos que el resto:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#138 Yo no digo que el caso concreto del Ayuntamiento sea acertado o no, porque no he estudiado la rentabilidad de la operación, pero si crees que tener un edificio en propiedad no supone gastos, es que nunca has tenido un inmueble.
#21 Toda la vida he creído que se llamaba Acab. Lei el libro hace muchos años en una edición que era de mi abuelo. ¿Sería una traducción antigua? He buscado el nombre ahora y en todas partes dicen que es Ahab...
#54 Eso es si se sale del euro, pero no si se introduce una moneda paralela. A no ser que sea temporal lo de paralelas y luego el euro deje de ser oficial y entonces ya se puede redenominar.
De momento ellos siguen negando que quieran hacer eso. Pero como dijo Rajoy: "Yo no quería, quien me ha impedido cumplir mi programa ha sido la realidad".
#98 De nuevo te digo que los hombres de paja para la noche de los difuntos. Robar no solo es robar 15 millones, sino tambien robarte la moto, el movil, etc.
, por la ciencia eh yo de ilegalidades nada , esta el source code del RCS y de los troyanos y exploits (vectors) para cada plataforma en la carpeta git.
Aunque claro no se de quien dice la verdad. Aunque con ese codigo que se ve te aseguro que no te bajas nada remoto.
Podría ser preparándose para un envió falso, lo que coincide más con la versión de algo de pruebas (para a ver si se detecta por ejemplo)