#86 Os jodéis por el bien común. Y no se te ocurra cobrar en negro o pensar en irte a trabajar al extranjero porque vas a tener a la Stasi siguiéndote hasta en el cuarto de baño.
#132 El libre mercado ha hecho infinitamente más por el bienestar social que todas las leyes habidas y por haber. Vuestros razonamientos son pueriles, si los políticos hacen tal entonces conseguiremos tal. Lo único que puede sacar a los países Africanos del atolladero es el libre comercio con el resto del mundo, si no es Europa será China. El proteccionismo Europeo va a terminar volviéndose en su contra en el futuro como siempre ha pasado con el proteccionismo a lo largo de la historia.
#10 El artículo de opinión se podría resumir en que existen formas de manipular la sociedad por medio de los medios hasta el punto de hacer asumibles aberraciones tales como la pedofilia. Cuando dices "Así es como los liberales quieren acabar con las pensiones y la sanidad gratuita." entiendo que piensas que el liberalismo es una aberración que no debe ser debatida.
Durante la época de la revolución industrial las condiciones de vida eran muy duras en general, quien no estaba trabajando 12 horas en una fábrica tenía que ganarse la vida en el campo, no creo que por entonces la vida fuese mucho más sencilla fuera de la gran ciudad.
Mucho se ha cambiado desde entonces, somos mucho más productivos, hay mucho menos pobreza y sobretodo la gente está más informada y está más educada, la clase dirigente se está volviendo obsoleta. Como dices una persona aislada poco puede hacer, no es un problema de suma cero entre ricos y pobres, es un problema de grupos de gente que se organiza para defender sus intereses y gente desorganizada
El liberalismo defiende que frente a la solución de tener un macroestado que acapara el 50% del PIB y donde la mitad de los ciudadanos impone a la fuerza decisiones a la otra mitad, frente a la debilidad del gobierno de ser corrompido por los grupos organizados, frente a la imposibilidad de unos pocos en la clase dirigente de tomar decisiones económicas acertadas desde arriba, frente a todo eso los ciudadanos nos podemos autogobernar desde abajo respetando la libertad de los demás, respetando el fruto del trabajo y las asociaciones voluntarias y siendo conscientes del total poder que tenemos con nuestras decisiones como consumidores. Todo ello requiere responsabilidad (no esperar a no hacer nada y que otros solucionen nuestros problemas) y conciencia de que es necesario colaborar con otros para conseguir metas importantes y no es necesario que esa colaboración sea impuesta a la fuerza y de una manera determinada. Obviamente esto no se consigue de la noche a la mañana, por eso es tan importante hacer saber a la juventud que existe una alternativa liberal al consenso socialdemócrata.
#2 Así que promover la idea de que el dinero de los ciudadanos está mejor en el bolsillo de los ciudadanos es equiparable a promover la idea de legalizar la pedofilia?
No se trata de querer acabar con las pensiones y la sanidad gratuita(?), se trata de promover el debate, no hay nada de malo en abandonar los dogmas y contraponer ideas.
#21 Los habrá que sí y los habrá que no. La nacionalidad es irrelevante aquí, son inmigrantes que vuelven a su país de origen. La inmigración europea hacia América Latina simplemente no existe. Ojala la situación se equilibre algún día.
#13 Los europeos no emigran a Latinoamérica, son los inmigrantes latinoamericanos que volvieron durante la crisis. Los espanoles en su gran mayoría emigran a Alemania y Reino Unido. Alguno habrá que emigre a Latinoamérica por lazos familiares o se aventure en países que no estén asolados por el populismo como Chile o Brasil.
En Venezuela hay fijación de precios. Las consecuencias de fijar precios es reducción de la oferta porque no resulta rentable un nivel alto de producción, y surgimiento de mercados negros donde los precios lo fijan la oferta y la demanda. Microeconomía básica contra la que no se puede ir salvo si se implanta un sistema totalitario.
El discurso apocalíptico-ludita ha sido una constante en la historia de la humanidad, desde el predicador condenando a los transeuntes en las sucias calles de un pueblo medieval a artículos deprimentes como este.
Mirando 10 años hacia atrás, hay menos guerras, más avances tecnológicos y médicos, más acceso al conocimiento y oportunidades para los desfavorecidos alrededor del mundo, mucha menos pobreza con el efecto de la globalización en China y la India. Por qué ese empeño en retrotraerse y no celebrar que las próximas generaciones disfrutarán de mejores condiciones de vida?
#34 Esa es la acepción más técnica de la democracia, el ir a votar. Indudablemente es más democrático la libertad monetaria que el ir a votar para elegir entre dos monedas fiduciarias impuestas.
#15 Si ese fue el caso tuvieron tan solo 2 alternativas, una moneda fiduciaria u otra, un banco central u otro.
Personalmente, cuanto más difícil sea para los políticos controlar una moneda mejor. Cuanto más globalizada esté una moneda en cierto modo más democrática es en cuanto en tanto más difícil es para los políticos manipularla sin ningún tipo de consulta popular.
#11 Se podría si existiese una mayoría dispuesta a ello.
El estado es el instrumento para aplicar la violencia sobre los ciudadanos pero el que dicta el BOE es el gobierno de turno y no hay gobierno que tenga tendencia a autolimitarse, así que al final estado, gobierno de derechas, gobierno de izquierdas, es todo los mismo..
#8 Uno puede desmarcarse o boicotear el sistema, excepto cuando se trata del gobierno. Los gobiernos monopolizan el uso "legítimo" de la coacción y la violencia física y no hay nada que se pueda hacer contra ello.
#319 --481168-- 
