#3 Yo creó que si fuesen de derechas no usarían twitter, la comunicación no sería bidireccional, sería unidireccional con una Tele de plasma cada x farolas.
#2 El PSOE ya implementó la ecotasa cuando gobernó hace años en Baleares y se dice (lo dice el PP, que la derogó) que fue un fracaso estrepitoso, pero porque se ejecutó de forma paupérrima (como indica #5) y el dinero recaudado (160 millones en dos veranos) no se invirtió en el sector.
Yo, al igual que #6, estoy de acuerdo con la introducción de este tipo de impuestos en sitios donde el turismo es masivo, y Baleares (soy Mallorquín) es uno de ellos. Esto es algo que se viene aplicando hace tiempo en ciudades como Roma, Florencia, Venezia, Berlín o Barcelona (de hecho, en toda Cataluña) y funciona perfectamente. La clave es que su finalidad sea la reinversión en el sector, como parece que va a ser esta vez.
Por cierto, la medida la implanta Armengol del PSIB, pero a propuesta de Podemos-MES, ya que el PSIB era reticente a volver a implementarla.
#2 No son impuestos al turismo, sino impuestos generales. Y el turismo, especialmente el barato, genera muchas externalidades que en muchos casos hacen que incluso suponga un mayor coste para la sociedad que lo tiene que soportar: costes económicos, sociales, ecológicos, etc...
Cuando el turismo es masivo, a mi me parece bien poner un impuesto para paliar esos costes, y de paso filtrar un poco, porque al final el turismo masivo acaba desplazando a otros tipos de turismo más respetuosos y con mayor valor añadido.
#2 ¿Sabias que te cobran una tasa por visitar Roma?.... pues si vienen de toda Europa aquí por nuestras playas, también habrá que cobrarles, ¿no?.
Ademas, según que turismo, ocasiona mas problemas que beneficios, ese turismo suele estar asociado a precios ultrabaratos, si deciden no venir como consecuencia de la tasa (que lo dudo) mejor.
#154 En Siria y en Irak dan su vida por un estado gobernado por su religión y sus creencias. Aquí en España la iglesia hace y deshace a su antojo y no he tenido noticias bajo ningún tipo de método de observación en las que digan que alguien ha luchado hasta el final enfrentándose a cualquiera que deja que eso pase. Nos quejamos pero lo de dar la vida por lo que creemos se acabó en los 40 para la mayoría.
#55 Claro. Veo a muchos ateos luchando por sus creencias igualmente que los moros. Porque estes o no a favor de lo que hacen, lo hacen. Y desde la segunda pocos europeos se despeinan por nada.
#58 ¿Te refieres al mismo Hayek, padre de la escuela austriaca de economia, en contra de la utilización de las ciencias naturales para explicar la interacción entre individuos? ¿En contra de usar el metodo cientifico en economia?
Ya veo, se te ve enterado. Sobre todo al juntar a Friedman y a Hayek en el mismo saco.
¿Te suena el socialismo cientifico y el materialismo historico?
#52 Los moros no nos liberaron de nada. Los visgodos son parte de las raices españolas, los moros no. Quienes liberaron a este país de la peste musulmana, fueron visigodos (entre otros).
#8 mas bien caciquismo y miedo a los que han llegado donde estan gracias a su trabajo y no por ser de la casta. Es el miedo a lo desconocido gracias a la desmemoria que se labro en la dictadura: la eficacia de la gente honrada frente a los violentos
#9 el titular está correcto. Dice agresión violenta y es una agresión violenta. #13 la violencia es física o como mucho, emocional. Para los delitos económicos hay otras palabras. Lo de pervertir el lenguaje es una técnica que llevan intentando mucho tiempo los grupos pro-violencia para justificar sus arbitrariedades. Por suerte en este país la neolengua gusta más bien poco.
#15 Hombre, me has dicho que están deprimidos por que la chica que les gusta no les responde, sinceramente, es un caso bastante trivial. Si que puede ser desencadenante, pero necesita mucha mierda anterior para que suceda algo así, o por lo menos así lo veo yo. Y no, no voy a despreciar la depresión, que es una putisima mierda. Según lo que me ha contado el medico yo estoy pasando solo una leve, y lo estoy pasando bastante mal, no me quiero imaginar como sera pasar una de las bestias.
#14 Aunque estoy de acuerdo en lo de "segura", seguramente moriría más veces, las veces en las que le toque repetir ciudad. Además, yo no me fiaría demasiado de vivir en el futuro.
#11 Porque no vivimos en el siglo XVI, con una tecnología que sólo era capaz de sostener a una séptima parte de la población mundial actual. Estás hablando de ciudades que se crearon y funcionaban cuando no existía ni la electricidad, ni los vehículos (más que la aristocracia que iba a caballo), ni la medicina... Mucho juego de tronos veo que gusta por aquí.
Pretender vivir en un casita individual, el sueño americano, produce enormes cantidades de desplazamientos, contaminación y una dispersión urbana que desactiva las reivindicaciones sociales por falta de la densidad necesaria para que existan las relaciones. Te doy la razón en que la ciudad es fuente de conflictos, que es su esencia, pero la solución está lejos de fantasías kitch reaccinarias como pretender vivir con la escasa compacidad de ciudades que ahora son lo que son para agradar a turistas (Gante era conocida por su mal olor por la incipiente industria textil). Si viviésemos como propones se consumiría todo el suelo disponible, destrozando todo el medio ambiente. Como dice Harvey, los que amamos la naturaleza debemos vivir en ciudades, ya que son la estrategia más sostenible.
Si de verdad te interesa el tema lo suyo sería empezar a leer a geógrafos y urbanistas, gente que dedica su vida a encontrar el mejor método para vivir sin destrozar el planeta, y no artículos graciosetes sobre satán y lo feo que es Vigo. Harvey y Davis son muy asequibles, así como Folch y Koolhaas (más avanzados).
#26 tutifree 
