#122 Por no hablar de la falta de validez y fiabilidad de esas pruebas. Colegios que unas semanas antes dejan de dar temario para ponerse a preparar esas pruebas. Colegios en los que "ayudan" durante la prueba a los alumnos...
Hay alguno más, tendría que buscarlos, pero de momento creo que no está mal. Al menos para decir que es un tipo de "educación" estupenda y sin sombras. Y que si no se implanta es debido a funcionarios y padres vagos. Puede que se deba a que esos funcionarios y padres tienen dudas de un sistema que han metido con calzador sin evaluaciones previas.
#24 Siento decirte que los estudios van poniendo cada vez más de relieve un efecto negativo sobre el nivel de competencias y conocimientos de los alumnos que han seguido este programa bilingüe en aquellas materias que se han enseñado en inglés.
Y además que puede que tengan más nivel de inglés, pero dista mucho de acabar siendo bilingües.
Pero vaya, sigue con tu fantasía y tu cruzada contra los funcionarios si eso te hace sentir mejor.
#22#21 Empezaron a hacerse bilingües los colegios que se estaban quedando sin alumnos por diversos motivos, y como a los padres se nos metió con embudo las maravillas del bilingüismo y que nuestros hijos iban a salir sabiendo inglés de corrido, se empezaron a llenar esos colegios de nuevo, en detrimento de los otros colegios.
Con el tiempo se ha visto que al final el bilingüismo, modelo madrileño, no vale un mojón, o al menos no tanto como se pensaba. Pero ya el virus del bilingüismo cutre, ya se ha expandido. Y los padres que cambiaron a los chicos de colegios que funcionaban a otros que menos por el bilingüismo, por disonancia congnitiva, siguen defendiendo es cutre modelo, en lugar de reconocer que que no todo es tan chupi como creyeron al principio.
#26 Buen apunte. Aunque también hay que tener en cuenta que a veces no hacer nada es la mejor solución. No defenderse puede ser la mejor forma de supervivencia. Incluso llegar a paralizara por el shock.
Ya sé que hablas de decírselo antes de que ocurra, y es bueno que sepan que tienen derecho a defenderse siempre. Pero a veces, sin querer, nos puede salir el preguntar o insistir demasiado luego del porqué no se han defendido, y eso puede llevar a sentirse culpables y victimizarles más.
En estas que estaba yo leyendo algunos de los nauseabundos comentarios que por aquí vomitan algunos, y me ha dado por preguntarme, ¿cuantos de los que equiparan asesinato con aborto, en otras noticias dicen que una mujer no puede obligar a un hombre a hacerse cargo de un bebé producto de un polvo de una noche?
Cuantos no habrá con doble moral y cara de adamantium, si la que aborta es un zorrón que se han follado una noche y luego pasan de responsabilidades, o una mujer anónima que ni les va ni les viene ni tienen ni idea de sus circunstancias ni su vida, ni del porqué de esa decisión.
Cuantos no hay que hablan de totalitarismo y luego dicen lo que tienen que hacer los demás.
A los que buscan explicaciones de estos hechos tan dramáticos
He de decir que hay pocos estudios al respecto. Se suelen estudiar por separado, o bien las variables implicadas en homicidios, o bien en los suicidios, pero de homicidios seguidos de suicidio, no.
El homicidio seguido de suicidio se define técnicamente como la muerte violenta de otro seguida del suicidio (consumado o tentado) del agresor dentro del plazo de 24 horas (Van Wormer, 2008).
Los casos de asesinato (bien a pareja y/o hijos o más personas implicadas) seguido de suicidio, suele ser cometido más por hombres que mujeres. De los pocos estudios llevados a cabo se cree que los homicidas/suicidas tienen más característicias en común con los suicidas que con los homicidas (Dubugras B., Guevara W., 2007).
Lo que sí se puede ver en común es que los homicidios seguidos de suicido tienen un carácter íntimo y relacional (ámbito familiar) y que el sentimiento de propiedad - perdida o en vías de perderse parece pesar tanto en la decisión de matar cuanto en la de morir.
Edit. Hay otras explicaciones pendientes de investigaciones. Hay quien piensa que el suicidio es una forma más de huir de las consecuencias. Y es que si uno mata a su pareja, irá a la cárcel y tendrá a unos hijos que le recriminarán sus actos. Si se suicida, se acabaron los problemas.( Javier Urra).
#26 se arreglaría si hubiera responsabilidad patrimonial del Estado en esos casos.
Yo solo te he dicho que si hay. Tú decías que no. Evidentemente hay que cumplir unos requisitos legales. Como para casi todo.
#14 En la noticia que enlaza no especifica si la absolución es por la inexistencia del hecho o por insuficiencia de prueba.
Si ha sido el primero, tendria una sentencia judicial que prueba que ha habido una acusación falsa con lo que podría acusar a su ex de ese delito y una prueba "judicial" que lo indica. Y si lo hace ojalá caiga todo el peso de la ley sobre ella.
Si no denuncia a su ex ya, es que lo que ha aplicado el Tribunal es la presunción de inocencia por falta de prueba. Lo cual no indica que sea una acusación falsa, si no que no hay suficientes pruebas para condenar.
Las cárceles están llenas de presos preventivos absueltos al final por insuficiencia de prueba. Triste, pero así es.
Por suerte, la justicia suele absolver si no hay pruebas suficientes, aplicando la presunción de inocencia.
En la noticia habla de una huelga de todos los sectores, padres, alumnos y profesores y aquí la gente se pasa a opinar que si los profesores...
Joder.
La anulación de un Ley aprobada en el Congreso que un partido lleva al Constitucional, que está en su derecho como está en su derecho la Plataforma Marea Verde de convocar una huelga, para defender la no implantación de una Ley que cree que perjudicial para la educación de este país.
En la noticia no especifica si la absolución es por la inexistencia del hecho o por insuficiencia de prueba.
Si ha sido el primero, tendria una sentencia judicial que prueba que ha habido una acusación falsa con lo que podría acusar a su ex de ese delito y una prueba "judicial" que lo indica. Y ojalá caiga todo el peso de la ley sobre ella.
Si no denuncia a su ex ya, es que lo que ha aplicado el Tribunal es la presunción de inocencia por falta de prueba. Lo cual no indica que sea una acusación falsa, si no que no hay suficientes pruebas para condenar.
Las cárceles están llenas de presos preventivos absueltos al final por insuficiencia de prueba. Triste, pero así es.
Por suerte, la justicia suele absolver si no hay pruebas suficientes, aplicando la presunción de inocencia.
#7 --486877-- 
