#119 Nope, yo no digo que se muera nadie. Yo digo que en España no se pasa hambre si no quieres. Y esa idea es la que esperaba tener rebatida, de momento sin éxito.
#6 el mio me suele llevar con el, siempre haciéndome respetar una distancia de 8-10 metros.
perro grande y cara cabreo, mas eficiente que la mejor de las mascarillas para protegerme.
#19 Hay países que todavía no han reportado datos y todos coinciden que no es porque no los tengan sino porque no tienen ni medios para diagnosticarlos, por ejemplo: Comoras, Kiribati, Lesoto, Malawi, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Corea del Norte, Palau, Samoa, Santo Tomé y Príncipe, Islas Salomón, Sudán del Sur, Tayikistán, Tonga, Turkmenistán, Tuvalu, Vanuatu, Yemen.
¿Alguien se cree que en Corea del Norte o Yemen no haya algún caso?
#2 Hay dos tipos de carga viral: la que tu tienes en tu organismo carga viral interna y la que tiene el medio ambiente en que está tu organismo que es la carga viral externa que he llamado carga viral comunitaria para que se entienda a que me refería.
Imaginemos una habitación donde hay varias personas: cada una tiene una carga viral interna en su organismo C1, C2, C3, etc Cuando respiran cada uno emite al medio donde está una cantidad determinada de virus que será la carga viral externa respectivamente K1*C1, K2*C2, etc donde K es un factor de disminución que dependerá de muchas variables como por ejemplo si está usando un filtro como mascarilla en la respiración. Así, la cantidad de virus que hay en ese ambiente será la carga viral comunitaria T=K1*C1+K2*C2+etc Evidentemente, cuando un individuo respire se va a tragar K*T que puede ser mayor o menor que su correspondiente C pero que en todo caso alimenta su infección.
La cuestión es : si esa carga viral comunitaria es muy elevada la infección va a ser masiva, y por tanto sobrepasará las defensas inmunológicas y causará casos más graves de forma más frecuente.
#14 No lo van a traer. Va a ir él mismo en el barco en el que está al puerto del que salió. Y de ahí a su casa por lo visto.
Hace unos días también localizaron a un hombre que estaba en una zona de los Picos de Europa. Estaba desde antes del comienzo del confinamiento. Pues también le obligaron a salir de allí.
Veremos dónde termina esto legalmente. Pero el del velero no estaba muy conforme y decía que tenía todo en regla para poder estar donde estaba. De momento tendrá que hacer lo que le han ordenado.
#21 es indiferente, el riesgo de mandar a la guardia civil rescatarle si le ocurre algo no compensa el posible riesgo de llegar tarde, o el posible riesgo de que alguien necesite la ayuda y este de camino a rescatar al otro.
Soy un amante de la libertad personal, pero tu libertad personal acaba en el punto en el que un segundo o un tercero se tiene que hacer cargo de las consecuencias de tu libertad.
No es momento de jiji jaja, ni para el ni para la gente que tendría que rescatarle en un supuesto de necesitarlo.
#7 Que manía con los guantes. Si te tocas la cara despues da igual tener guantes o no. Para esomejor llevar una mochilita con algo de alcohol o lejía y un trapo pars desinfectar previamente.
Ni todos son números ni todo es azar. Y luego está el analizar las medidas que se han tomado en cada sitio. Decir simplemente que Portugal lo ha hecho bien porque tiene menos muertos, o que otro ha sido "negligente" porque tiene más, me parece una simplonería. Y en la noticia se hace. Como si yo digo que Extremadura lo ha hecho mucho mejor que Navarra solo porque hay menos muertos por habitante. No es razonable.
#17 No es un tema de autocrítica. He puesto el ejemplo de Argentina e Italia, o de Portugal y Suiza, o de Extremadura y de Castilla-La Mancha, que no soy de allí. En la noticia se dice que Portugal ha sabido frenar mejor el coronavirus que otros países y luego en la noticia ves que esto se basa solamente en el número total de fallecidos. Y esto me parece absurdo. Suiza ha tenido más de mil muertos por coronavirus y Argentina menos de cien. ¿Quiere decir esto que el gobierno argentino es mejor que el suizo y ha reaccionado mejor? Analizar todo por el número de fallecidos es una simplonería. El hecho de que Suiza está pegada al norte de Italia digo yo que tendrá algo que ver. Los países que tenían muy pocos casos cuando ya medio planeta estaba confinado han tenido mucha más facilidad para reaccionar que los que les ha pillado primero. Y aquí muchas veces ha habido una cuestión de azar. Porque el primer brote fuerte fuera de Europa se ha dado en el norte de Italia, pero también se podría haber dado en Buenos Aires o en Atenas. ¿Por qué no? ¿Ha actuado con negligencia, que se usa esta palabra en la noticia, el gobierno suizo en comparación con el argentino?
#15 Pues mira. Tenemos el dato de que en Navarra la incidencia de coronavirus las últimas dos semanas ha sido 5 veces más alta que la de Navarra. ¿Lo ha hecho 5 veces mejor el gobierno andaluz? ¿Ha reaccionado antes o mejor? No. En Andalucía se ha hecho lo mismo que en Navarra y se ha empezado la cuarentena a la vez. En Castilla-La Mancha es 4 veces más alta la incidencia que en Extremadura.
En Portugal la incidencia es la mitad que en Suiza. ¿Lo ha hecho el doble mejor Portugal?
#38 No, como todavía no se ha comprobado que es seguro es suficiente te para tomar precauciones, porque hay cientos de personas muriendo a diario por el puto virus, no hablamos de que una antena deteledono pueda o no provocar cáncer. No vayas por ahí porque te estás liando, y mucho.
#124 --494665-- * 
