#248 Pues venga, todo aclarado. Encuentra a quién te entregue materiales sin cobrarte DINERO y luego ponte a construir viviendas en tus ratos libres. Cuando lleves aunque sean 10 millones de pisos de nada (ni una pequeña parte de lo necesario) construidos para entregar sin cobrar, me avisas. Y vas a compararme unos pocos voluntarios dedicando unas pocas horas a la semana con lo que haría falta para cumplir tus sueños irrealizables.
Bienvenido al mundo real dices... NADIE que no esté mal de la cabeza se cree que lo que propones pueda ser posible.
Además, te contradices tú mismo (normal, con esas ideas). Al decirte que según tu teoría los médicos, profesores, etc. deberían trabajar gratis respondes que sí cobran, pero que el ciudadano no los paga (falso también, para eso están los impuestos), cuando se te dice que no hay dinero para esto ahora entonces sí es que la gente debería trabajar sin cobrar.
Para acabar, ¿Cuánta gente trabajando gratis necesitarías para completar tu plan de una vivienda gratis por ciudadano? No encontrarías ni a una milésima de los voluntarios necesarios. O quizá pretendías obligarles a trabajar gratis...
P.S.: Y no presupongas lo que disfruto o dejo de disfrutar de lo que cobro. Supongo que con el pack de creerte ideas absurdas viene también conocer la vida de gente a la que no conoces de nada.
#246 Una vez más, te empeñas en demostrar que no sabes cómo funciona el mundo. El esfuerzo la gente lo cobra con dinero. El coste en esfuerzo ES coste económico. Y eso sin entrar entrar en el coste de materiales. ¿Tú trabajas gratis? (Bueno, ¿Tú trabajas?)
Sí esperas construir viviendas para todos sin coste económico (o con un coste tan bajo que lo haga asequible) vas listo.
#244 Puedes plantearlo como te de la gana. Alguien tiene que construirlo, público o privado ese alguien tiene que ganar dinero y ya el coste de construcción no es bajo. Podrías construir barracones donde meter a varias familias juntas (lo cual ya no cuadraría con el concepto de vivienda digna), pero por muy público que lo hagas todo no existe la manera de pagar un piso por familia.
Partes del supuesto que las cosas públicas no tienen coste o que el dinero cae de los árboles. Deshaz tu error y quizá puedas comprenderlo...
#242 Eso no es un modo, si todo lo que haces es enumerar cosas puedes arreglar el mundo desde tu ordenador y poner 150 puntos más si te apetece. Cuando intentes sacar el dinero para hacer esto no pasas del punto 2 (y no has cubierto ningún tipo de infraestructuras). Lo de irrealizable no lo pongo yo, lo limita la realidad.
Sin corruptelas varias los presupuestos darían para mucho más de lo que dan, pero seguirían sin llegar, ni por asomo, para cubrir millones y millones de viviendas.
La manera realista es regular precios, gravar viviendas vacías... Regalar pisos es completamente inviable.
#240 Viendo tu nivel en las respuestas no me sorprende que vivas alejado de la realidad.
Pues nada, propón una manera que permita a un gobierno entregar una vivienda en condiciones por ciudadano (lo cuál, solo por si no sabes cómo funciona el mundo, significa conseguir el dinero impuestos mediante) y si consigues que tenga sentido te apoyaré.
Gracias a ti por las ideas para salvar el mundo!, Pero mejor luchar con medidas realistas que puedan aportar algo para mejorarlo que la lucha con propuestas irrealizables que, quizá te hagan sentir mejor contigo mismo, pero no lograrán mucho más que eso.
#236 ¿Tienes algo que demuestre que sí lo es? No. ¿Entonces por qué lo afirmas?
Yo lo afirmo porque es ridículo pensar que el gobierno puede entregar una vivienda A CADA CIUDADANO. A lo sumo podría proporcionar barracones comunitarios.
#234 Intenta ahora justificar hacer un comentario fuera de lugar con un ejemplo que no tiene nada que ver, y que no puede hacerme pensar en nada porque no viene a cuento... Para colmo, no has entendido no lo que te digo, y mira que es simple: no digo que tenga que ser así porque siempre haya sido así. No puede ser así porque no es viable que lo sea.
#227 ¿Te has leído el artículo? Probablemente te de igual, a estas alturas está claro que mentirias y manipularias para tener razón.
Esos casos no tienen nada que ver con dar vivienda digna por que es "socialmente justo", si no para revitalizar ciudades en declive para intentar salvarlas. Y sólo para nuevos ciudadanos. Pero eh, en tu cabeza demuestra que es viable que el gobierno entregue viviendas a todo el mundo.
#230 Quién habla de altura moral. La demagogia está mal. Asociar cosas que no tienen nada que ver con lo que he dicho para intentar que tu "argumento" pueda ganar un valor que no tiene es además ruin.
#217 ¿Sugieres que el estado el pague una vivienda a todos los ciudadanos? Só, por favor, sigue, siempre me apasiona escuchar a gente creer posibles planes tan absurdamente utópicos.
En cualquier caso, esto venía sobre tu frase sobre la incompatibilidad de hacer negocio con la vivienda, de modo que te agradecería que no le des la vuelta: TODOS los que proporcionan bienes y servicios básicos hacen negocio de ello.
#29 todos los pack de minutos que he contratado llevan el establecimiento incluido. Y en cuatro compañías difetentes. Bono de minutos es siempre sin establecimiento de llamada.
#181 Y los médicos deberían trabajar gratis, igual que los profesores y, en definitiva, todos los que realicen un trabajo importante para una sociedad. Sólo los que tengamos trabajos mundanos y sin importancia deberíamos cobrar.
Claro que entonces casi no tendríamos a nadie que quisiera hacer esos trabajos y estaríamos jodidos, pero oye...
#181 Si no fuera negocio no habrian arquitectos, albañiles, empresas de materiales de construccion, etc...
O te crees q la gente trabaja gratis? Porq si la vivienda no es un negocio...
#180 Obviamente es un riesgo, por mucho que tu aquí intentes poner en mi boca palabras que yo no he dicho, o intentes ridiculizar mi postura como si eso fuese a darte la razón de alguna forma oscura e infantil. Por favor, mantengamos el nivel del debate, por que es un tema bastante delicado que afecta a muchas personas.
Si, es un riesgo económico. Si yo tengo el piso vacío y con un sistema de seguridad instalado, puedo tenerlo vacío y de esta forma, conforme sube la vida, sube el precio del piso y yo estoy protegido de perder dinero por la inflación. Obviamente, alquilarlo es una transacción, que implica contratos, derechos y obligaciones y que como tal, no siempre sale bien. Si tu crees que alquilar un piso no entraña absolutamente ningún riesgo, explicame por que es tan habitual en los juzgados encontrarse con casos de destrozos, morosidad y todo tipo de problemas derivados del alquile. Obviamente es un riesgo tanto para el arrendatario, como para el arrendador.
La razón por la que el arrendador alquila el piso, es por que espera obtener un rendimiento/beneficio que supere a la larga los costes derivados de los riesgos del alquiler.
El arrendatario alquila el piso por que espera obtener el usufructo de la vivienda en las condiciones pactadas y que se respeten sus derechos conforme a la legislación vigente y a los preceptos recogidos en el contrato que ha firmado.
Ambos pueden ser engañados y ambos pueden perder dinero y tiempo en el proceso.
Si de verdad no lo ves, es que no vives en el mundo real.
#175 yo no he matado a nadie. Simplemente he trabajado para obtener bienes y servicios, que he decidido cobrar en forma de dinero, que luego he decidido intercambiar por un bien concreto (en este caso un piso). ¿Eso es matar para ti?
#174 precisamente, leyendo sobre el 155 se entera uno que no está desarrollado, al igual que el artículo que consagra el derecho a la vivienda digna (el 47), y eso es lo que los neoliberales alegan para no aplicarlo a favor de las personas que no pueden acceder a una vivienda digna... Que no está desarrollado....
#178 Andaaa, ahora ya pueden ganar dinero? es que por como escribes parece que eso te parece mal... así mediocitando "Pero los profesores querrán ganar dinero con las clases cuando SE TRATA DE UN DERECHO"...
#11 --122466-- * 
gracias por avisar! 