#38 por cierto mira como me importa lo del karma... k en los proximos minutos la cuenta va desaparecer podria crear cientos de cuentas atraves de proxys españoles y ganar un karma de 5000 en minutos, pero despues de todo... tu crees que el karma d MNM puede importarle a alguien?
#40 Por supuesto, antes todos ibamos a la copisteria, no habia otra, como fotocopiabas? como imprimias? Obviamente han perdido TODO ese mercado, cuando era pequeño en mi ciudad habian cerca de 8 copisterias, ahora solo hay 2, en el caso de las copisterias que tu ingenuamente expones las perdidas han sido mucho mas del 15%
#66 jajaja, ok pues ya me has respondido a todo, no hay mas que hablar de verdad yo, y obviamente cualquiera si que la montariamos, peso adicional 100 gramos? jaja las averias son tan probables o incluso menos que una camara de fotones y de hecho que pasa si se averia un modulo? ese modulo no es operativo y no deja de funcionar el resto lol y por cierto.... LAS MODIFICACIONES NO SE... pero absolutamente todo ese proyecto esta financiado con dinero público asi que en cierto modo ya lo hemos pagado y demasiado caro para las 4 fotos que dejan ver
#61 tan dificil es entender que no cabe en ninguna cabeza ir hasta alli y no ofrecer una vision a ojo humano de los colores? clavar la bandera en la luna tp tiene valor o proposito cientifico sin embargo lo hicieron, por que por mas cientifico que te sientas... esas misiones tb responden a intereses públicos, como prensa y algo tan obvio como ver el puto color que tendria la superficie si una persona estuviera alli, tb hay como 7 mil millones de personas que querrian verlo, y puesto que esta financiado con dinero publico... o nos toman por gilipollas o la respuesta mas logica y sencilla... hay dos planes uno A privado y Uno B para el populacho que se siente pseudocientifico.... Y que me dices de la ESA, apenas muestran fotos (es escndalosamente baja el numero de fotos que publica la esa) a pesar de que esta financiada con dinero publico
#59 un argumento demasiado complejo (como suelen ser las cosas que esconden algo) lo que dices carece de sentido... y dale con los gramos ni que los pagaras tu jajaja y dale con las fotos bonitas, no se trata de bonitas si no del color que tendría allí las cosas a vista de ojo humano no espectral..
y POR CIERTO.. el curiosity lleva una carta de color y una banderita que ya pesa mas que un chipset VGA de 10MB
#56 si.. tiene muchisimo sentido... voy a la luna... me gasto una fortuna pero... bah no m interesa saber si en la luna cuando estas ahi es gris, amarillenta, parda o color metalico... solo me importan lasfotos cientificas... lo mas normal claro...
#56 vaya... pueden enviar 10 toneladas de satelite pero... por ahorrarse 7 gramos.... prefieren bajas resoluciones, si le quitas el color a una imagen simplemente pierdes información, del tipo de materiales y demas. de verdad no ves que no tiene sentido el no incorporar una camara periodistica para ver a vista d humano lo mas fidedigno posible el aspecto de la superficie de un planeta?
#55 y dale con los fotones jeje, ya se que lo has leido en el muy interesante u otra revista oficialista. una cosa no quita la otra, a caso no es cierto que si le quitas el color a una foto pierdes parte de una valiosa información? si crees que no... no hace falta que me respondas ni seguir con el debate, un saludo
#38 no es ninguna cospiración si alguien puede imprimir plastico y quitar un 15% del mercado... es una cuestion lógica de intereses y pasta. En cuanto al karma, obiviamente me la pela en un site con apenas 60K usuarios de los cuales un 20% son bots y el otro 60% inactivos.
#52 tipico argumento "oficial" que repiten los medios y que nadie contrasta, si pierdes color PIERDES INFORMACION tan sencillo como eso, obviamente ya se que hay camaras espectográficas, matriciales, de barrido... etc... pero por que no nos ponen las bonitas? deberian de ofrecerlo todo, no te parece?
que a que camaras de baja resolucion me refiero? pues a la curiosity, 2MB, la luna en blanco y negro...
Sencillamente por que hay un plan A que pocos conocen y propaganda B a baja resolucion o incluso en blanco y negro LOL para los pardillos que se tragan cualquier cosa si lo dicen las noticias y que nunca se han preguntado por que un movil chino hace mejores fotos que la tecnologia puntera de la NASA. pero vamos que te entiendo... yo antes tb pensaba que la tv, los políticos las grandes coorporaciones, "como me van a engañar? si lo dice la tv!" eso solia decirme, pero vamos que si no se te hace raro eso o no cuestionas a la wiki (organización acusada de manipular la wiki por ex agentes como Snowden de la NSA y hasta con pruebas Ip's...)
#48 por que le das tu credibilidad a unos medios que responden a intereses muy concretos, a la nasa con sus fotografias de pesima calidad que credibilidad tiene esa gente que nos toman por tontos enseñadonos un 1% de lo que ellos ven?
#43 y no te parece raro que las fotos de la nasa, practicamente todas estan en blanco y negro o a bajisimas resoluciones sin embargo cuando se lanzaron esaas misiones
cualquier movil hacia fotos con mas resolucion, y profundidad de campo, ESTO ES IRREBATIBLE y esta muy documentado, pero vamos no soy ningun magufo solo digo que hay que ser mmuy pardillo para creer que al populacho se lo van a contar todo
#43 no es ningún secreto que el vaticano tiene cerca de una docena d Vatts repartidos estrategicamente, que quieres que digan? mmmm deberiamos gastarnos la pasta en otra cosa.. pero gente... tenemos que deciros que una buena parte nos lo gastamos en esto jeje
#43 las web magufas tienen exactamente el mismo valor que la wiki, solo que la wiki responden a intereses privados y las leyes magufas no tienen nada ni que ganar ni que perder.
#39 el SKYHOLE 12 por ejemplo, una de las muchas propiedades exclusivas del vaticano, pero claro no esperes que lo ponga en la wiki del mismo modo que no encontraras el tratado TTIP alli
#36 esa información (la de los puntos donde se encuentran los equipos amateurs mas decentes) son conocidas y es facil trazar las posiciones donde los amateurs ni lo olerían, latitutes imposibles por simple angulo, o los amateur tb van a los polos? e islas militares estrategicas?
#31 No, te equivocas, yo solo he afirmado que el V. tiene muchos telescopios y obviamente la mayoria no publicos, camuflados bajo instituciones, laboratorios y observatorios. Tanto en tierra como en orbita, lo de un observatorio completo no le he dicho yo si no mas bien tu