#301 Yo solo se que no se nada, por eso cierro la boca y respeto lo que dicen los que saben muchisimo más que yo. Son unos señores ya mayores con toga que se sietan en un juzgado y se encargan personalmente de revisar las pruebas, igual te suena. Lo que me molesta no es que hayan condenado a estos sinvergüenzas, que por mi se podrian quedar ahí; me molestan los gañanes que sin tener ni idea de ningún concepto jurídico se permiten dar lecciones y soltar mierda contra un sistema que no se han ni tomado la molestia de preguntar como funciona.
#328 Por mi se pueden pudrir en la cárcel. Pero si además tenemos una buena parte de la sociedad que ni conoce el funcionamiento de las leyes y los tribunales ni les importa, y hacen manifestaciones contra una sentencia que no han leído, entonces no tenemos un problema sino dos.
He llegado a leer, ya no de legos en la materia, sino de boca de compañeros abogados, gilipolleces como que en ningún otro delito se tienen en cuenta cual era la voluntad de la víctima. Spoiler: En MUCHOS se tiene en cuenta la voluntad de la víctima.
#264 Un niño no puede prestar su consentimiento de ninguna manera... Incluso aunque dijera SI y lo firmara ante notario con consentimiento paterno y tres testigos estariamos hablando de violación. Tu comparación es capciosa.
#256 Vamos que si en vez de abuso lo llamaran violación y dejaran la misma pena ya estaría todo el mundo contento. Es lo que estoy sacando en claro de leer cientos de comentarios.
#251 Y esos jueces que han salido en los medios diciendo que no entienden la sentencia también deben ser unos bocachancla
Probablemente. El que opina de forma lapidaria sobre lo que ha dictaminado un juez sin tener las mismas pruebas que estos, es un bocachancla en este y en cualquier otro procedimiento. Servidor trabaja de abogado y se cuida mucho de no dar su opinión sobre ningún procedimiento abierto, porque luego pasan estas cosas, que la gente se empieza a formar su mundillo personal imaginario y cuando llega la sentencia el malo es el juez por romper la burbuja.
#220 Yo desde luego no entiendo como resulta tan dificil comprender que en términos técnicos, una violación no es lo que en la calle se entiende por "violación". Y la gente, que como cuando se trata de opinar sobre derecho es tan sumamente bocachancla, berreando como si se les hubiera absuelto o dado unas vacaciones de 9 años en un resort paradisiaco.
#202 Pues no lo parece, en vista de que dabas por hecho que si no se considera agresión sexual "se puede" hacer eso (practicar sexo con una persona dormida sin consentimiento).
#186 Y aquí amigos, es donde radica el problema de España en general. En no tener ni puta idea de nada y aún así opinar de todo.
A ver, caballero. Si le dan por el culo a alguien inconsciente, según la ley es abuso. Tu lo puedes llamar que te han hecho un supercalifragilistico si quieres. De hecho puedes subir la pena si te da la gana. Pero lo que es llamarse, según la ley, se llama abuso sexual. Y el juez dictará una sentencia de abuso sexual. Y cuando la víctima recurra ante el Tribunal Supremo diciendo que lo suyo es muy fuerte, tan tan fuerte que buf, yo casi que lo llamaría agresión, se lo denegaran, porque es abuso sexual. Y tu te iras cabreando y cabreando, no porque tengas razón y no te la den, sino porque la realidad no concuerda con la idea que tu te has hecho de lo que debería ser la realidad, cosa que se estila mucho de un tiempo a esta parte. Y así nos luce el pelo.
#173 Tu mismo te has dado la respuesta. Es "abusar". No agresión sexual. Es justamente lo que ha dicho el tribunal y poco menos que les están pidiendo la horca por ello.
#12 Querrás decir los whatsapp que la Sexta te ha dicho que alguien tangencialmente involucrado en el caso les ha dado, y que el tribunal excluyó. ¿Porque motivo los excluyó?
a) Porque eran falsos o tendenciosos.
b) Porque son unos incompetentes que han sido colocados en un puesto de máxima responsabilidad tras pasar unas oposiciones de las más dificiles de toda España y decenas de años de experiencia, por no hablar de los 5 años de carrera. Ah, y machistas. Sobretodo la magistrada.
#23#11 Ya se que está de moda meterse con los best-sellers, pero a priori, si es *la serie de habla no inglesa más vista de todos los tiempos* me parece de recibo un poco de humildad a la hora de decir que es una mierda.
#26 El enorme número de universitarios ha reventado el mercado laboral de la abogacía y ahora los sueldos son igual de miserables que para el resto de la gente Tengo muchos compañeros de carrera que con suerte les pagan unas migajas de 500 euros al mes.
@PasaPollo Mi enhorabuena compañero. No solo escribes posts que consiguen hacer amena los farragosos conceptos de nuestra profesión, además has podido plasmar exactamente lo que pienso en política
Nada, sigue así, y que sepas que tus posts me inspiraron para empezar a escribir mi propio blog (un poco más formal, que uso mi nombre, claro...), así que ¡gracias!
#341 --49195-- * 
Tengo muchos compañeros de carrera que con suerte les pagan unas migajas de 500 euros al mes.