#139 Según tú entonces Bárcenas, la cúpula valenciana del PP y los de los EREs en realidad son unas pobres victimas a las que el malvado gobierno ha conculcado sus derechos humanos básicos. ¿Es así verdad?
Porque te recuerdo que la mayor parte de las pruebas que se exhiben contra ellos se produjeron después y gracias a que un juez ordenase intervenir sus comunicaciones telefónicas e informáticas...
Oye, ¿y qué piensas de la lista Falciani o la de los papeles de Pananamá? ¿Los ricachones evasores que aparecen ahí también son unas pobres victimas a las que se les ha profanado su derecho a la intimidad?
#48 Ah bueno, entonces anarkia for the win, que la gustisia se equiboca musho. Mejor ir todos con la pistola en el cinto y procurarnos cada uno nuestra propia justicia, porque eso, ¿y si algún juez la caga y se entera de las conversaciones con tu madre?
#113 Y es más, la abogada de la divorciada usa ese dato para decirla:
- Pon una falsa acusación pues las posibilidades de que te acusen por demanda falsa son ínfimas.
Por otro lado el hombre no tiene presunción de inocencia por tanto tiene que participar de forma activa en la recolección de pruebas para demostrar que no realizó violencia de género.
El hecho de que se esté utilizando el dato oficial para defender una ley que deja al hombre desprotegido ante la ley por cuestión de sexo (por ser hombre), algo que es anticonstitucional, no tiene nada que ver.
Luego puedes venir con los mejores argumentos del mundo, que una persona que no distingue entre argumentar y cagar te deja como respuesta la última mierda que le ha salido al sentarse en la taza y se queda el doble de ancha que cuando la parió (caso de #99 —nadie dice que solo haya denuncias falsas, nadie dice que sean la mitad, solo se pide que cuenten bien, que se informe como es debido de qué tipo de cuenta se hace, que no se usen los datos para justificar leyes injustas, se pide que se juzgue a todos por igual, en resumen, se pide justicia—). Total, aquí no cuentan ni la verdad, ni los argumentos, sino la opinión de la nueva inquisición de la ideología de género. No pararán hasta que la historia empiece a señalarles con el dedo y sea demasiado tarde.
#57#33 aun no os habeis enterado que podemos se presenta con nacionalistas? confluencias y tal. Va mucho mas alla del referendum. Y aunque quieren "gobernar para todos" prefieren pactar con un partido de derechas nacionalista como el pnv que con un partido de centro que representa a todos los españoles y no solo un pequeño territorio como ciudadanos.
Y bueno el discurso de "nosotros los democratas" "nosotros la gente normal" esd e podemos(sobretodo de pablo iglesias que lo habra usado mil millones de veces).
Lo que no puedes es ir diciendo que gobiernas para todo no solo para tus votantes y que tu agenta la marquen pequeños territorios porque en ellos solo te apoyan si hay concesiones a los nacionalistas.
#88Con todos mis respetos, el caso de Ángela González y el de Romano Van der Dussen no son comparables.
Claro que no son comparables. Como padre, prefiero mil veces todas las décadas de prisión injustificada que me pongas delante sobre la vida de mi hija.
#63 Intento no ser categórico, y ya afirmo que no tengo esas 'pruebas extraordinarias', de ningún modo estoy tratando de atacar a TOR, como no intento atacar SSL, simplemente pongo en duda los límites de la seguridad, porque es un tema que me interesa y me parece importante. Que Tor es razonablemente seguro para el nivel de amenazas para el que ha sido diseñado no lo dudo, ni es mi intención, simplemente comento que si dependes de los alemanes para que te pasen una máquina enigma, no puedes estar seguro de que ellos no sean capaces de vulnerarla, por mucho que el protocolo en el que se base sea 100% seguro. Creo que el símil se entiende en este contexto.
En realidad si buceas un poco, hay cientos de bugs sospechosos, algunos nunca sabremos si eran intencionados, pero aunque no sirva como 'prueba extraordinaria' se demuestra que la posibilidad está siempre ahí, y que aún con todos esos ojos que miran, hay siempre algún agujero. Pongo en copia a #51 que seguro que te puede pasar más links.
#57 Afirmaciones sí, sospechas no.
Si alguien sospechaba antes de Snowden que la NSA filtra todas las comunicacionesy argumenta que han hecho cosas similares, su sospecha tenía sentido.
Tras Snowden sospechar puertas traseras de todo tipo a nivel hardware es completamente factible.
Basta un pequeño cambio en un circuito integrado para que el par de primos en RSA puedan ser conocidos.
Cuánta gente en el mundo es capaz de auditar un circuito integrado de algún gran fabricante a ese nivel? Francamente no lo sé. Pero no me extrañaría que fuera un número suficientemente bajo de personas para tenerlos controlados por acuerdos de confidencialidad bestias.
Además, no necesitas eso tan siquiera. No tienes por qué poder desencriptar RSA. Basta con poder desencriptar orígenes y destinos de comunicaciones y nadie tiene el poder para auditar todos los nodospor los que circula la información.
Es decir.. Tor no es fiable. Por muchos papers y tesis doctorales, por muchos siglos que hagan falta para romper RSA, Tor no es fiable.
#41 El algoritmo puede ser perfecto. El hardware puede ser diseñado por ingenieros de la NSA para que ellos se lo salten. Básicamente por eso no me creo Tor.
Basta que la NSA se ponga de acuerdo con fabricantes de routers, ISPs y CPUs para que la fiabilidad del algoritmo sea sólo académica.
#41 creo que tienes parte de razón, pero también creo que las verdaderas puertas traseras están a nivel hardware. Es posible que no se pueda ni descifrar https en tiempo real, pero seguramente no sea necesario, si sabes exactamente desde dónde se transmite una señal gracias al hardware. Esto implica que si saben dónde buscar puedan entrar sin problemas. Supongo que el problema mayor que tienen es precisamente saber dónde buscar, y para eso intentan analizar el tráfico, cosa nada fácil, aunque todo se enviara en plano, por el volumen de transacciones. Lo que quiero decir es que si quieren ir a por ti te da igual usar Tor que tar ( pun intended ), y que posiblemente si te ciñes a su software para ellos es como si enviaras en plano ( ssl puede ser seguro, o no, dependiendo de la implementación ), que es lo que necesitan para filtrar el tráfico y saber dónde buscar, y por eso les toca las narices que utilices otros protocolos, y otro software donde ellos aún no han metido la nariz. Todo esto son suposiciones y especulaciones que cualquiera se hace, y por eso nos sorprendemos poco cuando salta un Snowden a la palestra.
#19 No hace falta que te manden un fax, la información de todas las SICAVs está disponible en la CNMV. De hecho, tras revisarla, tu mismo puedes invertir en cualquiera de esas 3,000 SICAVs existentes y beneficiarte de... nada.
Estoy cansado del sobreuso del término "cuñao", pero si lo utilizas para designar a gente que no sabe de lo que habla, creo que el cuñado en este caso eres tú.
#72 Yo no estoy juzgando a nadie, como he dicho, me parece triste. De lo que hablo lo veo cada día en mi ciudad, no se adaptan y forman guetos. Conozco y trato con, y a personas de esos países y sí, son personas, pero lo que veo cada día es lo que he descrito.
#19 Estoy de acuerdo que es un grave error, es pura cosmética. Estamos hablando de la profesión más antigua, es ir contra la propia naturaleza humana, nos guste o no. Gran parte de la prostitución la ejercen inmigrantes, creo que por ahí van los tiros. La prohibición va hacer que haya menos control y por tanto se produzcan por desgracia más injusticias. Ojala todos tuvieran parejas o amigos o amigas para disfrutar del sexo sin problema, pero siempre hay gente con situaciones más complejas. El mundo no es perfecto. El hombre es un ser con una parte animal. Mejor no tratar tanto de criminalizar todo tipo de prostitución, porque de hecho no va a desaparecer y provocará más abusos e injusticias.
#19 Efectivamente, la profesión no va a desaparecer. Solo van a conseguir desproteger y estigmatizar aún mas a sus trabajadores y aumentar la trata de blancas.
#120 Laureano33 
