El artículo habla de paises occidentales, no de Arabia Saudí o Siria.
Lo peor de todo es que con la permisividad con el Islam y la inmigración masiva estamos FALLANDO a aquellos que realmente quieren integrarse en Europa y formar parte de la cultura europea. Resulta que esas personas, que son a las que deberiamos acoger y apoyar, son las más perjudicadas, pues terminan viviendo una realidad que no es tan diferente de la que dejaron atrás.
#44 Ese chiste ya lo hicieron en Irán en el 70 cuando decían que serían una república islamista represiva varias décadas después. La gente, que es una exagerada y se imaginaba Irán con policías religiosos patrullando por la calle y Ayatollahs dictando la política del país. ¡Exageraos!
#18 Las 14 palabras son un vestigio del racismo y el suprecismo blanco. Es algo que hemos superado. Luchar por el futuro de nuestros hijos no implica traer de vuelta las teorías racistas.
Yo considero de los mios a quien defienda los valores, la tradición cultural, la ciencia, la filosofía, los derechos civiles, la meritocracia, todo aquello que ha hecho a Europa grande. Y me da igual cual sea su color y origen. No se trata de donde están sus raices, sino de donde está su corazón.
No quiero en mi tierra gente que no ama a Europa, que no aprecia lo mejor de ella, lo que representa, esos valores que van desde los filósofos griegos, hasta Voltaire, hasta Newton o los Curie o Ramón y Cajal. No quiero aquí a gente que está aquí para disfrutar de la economía y las ayudas sociales, pero que no ama esta tierra y su historia.
No quiero supremacistas hablando de razas en mi tierra. Y tampoco quiero el Islam aquí. Europa es más grande de todo eso.
#16 Mira el link en el comentario que he escrito más abajo. No lanzaron bombas al tuntún. Apuntaron a un taller de armas.
La cuestión esque hacía una mujer embarazada y un niño pequeño cuidando un taller de armas que es los primeros sitios en ser atacados si hay represalias.
Bueno, sabemos lo que hacían: hacían de escudo humano.
Y sí, es posible que los israelíes ya estén empezando a estar hasta las narices. Están en un conflicto con un país que se dedica a poner a crios pequeños al lado de las armas para que si atacan, los crios la palmen y sea noticia, y Europa en vez de condenar el uso de escudos humanos, le pide a Israel que no se defienda de los ataques.
Y ya de paso que monten cámaras de gas en Tel Aviv y hagan cola para entrar, para ahorrar trabajo.
¿Porque ponen a una mujer y a un niño pequeño a cuidar un taller donde se preparan armas, cuando es uno de los primeros objetivos que serían atacados en caso de represalia israelí?
¿Quizá para que así los israelíes no ataquen?. Eso tiene un nombre: escudos humanos.
Como siempre, los palestinos atacan a ciudadanos civiles judíos (la semana pasada han apuñalado a 14 israelíes en diversos ataques) y han lanzado cohetes contra blancos específicamente civiles. Y como siempre, ponen a civiles al lado de donde tienen las armas, a ser posible niños pequeños, para que sean los primeros en caer si hay respuesta armada.
Y como siempre, se condena a los judíos. Europa siempre fiel a sus tradiciones.
#7 Aquí está el resto del vídeo incluyendo con la parte editada (en el segundo vídeo). La parte recortada es donde el palestino se pone enfrente del jeep y les lanza un molotov.
#75 Toma, y por esa regla de tres ninguna iglesia católica podría repudiar "ni un punto ni una tilde" del Antiguo Testamento si obedecieran fielmente a Jesús en Mt 5:17-18.
Pues Jesucristo debía tener una bola de cristal que ni la de Alaska, porque el Antiguo Testamento no se estableció como canon hasta el año 400 DC.
Me gustaría verte intentando defender esto ante un teólogo de la Iglesia Católica, en serio.
Verás, resulta que es la propia Iglesia Católica la que afirma que la fiabilidad de los textos del Antiguo Testamento no es verificable ni segura.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". Exactamente igual que las iglesias cristianas.
No, y ya te he explicado porqué. No voy a explicarlo de nuevo.
De nuevo, me gustaría verte defender esto ante la Congregación para la Doctrina de la Fe.
La posición OFICIAL de la Iglesia Católica en este momento es que el Antiguo Testamento es "inspirador".
Eso es exactamente lo que los cristianos creen hacer cuando leen la Biblia.
Y dale con lo mismo. No sé para que cojones explico las cosas.
¡Eeeexacto! Lo cual les convierte [a los del ISIS] en... eso, lo que de toda la puta vida hemos llamado "fundamentalistas."
Es ahora cuando los llamamos "fundamentalistas". Antes eran más directos, no usaban eufeminismos y los llamaban por su nombre: musulmanes.
#65aunque casi todas las escuelas islámicas hayan repudiado también esos aspectos del Corán
Las escuelas islámicas no pueden repudiar el Corán, porque el Corán es la palabra transcrita de Allah. Igual que la Iglesia Católica no puede repudiar las palabras de Jesús en el Nuevo Testamento.
El Antiguo Testamento puede repudiarse porque son historias orales y su fiabilidad es dudosa. El Corán es la propia transcripción de Mahoma del mensaje de Allah.
Las escuelas islámicas no repudian, sino que "interpretan". ¿Y cual es el problema ahí?. Que aunque tu interpretes, la fuente original sigue siendo válida (la Iglesia Católica considera oficialmente al Antiguo Testamento como "inspirador", pero no como válido. No es lo mismo).
Y si la fuente original sigue siendo válida, tu puedes interprestar como quieras, pero los musulmanes pueden ir a la fuente original y leer al propio Mahoma. Los del ISIS no han elaborado ninguna "teología diferencial". El ISIS es el resultado de leer el Corán y el Hadith, priorizar la última época, como el propio Mahoma indicó, y aplicarlo tal cual.
#60El ISLAM reconoce a la mujer y el hombre como iguales, en todos los aspectos.
El Profeta dijo: "¿No es el testimonio de una mujer igual a la mitad de la de un hombre?" (Nota: Corán 2:282). Las mujeres dijeron: "Sí". Él dijo, "Esto se debe a la deficiencia mental de la mujer"
Resumen: el Antiguo Testamento tiene una parte moral, otra ceremonial, y otra judicial (que son las leyes de Dios a los hombres). La parte moral, que se refiere fundamentalmente a los Diez Mandamientos, sigue siendo preceptiva. Pero tanto la parte ceremonial como las leyes divinas en el Antiguo Testamente NO son preceptivas para los católicos.
#52 Ya hable antes de eso. Estás comparando por un lado, pasajes de la Biblia que son el antiguo testamento y que son secundarios y descartables en caso de que entren en conflicto con el Nuevo Testamento (y entran en conflicto, y es por eso que la Iglesia Católica prescinde de ellos y no los recoge en el Catecismo), y por el otro, pasajes del Corán o del Hadith de la época de Medina, la tardía, que son los principales, los más importantes, los que tienen prioridad.
Es como si te pones a comparar una ley española actual con una ley francesa de la época del medievo.
#49 El Islam protege a las mujeres musulmanas (al menos en teoría) pero la violación de mujeres infieles capturadas en la batalla contra los enemigos del Islam (los no-musulmanes) está permitida. Según la surah 4:24 del Corán, las mujeres casadas están prohibidas, excepto aquellas que tienes en propiedad (las esclavas).
Surah 4:24 Y también las mujeres casadas (están prohibidas), a menos que sean esclavas vuestras. ¡Mandato de Alá! Os están permitidas todas las otras mujeres, con tal que las busquéis de vuestro pecunio, con intención de casaros, no por fornicar. Retribuid, como cosa debida, a aquéllas de quienes habéis gozado como esposas. No hay inconveniente en que decidáis algo de común acuerdo después de cumplir con lo debido. Alá es omnisciente, sabio.
Lo que no está claro son los detalles de como debe ocurrir el asunto. Mahoma, por ejemplo, violó a una niña de nueve años después de descuartizar a su familia. Eso sí, lo hizo "casándose" con la niña primero. También hay debate sobre que pasa si se captura también al marido como esclavo. Aunque este último caso no demasiado importante, ya que los grupos islamistas tienden a esclavizar a las mujeres y a matar a los hombres, así que no va a ser muy frecuente que el marido sea también capturado.
Una cosa, la foto que aparece en este hilo no es la de Wilders. En el artículo de cbn hay un vídeo de la entrevista a Wilders, pero ninguna foto. No sé de donde habrá sacado la foto el algoritmo de meneame.
#6Todas las "fés" (religiones) sirven para exactamente lo mismo, sólo que esta es más brutal que las demás en este momento de la Historia. Pero al final todas conllevan el mismo peligro: la justificación irracional de cualquier atrocidad.
Eso es una simplificación extremadamente PELIGROSA.
Es como decir “todos los políticos mienten y manipulan. Así que Adolf Hitler o Stalin son lo mismo que Mariano Rajoy o Pablo Coletas”.
Y no.
Es cierto que las religiones apuntan hacia un parte irracional del ser humano (y no solo las religiones, muchas personas siguen una ideología política como si de una fé y de un dogma se tratase). Y es cierto que cualquier religión puede ser usada para justificar atrocidades. Pero pasar de ahí a un punto donde es lo mismo una religión que dice “amaos los unos a los otros” que otra que dice “matad a los infieles” es una simplificación que además de ilógica puede ser, como he dicho, muy peligroso, pues perdemos la capacidad de discernir entre los diferentes matices de gris: pintamos de negro todas las religiones y reducimos toda la información a una simple variable binaria: bueno-blanco, malo-negro.
Postdata: para quien vaya a poner citas de la Biblia y todo eso. Es cierto que la Biblia tiene historias atroces, pero forman parte de la información “desactualizada” de la religión. Todas las religiones tienen una lectura cronológica, donde los nuevos dogmas van sustituyendo a los antiguos. Pasa en el cristianismo, donde el nuevo testamento en buena medida sustituye al antiguo. Y pasa en el Islam, donde el Islam tardío de Medina sustituye en buena medida al Islam temprano, el de la Meca.
Lo bueno del cristianismo es que la parte más nueva es a la vez la parte más humanista. Lo malo del Islam, que ocurre justo al revés: el Islam temprano de la Meca es humanista y muy similar al cristianismo del nuevo testamento, pero es sustituido por el posterior de Medina que está diseñado como una doctrina militar y violenta.
#2 Los mandatarios europeos están abriendo Europa a la inmigración masiva islamista, ¿que sentido tiene atacarles si están de tu parte?
En cuanto a los políticos de los partidos anti-inmigración... Geert Wilders, que es el lider del partido anti-inmigración holandés (y en este momento, el primer partido holandés en intención de voto según las encuestas) lleva 10 años sin dormir dos noches seguidas en la misma casa, desde el asesinato de Theo Van Gogh.
. Y si veo que la votan negativo, la quito. 
Para los apóstatas del Islam, renunciar a la fé puede ser aterrador, alienante y peligroso
news.nationalpost.com/holy-post/for-muslim-apostates-giving-up-their-f
El artículo habla de paises occidentales, no de Arabia Saudí o Siria.
Lo peor de todo es que con la permisividad con el Islam y la inmigración masiva estamos FALLANDO a aquellos que realmente quieren integrarse en Europa y formar parte de la cultura europea. Resulta que esas personas, que son a las que deberiamos acoger y apoyar, son las más perjudicadas, pues terminan viviendo una realidad que no es tan diferente de la que dejaron atrás.