#7 El PP y C´s son los únicos interesados en repetir las elecciones. El Partido Popular no va a aceptar el acuerdo Psoe-C´s porque sería derogar gran parte de sus políticas en la anterior legislatura.
Gran trabajo de estrategia de C´s. Se van cumpliendo los plazos. ¿Recuerdas? www.meneame.net/c/18946656
#81 ja,ja,ja. La verdad, lo que hay que leer. Fijate si ves normal que cobre de Iran que tienes que poner estas excusas. No, y a mi no me paga mi jefe, se lo da al banco y el banco me paga a mi. Que bueno lo tuyo. En serio?
#79 No hombre, es Podemos, nunca hay nada malo. Con la iglesia catolica si nos podemos desnudar y gritar, porque son fascistas. Iran es superliberal, no hay nada inmoral en trabajar cobrando para ellos.
Bueno o malo, recibe dinero de Iran que luego va a Podemos. Como veras, no tenia nada que corregir de lo que he puesto. Un saludo.
#77 Vale. Yo te digo que Pablo Iglesias trabaja para la television estatal de Iran y el estado irani paga a los que trabajan en sus televisiones. Tu dices que no. Si se niega lo obvio, como sera cuando sean temas de opinion y no hechos. Y es a los demas a los que nos marcan, juas, juas.
#75 Otro igual,no. Te has equivocado y me contestaste lo que parece que era para otra persona. Claro que no esta todo dicho, no has contestado a mis preguntas.
#62 Hay un programa llamado Fort Apache EN LA ACTUALIDAD donde PABLO IGLESIAS cobra de IRAN? Ese Pablo Iglesias que dona parte de sus ganancias a Podemos? Si estoy eqivocado, dimelo. Al reves que tu, si algo me repugna, no tengo primero en cuenta de que partido viene.
#31 Parto de la base de que no han investigado nada y si lo han hecho..., no era comisario, de ahí "...precipitada y algo más."
Ahora soy yo el que va a girar hasta no parar. Sí la conclusión es la misma, tú dandole vueltas a una estupidez y yo sin repuestas en #22, añadiendo que para gorilas ya tenemos demasiados aquí en nuestra bendita comunidad.
#30 Evidentemente no es necesario ni relevante excepto antes de escribir algo tal que:
Habría que, antes de afirmar nada, investigar si esa empresa declaró los ingresos y las actividades que realizó cuando sí estuvo operativa. Está declaración me parece precipitada y algo más.
Que se yo, ¿si es innecesario e irrelevante para que decias en tu primer comentario que habia que hacerlo?
Pero si, en fin. Dejemos de dar vueltas. Al final la conclusion es la misma que al inicio. Que ni lo sabes ni te importa y solo te apetecia aprovechar la situacion para soltar un par de exabruptos y dar un par de golpes en el pecho. No se para que te has molestado en revestirlo de planteamiento serio.
#28 En #14 no has respondido nada. Porque la noticia no dice nada de eso que tu afirmas y de ahi que te pregunte donde podemos encontrar eso. Desde entonces llevamos dando vueltas.
#27 Te he contestado en el primer comentario (#14). Como tu pensamiento, el mío también lo es, añadiendo a esa irrelevancia el hecho de saber si han investigado o no.
#22 En resumen. Chorrocientas preguntas que siguen sin responder a la pregunta: ¿Sabes si la CE ha investigado si esa empresa declaró los ingresos y las actividades que realizó cuando sí estuvo operativa antes de realizar esa afirmacion?
Aunque bueno. A juzgar por tus comentarios, la respuesta esta clara. No. No lo sabes.
Y es irrelevante si yo pienso que se han investigado o no. Mi impresion es la misma que la tuya, pero no tengo ni idea. Por eso te he hecho la pregunta para saber si tu lo sabias. La diferencia entre tu y yo, es que ninguno de los dos lo sabemos pero solo tu te atreves a realizar afirmaciones como si lo supieras.
Cuando se me ocurra algo más irrelevante ya te aviso.
De hecho, un subnormal es incapaz de distinguir a una persona normal de una inteligente. Es una norma general: Nadie es capaz de valorar el nivel de competencia (en ningún tema) que vaya más allá del inmediatemente superior al suyo propio. Es por eso que un subnormal es incapaz de darse cuenta de que los políticos le están mintiendo en la puta cara, cuando una persona normal lo considera algo evidente.
el respeto se gana y creyendo gilipolleces no creo que se gane mucho. Solo tienes que comprobarlo cuando hablas con un crédulo al que aprecias y no quieres llevar la contraria, la única opción que te queda es bajar el nivel.
#22 Las creencias están ancladas en los sentimientos. Un creyente no puede reaccionar ante la lógica. Existen incluso estudios que muestran que cuando habla sobre su creencia, las áreas lógicas del cerebro están sin usar, bloqueadas.
Sin embargo un choque emocional sí que ha resultado a veces en una reacción, y reversión de las creencias por la via rápida.
Por el contrario, someterse a terapia (voluntariamente) lleva años, con resultados parciales.
#14 Voy a repetir la pregunta porque sigo sin saber de donde viene todo lo que afirmas y es probable que me haya perdido otro episodio.
La noticia dice: Acorde a la información aportada por nuestro comisario de Energía y Acción por el Clima, Miguel Arias Cañete, su declaración parece estar en cumplimiento del código de conducta para los comisarios
¿Quien te ha dicho o como sabes que no han hecho: "antes de afirmar nada, investigar si esa empresa declaró los ingresos y las actividades que realizó cuando sí estuvo operativa"?
#18 Ummm... Tienes razón, la verdad es que este caso es un poco especial, porque en realidad, Rita no está sujeta formalmente a ninguna de las cosas que dices...
Gran trabajo de estrategia de C´s. Se van cumpliendo los plazos. ¿Recuerdas? www.meneame.net/c/18946656