#82 Las constanges experimwntales son prueba de que algo falla. Es como una ley de los gases que se cumplió dirante siglos, en condiciones normales. Cuando la tecnologia mejoró y se llevó a los gases a casos extremos, la fórmula petaba. Lo solucionaron con "constantes experimentales".
A donde yo quiero llegar, es que podemos llegar a un punto donde dos "cuentos" diferentes encajen en el mismo fenómeno. Pero no deja de ser la mejor de tratar de entender la realidad, buscándole patrones.
Si quieres entender la física, sobre todo cuando se pone enrevesada,
lo mejor es no perder de vista que es una "flipada" de alguien buscando un patrón que tenga las mismas propiedades del fenómeno.
#81 no puedes comparar el modelo de Einstein con el de Newton porque no son lo mismo. Einstein nunca estudió la gravedad. Estudió la relatividad y gracias a esta se mejoró el de la gravedad. Los estudios de Newton sobre la gravedad siguen siendo vigentes, no han cambiado. Se sigue usando sus fórmulas. Einstein solo añadió un "pero" que es lo que se hace. El modelo de la física actual es real, existe y funciona. Es decir, lo que sabemos es la realidad. No es algo que pongamos porque de momento nos funciona. Los semi-conductores funcionan bajo ciertas leyes de la física. Leyes que están incluidas en el modelo y son leyes que son reales porque funcionan, tenemos ordenadores. Mañana se puede descubrir que si pones música de Ramoncín mientras haces el pino puente mirando al norte los semi-condutores se comportan diferente. Pero esto no invalida el modelo. Lo que teníamos sigue funcionando y siendo real. Solo le añade un pero.
Un cuento es decir que llueve porque los dioses están contentos. Eso eran cuentos. Explicaciones que necesitábamos dar a los eventos que veíamos todos los días. El modelo de la física no es un cuento porque es la realidad, no toda pero si la que conocemos.
Podrías decir que la Teoría de cuerdas es un cuento y ahí si que te diría que si. Es una explicación a un evento que hemos visto pero no se ha demostrado y por tanto aun no pertenece al modelo de la física.
#71 yo hablaba de las mates, pero sobre la gravedad: fijate que aunque no entiendo el modeli de einstein, si que es muy difefente al de newton.
El fenomeno existe, y se le pone nombre en diferentes lenguas como: "caerte" o "fall down" pero el concepto "gravedad" cambia y es producto de la mente humana.
Por supuesto, el modelo fisico es cojonudo, y no solo explica como te caes, sino como llegar a la luna, p.e., pero no puedes negar que es un "cuento" que encaja de pm con la realidad, y luego, si nos falla, se cambia y punto.
#78 utilizo el término pediátrico, cuando hasta un niño lo puede entender fácilmente. el libro es realmente corto y conciso, además los ejemplos son muy fáciles de seguir.
#59 Gracias a ti por el artículo, la divulgación científica siempre es bienvenida. Si necesitas alguna referencia o cualquier otro detalle, por aquí estoy.
1.- Si sabes en cuál librería comprarlos, no sabes la dirección; y si sabes la dirección, no puedes saber si tienen el libro.
2.- En el momento en que decidas leer el libro, ya lo habrás leído.
3.- El libro puede estar en 3 estados: leído; no leído; leído-no leído.
4.- Espero que sean libros de papel, porque si son virtuales no durarán mucho.
5.- Si compras el libro con un amigo, lo pueden leer los dos al mismo tiempo, aunque estén a medio mundo de distancia.
#1 Pero no sólo para este tema en concreto. La concienciación que habríamos de tener como sociedad es necesaria para prácticamente todo. Y ahí, sí, la educación es clave.
No me acaba de gustar que el enfoque que dan gira en todo momento sobre el rendimiento, el beneficio... el sacar tajada. Creo que el dinerocentrismo que impera en casi todos los ámbitos de nuestra vida hace imposible que se alcancen esos objetivos que tanto se usan como excusa para la generación de dinero.
A donde yo quiero llegar, es que podemos llegar a un punto donde dos "cuentos" diferentes encajen en el mismo fenómeno. Pero no deja de ser la mejor de tratar de entender la realidad, buscándole patrones.
Si quieres entender la física, sobre todo cuando se pone enrevesada,
lo mejor es no perder de vista que es una "flipada" de alguien buscando un patrón que tenga las mismas propiedades del fenómeno.