#76 No.
El que atraca en puerto paga las tarifas correspondientes a la autoridad portuaria, reguladas por dicha autotidad. La autoridad portuaria es la que, SAGEP mediante, contrata a los estibadores de las empresas que son socias de la SAGEP.
El puerto paga a las empresas de estiba por sus trabajadores (típico modelo de servicio """público""" de gestión privada) y, de ese dinero, la empresa de estiba paga a los estibadores.
Al menos, esto funcionaba así hace unos 5 años y no tengo noticias de que el modelo haya cambiado.
#47 Las empresas de estiba cobran del puerto, que es público y el que gestiona las tarifas. Por eso tienen el convenio que tienen y no tienen problemas cuando toca negociarlo.
Y la multa de Europa por incumplir la normativa comunitaria, no nos olvidemos del detalle.
#71 Cuando veas un perrete de raza, piensa que también existimos los que tenemos perros y gatos de raza adoptados por ser cachorros deshechados o animales abandonados, que nos hacemos cargo del bicho con los problemas de salud que acarrea por cariño y no porque nos guste tener un animalillo deforme.
Los taxistas protestan por la liberalización del sector buuu, fuera, qué malos son que me quieren cobrar 30 euros por ir al aeropuerto, que se jodan, son una mafia, y tal.
Los estibadores protestan porque les quieren liberalizar el sector y pobrecillos obreros indefensos.
¿La diferencia? Como siempre, que el dinero público "no es de nadie", pero el dinero propio duele en el bolsillo.
#72 Si yo te esclavizo, te quejas de mí.
Si un cliente regala a la empresa algún detalle y la empresa decide sortearlo entre los empleados, que tú digas públicamente que el cliente da asco por hacer un regalo no es quejarse, es insultar al cliente que nos da de comer a todos sin motivo.
Esa es la diferencia.
#50 Y tampoco. No me jodas, les hacen un regalo, que lo sorteen, lo repartan o se lo fumen. ¿A qué coño viene no ya quejarse, sino despotricar diciendo que dan asco y tal? Venga ya.
#79 En este artículo parecen haber olvidado este punto del ET:
Art 54.c) Las ofensas verbales o físicas al empresario o a las personas que trabajan en la empresa o a los familiares que convivan con ellos.
Siempre suele ser mejor buscar en el ET y no en una interpretación que hagan por ahí en un artículo.
Eso, sin contar las clausulas específicas que puedan tener en el convenio o contrato.
Yo, como #86, ya he visto a empresas ganar que el despido era disciplinario en el juicio.
#49 Goto #41. Es el juez quien dice literalmente: “no tiene sentido que lo que no se contempló cuando la recurrida tenía 44 años (limitación temporal de la pensión) se imponga ahora que tiene 57"
El marido, en su demanda, puede alegar que él esperaba pasar la pensión solamente unos años, pero lo que firmaron, según interpreta el juez, es otra cosa.
A mí el fulanín no me da pena. ¿tu mujer deja de trabajar al casaros porque tú la vas a mantener? Pues hale, apechuga.
#42 Ambos pagan las consecuencias de haber decidido que ella se quedase en casa. Pero, en este caso, parece que algunos queráis creer que el marido no es responsable de haber acordado una pensión indefinida con su ex.
Ahora, a llorar a Jerusalén. Ambos.
#40 El artículo dice claramente lo siguiente:
"A la mujer no se le puede reprochar “desidia en la búsqueda de empleo, sobre todo si se tiene en cuenta las dificultades que tiene el mercado laboral para personas de esa edad”, indica la Sala Primera, que añade que “la cuantía de la pensión tampoco induce a pensar que no quisiese implementarla” y que “no tiene sentido que lo que no se contempló cuando la recurrida tenía 44 años (limitación temporal de la pensión) se imponga ahora que tiene 57”."
El juez no parece pensar que la señora no trabaja porque no le sale del toto, más bien es realista al destacar que una señora sin estudios, de 57 años, con problemas de salud, que ya al divorciarse llevaba más de 20 sin trabajar, no es que no encuentre trabajo por no buscarlo, sino porque nadie quiere contratarla. Y que con 400 euros de pensión no es que esté viviendo la vida loca, tampoco.
#9 Si existe búsqueda activa de empleo, hasta que lo encuentre.
La decisión de casarse y que uno deje de trabajar la tomaron ambos, así como las consecuencias las conocían ambos, así que ambos se joden. Así de sencillo.
Cc/ #8
#4 Bueno, te casas con una persona y acordáis entre ambos que deja de trabajar y cuida la casa. Pues haberlo pensado mejor. Ambos, porque ella con 400 euros no va a ninguna parte tampoco.
#29 Este me ha sorprendido bastante, porque tenemos en casa una colección de cuentos de mi madre en el que aparece. Años cincuenta y mucho.
Edit: y la Regenta, y 1984...
#128 Luego les va echar dos kilos de mantequilla a una tostada, volcar encima media lata de judías y echar por encima del mejunje unas patatas de bolsa.
Pero los guarros y salvajes somos nosotros, que freimos el pescado con cabeza.
#21 Al niño lo pones entre el carrito y la madre, cogido al carrito, que es como se va en sitios estrechos o en aglomeraciones.
Pero dicho esto, si en una acera dificilmente cabe un carrito de bebé, esa acera hay que arreglarla.
#308 Por supuesto que les paga el estado. Las empresas de estiba y las SAGEP cobran de Puertos del Estado.
Me alucina ver a gente defendienda la gestión privada a base de chanchullos de un sector estratégico.
#41 En las públicas igual es al revés, porque el año que se jubiló uno de mis profesores en la convocatoria de febrero aprobaron 2/100.
Y luego a quejarse a Rita.
El que atraca en puerto paga las tarifas correspondientes a la autoridad portuaria, reguladas por dicha autotidad. La autoridad portuaria es la que, SAGEP mediante, contrata a los estibadores de las empresas que son socias de la SAGEP.
El puerto paga a las empresas de estiba por sus trabajadores (típico modelo de servicio """público""" de gestión privada) y, de ese dinero, la empresa de estiba paga a los estibadores.
Al menos, esto funcionaba así hace unos 5 años y no tengo noticias de que el modelo haya cambiado.