@titiriteuro@Perrofacio **creía que estaba haciéndome eco de un descubrimiento científico:*** NO estás interpretando algo científico para hacerle decir lo que no dice. Para usarlo conforme a tu creencia. No puedes usarlo para refutar algo que desconoces y no comprendes. Empieza a estudiar y a entender lo que quieres juzgar antes cosa que es evidente que no has hecho, prejuzgas y usas artículos científicos para juzgar algo conforme a TUS prejuicios de ese algo. No sobre lo que realmente es ese algo. Tus comentarios sobre popper te retratan aún más *me he dejado llevar por las mentiras magufas que se publican en Nature.*** Bueno a muchas de ellas sí las calificas de mentiras magufas o incluso de inexistentes. Infórmate de una puñetera vez antes de continuar juzgando y condenando y usando artículos para hacerlos decir lo que NO DICEN sobre lo que quieres juzgar. Infórmate que te puse de sobra si quieres mover dos dedos. Pero has hecho oídos sordos y cuando pedías información o explicaciones era para trollear y no tenías ni intención de mirar ni leer ni lo hiciste ni te molestaste. Sí, estás en una religión.
@Perrofacio@titiriteuro NO uso en notame. Este. Creo que titiritero ha intentado crear un flame con una cosa que en realidad es una estupidez sobre lo que dice defender y creo que he picado al replicar aunque no me he puesto a enlazar bibliografía. Dí explicaciones en comentarios en meneame. Bibliografía y por lo que luego comentó quedó claro que ni se lo miró. Tiene esa creencia y esa forma de ver las cosas, lo que no es de recibo es intentar montar un flame ¿tanto necesita hacer algo para justificarse sus creencias? En fin... La información es pública. El tipo mete la pata en este tema. Puse biliografía, desmonté presunciones y que haga lo que quiera pero su postura es religiosa acientífica por más que use citas de cosas científicas interpretadas para su punto de vista. Eso no es ciencia
@titiriteuro No. NO hago eso. Simplemente careces de formación e información y prejuzgas todo aparte que usas el ad hominem cuando te dicen que te equivocas y te han dado fuentes de información que ni te has molestado en mirar. Defiendes una creencia y juzgas las cosas conforme a esta sin saber de verdad de que van ** Ese es tu principal problema: que piensas que la ciencia funciona a base de verdades reveladas ** Cualquiera que me haya leído alguna vez en meneame sabe que estás mintiendo, y es una mentira a la desesperada para tu ad hominem al no tener razón alguna. No la tienes. Punto. NO sabes de que hablas. No entiendes de lo que hablas pero te has nombrado juez. Y la has cagado hace tiempo. *omo Teoría Sintética Evolutiva, que es -sin duda alguna- la visión dominante en el ambiente académico por razones +** Anda y léete la información que te puse y actualízate de una puta vez y deja de hacer el ridículo y vergüenza ajena. Tu eres quien está en posición ideológica no yo. **fpoder dominante el que obligó a Popper a rectificar**+ PATETICO... Además que te conté la razón la rectificó en meneame y sabes que mientes y que no es así. Haces el ridículo. TE puedes informar
@titiriteuro No. te lo cuento a ti que no te enteras de nada
**
dominantes en el neodarwinismo: l **
Por enésima vez: La evolución de de darwin no es la actual teoría sino que la contiene
Pues va a ser que no hace eso. Y el problema lo tienes únicamente tu y tu postura agresiva con la evolución biológica *a idea de que la selección natural se da principalmente por competencia biológica*** La selección natural es uno de los factores como te dije. Es que no atiendes ni te enteras de nada ni ganas ** Lynn Marguli*** que son conformes con la evolución. Es diseño entrelazado y simbiosis pero en lugar de un evento de mutación cromosómica con herencia horizontal de genes se trata de un evento de asimilación directa. Eres tu quien tiene un problema y te crees paladín contra lo que desconoces ¿te leíste la información que te puse? ¿a qué no? ** "El Credo Sintético" resulta que son todos falsos y falsables, a*** Madre mía. NO te enteras ni ganas tienes. En fin ahora defiende la tierra plana atacando la esfera perfecta que nadie defiende. Es ridículo lo que haces.. ** pensaría Popper, ¿verdad?*** Pensó y rectificó cuando aprendió lo que tu continúas ignorando. Bah
@Yog.Sothoth Yo tampoco tengo claro que meterse con un político sea para ban, aquí se ha llamado de todo a mucha gente. Incluso a alguno aparentemente decente. @VelvetRev
**
dominantes en el neodarwinismo: l
**
Por enésima vez: La evolución de de darwin no es la actual teoría sino que la contiene
Pues va a ser que no hace eso. Y el problema lo tienes únicamente tu y tu postura agresiva con la evolución biológica *a idea de que la selección natural se da principalmente por competencia biológica*** La selección natural es uno de los factores como te dije. Es que no atiendes ni te enteras de nada ni ganas ** Lynn Marguli*** que son conformes con la evolución. Es diseño entrelazado y simbiosis pero en lugar de un evento de mutación cromosómica con herencia horizontal de genes se trata de un evento de asimilación directa. Eres tu quien tiene un problema y te crees paladín contra lo que desconoces ¿te leíste la información que te puse? ¿a qué no? ** "El Credo Sintético" resulta que son todos falsos y falsables, a*** Madre mía. NO te enteras ni ganas tienes. En fin ahora defiende la tierra plana atacando la esfera perfecta que nadie defiende. Es ridículo lo que haces.. ** pensaría Popper, ¿verdad?*** Pensó y rectificó cuando aprendió lo que tu continúas ignorando. Bah
Desde luego. Eso de "jaque mate" cuando no se tiene ni idea y se hace el ridículo
La reina roja es una hipótesis restringida.. Anda que. A ver si algún día et informas de lo que se hablaba de verdad. Que esto es ridículo
POr cierto ¿recuerdas el equilibrio puntuado? Sí, es evolución biológica de todas
@titiriteuro Gracias por la explicación.
Hola, @titiriteuro ¿podrías desarrollarnos un poco más tu comentario de aquí? www.meneame.net/c/20325409
@Yog.Sothoth