#3 eso será la culpa de la mala gestión y la corrupción no del liberalismo. que me dices eso como si en Cuba, Venezuela o Argentina tuvieran buenas pensiones...por favor no nos tomes por imbéciles
El liberalismo no es la panacea pero Chie podría presumir de ser el país más próspero de la región hasta ahora... pero seguirá el camino de Argentina que cada vez se acerca más a un estado fallido, con mucha dignidad y todo eso pero donde las empresas huyen, no hay trabajo, su moneda no vale nada y la culpa siempre de todo es del malvado capitalismo jamás de las politicas populistas que los han llevado a la ruina.
#22 en occidente no se, pero en Francia tienen muchisimos problemas, atentados, profesores asesinados, violencia contra mujeres y homosexuales, barrios muy peligrosos, violencia orgaizada contra la policia, etc no digo que sea una cuestión de origen, de raza o algo asi, pero si hay un fallo en la integración donde en muchos casos la tercera generación nacida en el país no se acaba de integrar.
te pongo una estadística liderada por los países francófonos de Europa.
yo si llego a un país y me ponen un piso y una paga hasta los 23 años en Cataluña de casi 700 euros y no olvideos que la renta minima garantizada para un español que ha cotizado toda su vida es de 423 eur, y eso si te la dan...
Algo hay que hacer porque la cosa irá a peor y con la subida de impuestos que viene y la que vendrá más en el futuro no se si es buena idea seguir promoviendo la llegada masiva de personas (menores y no tan menores) sin control a recibir subsidios. Que hagan por lo menos un sistema de acojimiento y que esos niños se integren en familias y no que solo se relacionene entre ellos y organicen bandas y sean carnaza para las mafias y la delincuencia organizada.
en fin hemos votado por el sanchismo y en las proximas elecciones vox será segunda fuerza politica, no tengo ninguna duda. Gracias al sanchismo y su pesima gestión.
#1 de Colombia se está hablando y mucho, es un país que sale de una guerra civil de más de 50 años con millones de desplazados, pero las heridas no cierran de golpe, es un país donde la violencia se ha normalizado porque llevan viviendo con ella desde mediados del siglo pasado. Eso si algo tan brutal no pasa todos los días y seguramente acabará tumbando el gobierno, algo que no puede pasar en Venezuela donde los abusos de poder y el exterminio de la opsición llevan ya un par de décadas y hemos visto el proceso de ser el país más rico de la región al más pobre... socialismo, miseria, hambre y falta de libertades van siempre de la mano
#137 Aquí de lo que se trata es que si hacen una ley más amplia contra el acoso y la intimidación ante el ejercicio legitimo de las libertades individuales puede pasar que esta ley se aplique a sindicalistas violentos, a gente que se dedicas a los escraches, a concentraciones que intentan intimidar y señalar a no independentistas en algunas regiones de España...y claro esto no interesa porque estos fanáticos o sectarios como tu los llamas son los socios de este gobierno.. pues eso que es una ley ideológica que busca proteger solo a una parte y que cuando los acosadores sean de izqda queden impunes. pues vaya mierda de ley hablando claro.
#166 A ver deja de dramatizar he acompañado a amigas a abortar y ni mucho menos era el peor momento de su vida. Los sectarios no son mis amigos, soy una persona bastante sensata y en ningún momento he defendido los hechos que me reprochas.
Aquí de lo que se trata es que si hacen una ley más amplia contra el acoso y la intimidación ante el ejercicio legitimo de las libertades individuales puede pasar que esta ley se aplique a sindicalistas violentos, a gente que se dedicas a los escraches, a concentraciones que intentan intimidar y señalar a no independentistas en algunas regiones de España...y claro esto no interesa porque estos fanáticos o sectarios como tu los llamas son los socios de este gobierno.. pues eso que es una ley ideológica que busca proteger solo a una parte y que cuando los acosadores sean de izqda queden impunes. pues vaya mierda de ley hablando claro.
#121 y yo hablo del titular, me parece un desproposito hacer leyes ideológicas que protegen sólo a unos ciudadanos en concreto y según su ideología. Y no a todos los ciudadanos ante cualquier situación de acoso persistente.
#110 sigues hablando d euna situación concreta y muy particular y creo que las leyes están para protegernos a todos y para varios supuestos porque que solo se pueda aplicar la ley cuando esta misma gente u otra de ideología ocntraria pero igual de fanática se plante a acosar a personas delante de un hospital y no en otro lado me parece un despropósito.
#34 No hbalo de la genesis del conflicto, sino de este episodio en concreto donde todos hemos visto la lluvia de cohetes con origen en Gaza, y que son cohetes que pueden reventar un autobús, que pueden llegar hasta a 200km de distancia y que el lanzamiento de miles de cohetes requiere de una infraestructura y una organización militar bastante desarrolladas (probablemente con ayuda int).
#64 por eso defiendo garantizar tanto la libertad de expresión como el derecho a ejercer sus derechos sin ser acosado. No haciendo leyes concretas llenas de ideología para salvaguardar a unos sobre los otros sino para garantizar que manifestarsea las puertas de un hospital, iglesia, vivienda etc de alguien sea delito y sea sancionable..independientemente de que la vistima del acoso se una clinica abortista, Pablo Iglesias, una sede de un partido politico o lo que sea. Leyes que nos protejan a todos y no solo a los que piensan de una determinada manera.
#28 la diferencia es que los palestinos ejercen la violencia en ataque y los israelís en defensa. Me parece bien? no. Me parece desproporcionado? obviamente si. Me parecen aún así que tienen derecho a defenderse de un atque de miles de bombas palestinas? si los israelíes tienen la obligación de garantizar la seguridad de sus ciudadanos.
Si los servicios de inteligencia de israel consideran que deben atacar lugares donde hay armas, terroristas, etc lo harán...alguien aquí critica que los palestinos pongan en riesgo la vida de sus ciudadanos bombardeando a un país que sabe que contestará al ataque? porque seamos claros, quien empezó este ataque fue palestina y quien puso a sus ciudadanos como escudos humanos fueron los sres de hamás... es que perder un conflicto no te convierte en inocente.
#11 Ninguna guerra tiene un justo uso de la fuerza. La situación de Palestina es muchísimo más compleja ya que Hamás controla toda la zona de Gaza. La situación es terrible, inhumana y salvaje que quede claro, pero veo legítimo que Israel se defienda de bombardeos que tienen como objetivo matar civiles y causar el mayor número de bajas y daños.
Quien tenga una solución aquí que la exponga pero este problema no tiene una solución fácil, y veo que Israel busca tácticamente por una cuestión de autodefensa que el desarrollo y el poder de los palestinos en Gaza sea el menor posible, y algo de razón tiene. La cuestión es si hace falta ser tan brutal en su defensa. Obviamente nadie puede defender eso pero parece que muchas personas aquí si justifican la violencia que ejercen los palestinos pq el hecho de ser "un pueblo oprimido" legitima el uso de la violencia y no, no creo que tengan derecho a utilizar el terrorismo para atacar a nadie.
#15#13 bueno yo es que no legitimo la violencia ni el asesinato con ninguna excusa. Un ciudadano israelí no tiene la culpa de que su tatarabuelo se instalara allí y tienen el derecho de vivir en paz. Con respecto a las ocupaciones me parece mal, pero después de décadas de conflicto no creo que desocupar estas zonas tenga como consecuencia la paz porque el problema de transfondo es que quieren hacer desaparecer a Israel y a todos sus ciudadanos, pero obviamente no pueden. Yo no veo solución a este conflicto tan complejo , sólo veo que todo esto probablemente acabará en uan guerra civil en el propio Israel que cada vez está más cerca de un sistema "apartheid" y lo que precisamente buscan los terroristas palestinos es dividir a la sociedad israelí.
Dime que debería hacer un país como Israel cuando es bombardeado? dejar que maten a sus ciudadanos?
A EEUU se le escapa el control de su patio trasero, si Colombia vira a la izqda con Petro y en Peru gana el candidato socialista pueden volver las épocas donde todo se arreglaba con sutiles golpes de estado y masacres de la opsición.
ojo que los palestinos han lanzado miles de cohetes con la intención de matar judíos y de hecho han matado..menos mal que Israel tiene un buen sistema defensivo. Israel tiene derecho a defenderse, a garantizar la seguridad y la vida de sus ciudadanos y si para ello debe repeler una agresión terrorista con su ejercito pues yo lo veo como legítima defensa.
Lamentablemente en todas las guerras los peores parados son siempre los civiles inocentes, tanto judíos como palestinos.
No me parece bien, que se sancionen los escraches en general con leyes que contemplen el acoso de una manera amplia. Carmen Calvo ha perdido un tornillo, y ya no saben que hacer para ser más y más fanáticos dentro del feminismo
yo creo que Echenique como portavoz tiene mucho que ver con el descalabro de Podemos. Tener un hooligan de portavoz no es buena idea, alguien más sensato y menos extremista podría llevar a que a podemos lo votara gente más sensata.
#64 a ver pues la verdad es que no, el pp siempre ha sido un tibio partido socialdemócrata más, a Ayuso se la ve un pelín más liberal pero es la opción más viable para un cambio.
#4 --509662-- 